Wallace Broecker z observatoře Země Lamont-Doherty Earth na Kolumbijské univerzitě poprvé v 70. letech 20. století poprvé varoval, že se Země zahřeje kvůli hromadění oxidu uhličitého a dalších plynů uvolňovaných spalováním fosilních paliv. Ve své nové knize Fixing Climate (spoluautor Robert Kunzig), Broecker, 76, tvrdí, že musíme nejen snížit emise oxidu uhličitého (CO 2 ), ale také je odstranit z atmosféry ve velkém měřítku, abychom zabránili ničení životního prostředí. . Je nezaplaceným poradcem společnosti Global Research Technologies, Tucsonské firmy vyvíjející zařízení pro zachycování CO 2 ze vzduchu.
Související obsah
- Barrow, Aljaška: Pozemní nula pro změnu klimatu
- Paul Polak, sociální podnikatel, Golden, Colorado
- Patricia Zaradic, ekologka ochrany přírody, Pensylvánie
V 70. letech jste již věřili, že CO 2 z emisí způsobuje globální oteplování.
Při pohledu na zemské minulé klima mi řeklo, že Země je velmi citlivá na změny. Mně se to týkalo, když jsme zahřívali planetu, mířili jsme na neznámé území. Přesvědčil jsem se, že bude naprosto nezbytné zachytit a pohřbít CO 2 . Nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, je vzít ho přímo z atmosféry.
Jak „opravujete“ klima?
Potřebujeme něco, co mohou miliony vyrobit, například klimatizace nebo auta. Každý den by jednotka odebrala z atmosféry asi tunu CO 2, zkapalnila by ji a poslala ji potrubím tam, kde bude uložena. Vývojáři nyní předpokládají zařízení o průměru asi 6 až 10 stop, vysoké 50 stop. Bylo by to jako malé silo, v takovém tvaru, aby skrz něj mohl foukat vítr z jakéhokoli směru.
Emise CO 2 rostou rychleji než nejvyšší scénáře. Rozvojové země jdou gangbusery využívající fosilní paliva, takže zatínají všechny úspory, které bohaté národy dělají. V určitém okamžiku to budeme muset tvrdě zvládnout. Bude třeba znovu snížit hladinu CO 2 z důvodu poškození životního prostředí. Jediným způsobem, jak toho dosáhnout, by bylo s tímto druhem zařízení.
Kolik zařízení by bylo potřeba?
Každý z nás v Americe je zodpovědný za výrobu asi 20 tun CO 2 ročně. Takže předpokládám, že se o Spojené státy postará zhruba 17 milionů praček. Na celém světě bychom potřebovali mnohem více. V dlouhodobém měřítku mohou bohaté národy dělat víc, než jen zastavit nebo neutralizovat své vlastní emise. Mohou také neutralizovat některé z toho, co se stalo v minulosti.
Pračky nemusí být poblíž zdroje znečištění?
Ne. Mohou být umístěny kdekoli. Jednotky by fungovaly nejlépe při nízké vlhkosti a nejlépe by byly rozmístěny v pouštích.
Co se stane se všemi CO 2, které pračky odebírají ze vzduchu?
Existuje mnoho míst k uložení. Nejviditelnější jsou slané zvodnělé vrstvy, které jsou pod každým kontinentem. Nakonec si myslím, že budeme chtít dát CO 2 do hlubinného moře. My v Columbii prozkoumáváme s Islanďany možnost vstřikování CO 2 rozpuštěného ve vodě do čedičových terénů, které vytvářejí zemský plášť, kombinovat CO 2 s hořčíkem a přeměňovat jej na minerál. Člověk musí vymyslet chytrý způsob, jak toho dosáhnout, aniž by spotřeboval spoustu energie.
Samozřejmě, celá tato věc byla závodem s časem. Od roku 1975, kdy jsem se poprvé začal opravdu zajímat o změnu klimatu, jsme udělali relativně málo. Lidé tvrdí, že Kjóto byl skvělý úspěch. Trochu ořízlo produkci CO 2, ale je to jen jedno procento řešení. Máme obrovskou vzdálenost.
Je to bezpečné?
Budeme to muset dokázat. Lidé nebudou chtít CO 2 pod svými domy, pokud si nebudou jisti, že se k nim násilím nevrátí. Myslím, že by bylo snazší přesvědčit lidi, že umístění v hlubokém moři je bezpečné.
Musíme něco udělat. Jinak budeme mít velmi horkou planetu a škody na životním prostředí budou obrovské. Každé řešení bude mít své vlastní důsledky pro životní prostředí. Musíme se ujistit, že jsou velmi malé ve srovnání s důsledky nečinnosti.
A co alternativní zdroje energie?
Nemyslím si, že by někdo věřil, že alternativy dodají energii, kterou potřebujeme. Dlouhodobým řešením je solární elektřina. Ale je to příliš drahé - musí být průlomy. Pokud by se měly vyskytnout v příštích 10 nebo 20 letech, skvělé, mohli bychom dát celou myšlenku na zachycení CO2 na polici. Musíme však tuto technologii vyvinout, protože právě teď to vypadá, že sluneční energie nebude v tomto časovém měřítku dostupná. Budeme potřebovat nějaký způsob, jak se zachránit.
Máme dost uhlí, abychom mohli planetu provozovat několik set let. Mohli bychom vyrobit benzín z uhlí za ekvivalent 50 dolarů za barel. Lidé nebudou využívat sluneční energii, pokud to stojí 10krát více než energie získaná z uhlí. Nevyvíjíme dostatečné prostředky na vývoj technologie pro zachycování a ukládání uhlíku. Každý se obává uhlíkových stop, jako by to bylo řešení. To není. Je důležité, že to neodkládám, ale ochrana sama o sobě to nemůže udělat. Svět musí běžet na energii.
Jak bychom platili za uhlíkové pračky?
Kdykoli se uhlík vyjme ze země v jakékoli formě, bude zaplacena nějaká daň. Nakonec by existoval hladký systém. Uhlík je vyjmut, cena je zaplacena a peníze jdou společnostem, které je pochovávají. Přechod z ničeho na tento obrovský podnik je samozřejmě velmi komplikovaný. Musí být vykonáno obrovské množství práce.
Mohly by být při zachycení a skladování všech skleníkových plynů skutečně zachyceny změny klimatu?
To by muselo. Jinak proč? Většina z nás si myslí, že do roku 2070 musíme mít uhlíkově neutrální planetu. Už nemůžeme zvyšovat obsah CO 2 v atmosféře. Chudí lidé na planetě však budou chtít mít slušnou životní úroveň. Mít slušnou životní úroveň vyžaduje energii. Jen si vezměte Čínu. Jejich spotřeba energie jde nahoru. Čína má uhlí, takže spalují uhlí. Pokušení bude jít do uhelné ekonomiky. Pokaždé, když vytvoříme nějaký CO 2, musíme odebrat ekvivalentní množství a pochovat ho. Zachytit a pohřbít veškerý CO 2, který budeme vyrábět, je pro svět něco jako 600 miliard dolarů ročně.
Myslíte si, že svět je připraven pro miliony praček CO 2 ?
Ne, nemyslím. Ještě ne. Lidé se opravdu zajímají o CO 2, který je pravdivý. Ale nemyslím si, že většina lidí si uvědomuje, jak obtížný je problém a co se skutečně týká. Povědomí se nevztahuje na těžká rozhodnutí, která bude muset učinit svět, pokud budeme tuto věc znovu otáčet.
Jste optimističtí?
Jsem optimista, ale přál bych si, abych byl o něco mladší a mohl jsem vidět, jak se tato věc v příštích 50 nebo 60 letech skutečně hraje. Bude to hlavní problém na světě po dlouhou, dlouhou dobu.
Jak se svět vážně zahřívá, poznání, že musíme něco udělat, bude stále intenzivnější. Očividně se něco děje.
Wallace Broecker (Královská švédská akademie věd / Torbjörn Andersson)
