Se třemi tweety se deset prastarých koster stalo geopolitickými pěšáky.
Minulý víkend, předseda vlády Izraele Benjamin Netanyahu, nebo kdokoli ve své správě provozuje svůj účet Twitter, tweetoval o nové studii, která byla zveřejněna v časopise Science Advances a široko zahrnuta v médiích, včetně Smithsonian .
Studie analyzovala DNA od deseti jedinců, kteří byli pohřbeni v Ashkelonu, pobřežním městě v Izraeli, mezi dobami bronzovými a železnými. Výsledky naznačují, že výskyt nových genetických podpisů u čtyř jedinců se časově shodoval se změnami v archeologickém záznamu, které byly spojeny s příchodem Filištinů před více než 3 000 lety. Tyto genetické rysy se podobaly těm starověkých lidí, kteří žili v dnešním Řecku, Itálii a Španělsku. Autoři prohlašovali, že tato zjištění podporovala myšlenku, že Philistines, skupina lidí, kteří byli v hebrejské Bibli proslulí jako nepřátelé Izraelitů, původně migrovali na Levant z někde v jižní Evropě, ale rychle se mísili s místními obyvateli.
V komentáři ke studii Netanjahu napsal: „Neexistuje žádné spojení mezi starými Filištíny a moderními Palestinci, jejichž předci pocházeli z Arabského poloostrova do země Izrael o tisíce let později. Spojení Palestinců se zemí Izrael není nic ve srovnání s 4000letým spojením, které mají Židé se zemí. “
Logika pro ty, kdo studii četli, byla matoucí. Nový výzkum neměl co říci o genetické historii Židů nebo Palestinců, ani o spojení těchto moderních obyvatel s půdou. (Ačkoli slovo “Palestinec” pochází z “Philistine, ” Palestinci nejsou považováni za potomky Philistinů; zdá se, že Netanyahu použil tento nesouvisející bod k zahájení svého argumentu.)
"Zdálo se mi, jako by to jen poskytlo další příležitost - i když je to jen tangenciální - vzít prst na Palestince, " říká Michael Press, nezávislý učenec, který studuje prezentaci archeologie v Izraeli a okupovaných palestinských územích. "Je těžké obviňovat autory zde, protože Netanyahuovo použití studie bylo opravdu nesekvitantem." (Autoři studie nechtěli komentovat, ale připravují formální odpověď.)
Navzdory důkazům, že Židé a Palestinci jsou geneticky úzce spjati, Press a další byli také roztrháni, že se v nepřímých komentářích Netanyahua takové nepřesnosti mohou zabývat. Tom Booth, výzkumný pracovník ve starověké genomické laboratoři v Francis Crick Institute v Londýně, se obával, že když se rozdělí to, co se premiér dopustil špatné studie, naznačuje by, že v alternativní realitě, kde je jeho interpretace vědecky spolehlivá, by Netanyahu byl oprávněni použít takovou studii na podporu svých tvrzení o palestinských právech. "Stačí odsoudit jakýkoli pokus o použití studie o minulosti tímto způsobem, " říká Booth. "Způsob, jakým byli naši předci před 4 000 lety, opravdu nesouvisí s myšlenkami na národ nebo identitu, nebo by to nemělo v moderních národních státech."
Tento incident utlumil napětí, které se skrývalo v archeologii od té doby, co staré studie o DNA začaly získávat velkou pozornost před deseti lety. Pokroky v technologii umožnily extrahovat a analyzovat DNA ze starých kostí, zubů a jiných zdrojů a výsledné studie vedly k objevům, které by jinak byly v archeologickém záznamu neviditelné: že anatomicky moderní lidé se spářili s neandrtálci; že starověké populace v Africe se pohybovaly a míchaly více, než se dříve myslelo; že předci prvních lidí, kteří se vydali na cestu v Severní Americe, možná na své migrační cestě v nyní ponořené pevnině mezi Sibiřem a Aljaškou vzali 10 000 letou pauzu. "Aniž bychom věděli, zda populace zůstává stejná nebo se mění, skončili jsme potenciálně nepochopením toho, co se děje v archeologickém záznamu, " říká Booth.
Ať už něco jiného, hádka nových nálezů by měla komplikovat naše chápání populační historie a destabilizovat staré představy o diskrétních rasových a etnických skupinách. Ukázání toho, jak diverzita a hnutí se v minulosti odehrály, by mělo pomoci podkopat koncepty rasové a etnické čistoty, které byly historicky používány k diskriminaci a potlačování některých moderních populací. "Není pochyb o tom, že moderní genetická studia by mohla skutečně pozitivně přispět k dekonstrukci starých mýtů, " říká David Wengrow, profesor srovnávací archeologie na University College London. "Otázka zní, proč se opakuje opak?"
V posledních několika letech byli archeologové a genetici svědky starodávných nálezů DNA, které byly nesprávně interpretovány, někdy v důsledku nadměrného zjednodušování, jindy ve službách zhoubnějších argumentů o rase a etnicitě. Začátkem tohoto roku Booth a jeho kolegové zveřejnili studii, která ukázala, že první britští zemědělci měli původ v egejském regionu a pocházeli z lidí, kteří se stěhovali pomalu, přes 2000 let, přes západní Evropu. Sledoval, jak bulvární příběhy proměnily příběh v něco bližšího k „Turkům postaveným Stonehenge“. Po studii Nature v roce 2017 ukázala podobnosti v DNA moderních Řeků a starověkých lidí pohřbených v mykénských a minojských osadách, vyhlásila krajně pravicová strana řeckých ultranacionalistů že „byla prokázána 4000letá rasová kontinuita Řeků.“
"Existuje spousta starověkých studií DNA, které jdou podobným způsobem, " říká Susanne Hakenbecková, vedoucí archeologka na University of Cambridge. V článku publikovaném právě tento týden v časopise World Archeology, Hakenbeck popisuje, jak komentátoři na bílém supremacistickém fóru Stormfront často používají genetické studie ve svých argumentech o rasové nadřazenosti. Zejména se připojili ke dvěma studiím z roku 2015, které tvrdily, že prostřednictvím starověké analýzy DNA prokazují, že dravé skupiny mladých mužů z kultury Yamnaya euroasijského stepu zametly dolů do západní Evropy a nahradily místní populace a přinesly s sebou indoevropské jazyky. . V tomto velkém příběhu autorů těchto studií si bílí supremacisté představovali mýtus původu pro árijskou rasu. "Zjistil jsem, že extrémnější vyprávění" - i když v původním rámci výzkumu nebo v médiích - "se promítá do těchto krajně pravicových příběhů, zejména pokud se to týká evropských populačních studií, " říká Hakenbeck.
Hakenbeck a další archeologové se domnívají, že genetici (nevědomky nebo ne) pomohli podpořit tyto rasově posedlé argumenty tím, že oživili staré myšlenky o kulturních invazích a migracích, které mnoho archeologů opustilo v 60. letech. Brzy praktičtí archeologové prezentovali průběh lidské historie jako „rasové kulečníkové koule narážející do sebe“, říká Wengrow. Měli tendenci myslet na různé kultury jako na jasně ohraničené entity, a pokud viděli, že se změny v typech keramiky nebo jiných artefaktů používají na archeologických nalezištích, domnívali se, že to musí znamenat, že hledali důkaz o invazi. Mladší generace archeologů inklinovaly k upřednostňování vysvětlení, které zahrnuje místní vynález a šíření myšlenek. Vyprávění, jako je invaze Yamnaya, se pro ně cítí jako návrat. (Spisovatel Gideon Lewis-Kraus nastínil tato napětí podrobně v článku o starověké DNA pro časopis New York Times na začátku tohoto roku.)
"To, co vidíme ve starověkých studiích DNA, je návrat k myšlení na počátku 20. století - že [genetici] mohou získat několik vzorků z několika koster, nazvat je [kulturním] jménem, obvykle z historického zdroje, a říkají, že tyto kostry jsou tito lidé, a pak mluvíme o jejich nahrazení, “říká Rachel Pope, vedoucí archeolog na University of Liverpool. "Přizpůsobujeme to, co je ve skutečnosti docela vzrušující nové vědě, zastaralému pochopení sociálních mechanismů a jejich změně." Je to velmi depresivní a je to velmi nebezpečné. “
Mimo akademii se archeologové a genetici také potýkají s mylnými představami o tom, co se můžeme skutečně od DNA obecně naučit. Zatímco rasa a etnicita jsou smysluplnými sociálními koncepty, genetici odstranili všechny přetrvávající představy, že rasa a etnicita jsou biologicky významnými kategoriemi. Přesto mýtus, že DNA nám může říci něco definitivního o naší kulturní nebo etnické identitě, přetrvává, což je pravděpodobně poháněno nedávným rostoucím zájmem o osobní DNA soupravy. "Myslím, že komerční testy předků mají hodně na co odpovědět, " říká Hakenbeck. Jedna reklama Ancestry, typická pro její marketingové zprávy, ukazuje „zákazníka“ přesvědčeného o tom, že německé dědictví zbavilo své lederhosen za kilt, když DNA test společnosti ukázal, že jeho předci byli ze Skotska. Pokud starověcí výzkumníci DNA zachovávají myšlenku, že v prehistorické minulosti existovaly pevné etnické identity zakořeněné spíše v genetice než v kultuře, zachovávají myšlenku, že dnes máme statické etnické identity zakořeněné v genetice.
Využití starověké DNA je možná jen poslední iterací dlouhodobého problému v širší disciplíně: získávání archeologických dat pro politické účely. Například izraelské vykopávky v Davidově městě byly v posledním desetiletí zábleskem konfliktu o svrchovanost ve východním Jeruzalémě; Palestinci žijící v sousedství Silwanu tvrdili, že zasahující vykopávky pod jejich domem a kolem nich podkopaly jejich přítomnost (v některých případech doslova).
"Je důležité si uvědomit, že to není něco, co je vůbec jedinečné pro starodávnou DNA, ale společné pro všechny obory lidské minulosti, a to již dlouhou dobu, " říká Pontus Skoglund, který vede starou laboratoř genomiky v Francis Crick institut. Někteří vědci v oblasti genetiky také mají pocit, že bez ohledu na to, jak interpretují své nálezy ve svých závěrech, herci v nedůvěře budou vždy čekat, až data zkroucují pro své vlastní argumenty. Booth dodává: „Mám pocit, že existuje míra, do které bez ohledu na to, co děláme, protože tento druh důkazů je pro etnické nacionalisty s takovými názory tak důležitý, chystají se ho kooptovat a manipulovat vyhovují jejich agendě bez ohledu na to, co ve skutečnosti říká. “
Hakenbeck říká, že případ studie o DNA z Aškelonu je dobrým příkladem toho, jak by se věci mohly pokazit, i když je práce sama o sobě docela změřena a odstupňována. Autoři článku v mediálních rozhovorech zdůraznili, že etnicita a genetika nejsou to samé, a že jejich data odrážejí komplikovaný svět.
Mnoho archeologů stále věří, že genetičtí vědci musí být více opatrní ohledně jazyka, který používají (zejména pokud jde o kulturní značky), a aktivnější při kontrole diskursu kolem svých nálezů, nebo alespoň připraveni čelit i tangenciálním zkreslením své práce. Rovněž uznávají, že při postupování vpřed musí spolupracovat s genetiky, aby našli řešení, která povedou k lepší interpretaci a lepší prezentaci starověké práce s DNA. "Dostalo se to do bodu, kdy jsme si uvědomili, že musíme sedět archeologové mladší generace a paleogenetici mladší generace v místnosti a zamykat dveře v podstatě, dokud si navzájem nerozumíme, " říká Pope.
"Nestačí jen říct, " udělali jsme nějakou vědu, tady je zajímavý příběh, "dodává Hakenbeck. "Nemůžeme předstírat, že náš výzkum vykládáme do nějakého neutrálního prostoru."
