Proč tovární oheň Triangle Shirtwaist vytváří komplikovanou historii

Poznámka editora, 21. prosince 2018: Poté, co jsme obdrželi kritickou zpětnou vazbu k tomuto příběhu, požádali jsme spisovatele, aby rozšířil své myšlení a poskytl úplnější obrázek o odkazu ohně továrny na trojúhelník Shirtwaist. Níže uvedený text byl aktualizován na několika místech a také byl aktualizován nadpis.

Jedna z nejstrašnějších tragédií v americké výrobní historii se odehrála v továrně Triangle Shirtwaist Factory v roce 1911, kdy se v oděvním obchodě v New Yorku šířil prudký oheň, což mělo za následek smrt 146 lidí a mnoho dalších zranilo. Dělníci - většinou imigrantky ve věku dospívajících a dvaceti let, kteří se pokusili uprchnout - našli zaseknuté úzké schodiště, zamčené únikové dveře, únikový požár, který se zhroutil a naprostý zmatek.

Nemohli uprchnout, někteří dělníci skočili z desetipodlažní budovy do strašlivé smrti. Tragédie byla vylíčena v mnoha zdrojích, včetně Triangle novináře Davida von Drehle : Oheň, který změnil Ameriku , Leo Steinova klasika Triangle Fire , jakož i podrobné soudní přepisy. Čtenáři budou dobře poslouží při hledání těchto vynikajících účtů a učení se více.

Jako kurátor průmyslové historie v Smithsonianově Národním muzeu americké historie se zaměřuji na příběh pracujících lidí. Události jako oheň trojúhelníku mě nutí udržet tuto důležitou historii před veřejností. Příběh pracovníků a měnící se sociální smlouva mezi vedením a prací je základním tématem Smithsonovských výstav, které jsem kurátorem kurátorem.

Historie je komplikovaná, temná a plná paradoxu. Zřídka se spoléhá na jednoduché příběhy dobra a zla nebo hrdinů a darebáků. Když vědci odkrývají minulost a dávají hloubku historickým postavám, představují také čtenářům nepříjemné a obtížné otázky. Jaká kompromisy byly v té době provedeny průmyslem, prací a spotřebiteli, aby vyhověli jejich prioritám, když je viděli? Jak dnes můžeme pokračovat v diskusích o vládní regulaci, imigraci a společenské odpovědnosti, jaké důležité poznatky můžeme získat z minulosti, abychom informovali o našich volbách do budoucna?

4. prosince 1911 čelili majitelé společnosti Triangle Waist Company Max Blanck a Isaac Harris obvinění z prvního a druhého stupně zabití po měsících rozsáhlého pokrytí v tisku. Světové noviny Josepha Pulitzera, známé svým senzačním přístupem k žurnalistice, vydávaly živé zprávy o ženách, které se vrhly z budovy do jisté smrti; veřejnost byla oprávněně pobouřena.

Soudem bylo vysoké drama s radou pro obranu Max Steuer diskreditoval Kate Altermanovou, klíčovou svědkyni a přeživší z ohně, tím, že přesvědčila porotu, že byla trénována, a zapamatovala si její příběh. Po třech týdnech soudního řízení s více než 100 svědectvími svědků oba muži nakonec porazili rapu na techničnost - že nevěděli, že druhé výstupní dveře v devátém patře byly zamčené - a byly osvobozeny porotou svých vrstevníků. Přestože soudní systém nechal rodiny pracujících dolů, rozšířené morální pobouření zvyšovalo nároky na vládní regulaci.

Podobný požár o šest měsíců dříve ve společnosti Wolf Muslin Undergarment Company v nedalekém Newarku v New Jersey, kde uvěznění pracovníci skákali na smrt, nedokázal vytvořit podobné pokrytí nebo výzvy ke změnám v bezpečnosti na pracovišti. Reakce na oheň trojúhelníku byla jiná. Více než příběh o průmyslové katastrofě se vyprávění o požáru továrny Triangle Shirtwaist Factory stalo ve Spojených státech základním kamenem a často kritikou kapitalismu.

Labouristka Rose Schneiderman pohybovala veřejností napříč třídními liniemi a po požáru dramaticky promluvila. Poukázala na to, že tragédie není nová ani izolovaná. "Není to poprvé, kdy byly dívky ve městě spáleny naživu." Každý týden se musím dozvědět o předčasné smrti jedné ze svých sesterských pracovníků. Každý rok jsou zmrzačeny tisíce z nás. Život mužů a žen je tak levný a majetek je tak posvátný. Existuje tolik z nás pro jedno zaměstnání, na tom nezáleží, pokud 146 z nás je spáleno k smrti. “

Trojúhelník se na rozdíl od jiných katastrof stal výzvou k politické změně. „Tragédie stále žije v kolektivní paměti národa a mezinárodního dělnického hnutí, “ čte text online výstavy z Kheel centra Cornell University. „Oběti tragédie jsou stále slaveny jako mučedníci v rukou průmyslové chamtivosti. . “

Přesto navzdory síle tragického požárního příběhu a dramatického pokusu byly výsledné změny pouze prvními kroky k dosažení určité potřebné ochrany, základní americká víra v kapitalismus, včetně silné přitažlivosti příběhu „hadry k bohatství“, zůstala. neporušený. Na rozdíl od mnoha jiných průmyslových zemí socialismus ve Spojených státech nikdy nezískal dominantní postavení a boj mezi prací a vedením stále pokračuje. Jak zdůraznil historik Jim Cullen, víra dělnické třídy v americký sen je „… opiát, který dává lidem ignorovat strukturální bariéry, které brání kolektivnímu a osobnímu rozvoji“.

Shirtwaists, přizpůsobené halenky z 90. a počátku 20. let 20. století, se staly zvláště oblíbenými u pracujících žen, protože na rozdíl od plných šatů se snadno čistily a nabízely svobodu pohybu. (NMAH)

Co je mikina a jaká byla továrna na trojúhelník Shirtwaist?

Mikiny byly běžné v raném newyorském oděvním průmyslu. Definice z roku 1895 popsala operátora mikiny jako „zaměstnavatele, který svým zaměstnancům nedoplatí a nepřiměřeně pracuje, zejména jako dodavatel krejčovství v krejčovství.“ Tato práce se často odehrávala v malých, vlhkých nájemních bytech. Mikiny byly (a budou i nadále) velkým problémem v odvětví hyperkonkurenčních oděvů.

Společnost Triangle Waist Company však podle standardů z roku 1911 nebyla manufakturou. To, co se jen zřídka vypráví (a zhoršuje příběh) je, že Triangle byl pro svou dobu považován za moderní továrnu. Byl to lídr v oboru, ne podvodná operace. Zabýval se asi 27 000 čtverečních stop na třech podlažích v jasně osvětlené, desetileté budově a zaměstnával asi 500 pracovníků. Trojúhelník měl moderní, dobře udržované vybavení, včetně stovek pásových šicích strojů namontovaných na dlouhých stolech, které vycházely z podlahových hřídelí.

V podkrovních prostorech trojúhelníku však chyběl protipožární protipožární systém. Bez zákonů vyžadujících jejich existenci je jen málo majitelů vložilo do svých továren. Tři týdny před katastrofou měla průmyslová skupina námitky proti předpisům vyžadujícím sprinklery, které je označovaly jako „těžkopádné a nákladné“. V poznámce k novinám Herald skupina psala, že vyžadování sprinklerů představuje „zabavení majetku a že působí v Zájem malé výrobny automatických postřikovačů vylučuje všechny ostatní. “Možná, že je ještě důležitější, manažer továrny na trojúhelník nikdy neudržoval požární cvičení ani neinformoval dělníky o tom, co by měli dělat v případě nouze. Požární cvičení, běžná dnes, byla zřídka praktikována v roce 1911.

Mezinárodní dámský odborový svaz pracovníků (ILGWU) a odborová liga žen (WTUL) začaly organizovat ženy a dívky, například ty, které pracovaly v továrně na trojúhelník. (NMAH)

Organizovaly se ženy v továrně Triangle Shirtwaist Factory?

Dokonce i v legitimní továrně byla práce často monotónní, vyčerpávající, nebezpečná a špatně placená. Většina pracovníků zabitých při požáru byly ženy ve věku pozdních dospívajících nebo na počátku 20. let. Nejmladší byly dvě čtrnáctileté dívky. V roce 1911 nebylo neobvyklé, že dívky pracují, a dokonce i dnes mohou 14leté a dokonce i nedospělí legálně vykonávat placenou manuální práci ve Spojených státech za určitých podmínek. Spojené státy tolerují dětskou práci ve větší míře než mnoho jiných zemí.

Kolem roku 1910 získaly Mezinárodní odborový svaz dámských oděvů (ILGWU) a Liga ženských odborových svazů (WTUL) v úsilí organizovat ženy a dívky. Lídři práce jako Clara Lemlich vysídlili mnoho konzervativních mužských unionistů a prosazovali socialistické politiky, včetně spravedlivějšího rozdělení zisků. Byli proti vlastníkům, jako je trojúhelník Waist's Blanck a Harris - tvrdohlaví podnikatelé, kteří, stejně jako mnoho jiných majitelů podniků, řezali rohy, když vytrvale tlačili na růst svého podniku.

Trojúhelník měl moderní, dobře udržované vybavení, včetně stovek pásových šicích strojů, jako je tento šicí stroj Singer z roku 1920, namontovaný na dlouhých stolech a běh z podlahových šachet. (NMAH)

Co způsobilo oheň?

Média v té době přisuzovala příčinu požáru nedbalosti a lhostejnosti majitelů, protože zapadala do potěšujícího vyprávění o dobrém a zlém davu a přímé přímočaré vyprávění o zdroji ohně fungovalo lépe než rozebrání ve shodě se děje mnoho různých špatných rozhodnutí. Noviny se většinou zaměřovaly na nedostatky továrny, včetně špatně udržovaného vybavení. Svědectví soudu připisovalo zdroj požáru látkovému šrotu, který vedl k požáru, který se explozivně šířil - přiváděný veškerou lehkou bavlněnou tkaninou (a materiálním prachem) v továrně.

Stejně jako mnoho jiných obchodů s oděvy, i Triangle zažil ohně, které byly rychle uhaseny vodou z předplněných kbelíků, které visely na stěnách. Blanck a Harris řešili nebezpečí požáru na jejich vybavení a inventáři zakoupením pojištění a samotná budova byla považována za nehořlavou (a požár přežil bez strukturálního poškození). Bezpečnost na pracovišti však nebyla pro majitele prioritou. Dělnická kompenzace v té době neexistovala. Je ironií, že vznikající zákon o náhradě dělníků, schválený v roce 1909, byl prohlášen za protiústavní 24. března 1911 - den před ohněm trojúhelníku.

Bohužel byl oheň pravděpodobně zapálen vyhozenou cigaretou nebo doutníkem. Navzdory pravidlům zakazujícím zaměstnancům kouření byla tato praxe u mužů celkem běžná. V roce 1911 kouřilo jen málo žen, takže viník byl pravděpodobně jednou z řezaček (přísně mužská práce).

Požár továrny na trojúhelník vyvolal progresivní reformátory, kteří požadovali větší regulaci a pomohli změnit postoje demokratického politického stroje New Yorku Tammany Hall. Politici se probudili podle potřeb a rostoucí moci židovských a italských imigrantů dělnické třídy. Příjemní reformátoři jako Frances Perkins, Alva Vanderbilt Belmont a Anne Morgan také prosazovali změnu. Zatímco politici stále dávali pozor na zájmy vydělané elity, pódium se připravovalo na vzestup odborových svazů a na příchod nové dohody. Rozhořčení Triangle podnítilo rozšířené hnutí.

Pokladna z Marshall Field's, 1914. Na přelomu století a nákupní revoluce přehnala národ, když se spotřebitelé vrhli do obchodních domů v palácových obchodních domech, přitahovaných širokým výběrem zboží prodávaného za levné ceny v luxusním prostředí. (NMAH)

Na co dělníci v té době žádali?

Na počátku 20. století se dělníci, kteří se spojili v odborech, aby získali spolu s majiteli vyjednávací sílu, usilovali o vytvoření trvalých organizací. Většina pracovníků v oděvu byli chudí přistěhovalci, kteří stěží škrábali. Ukládání jídla na stůl a posílání peněz rodinám v jejich domovských zemích mělo přednost před placením unijních poplatků. Ještě těžší je, že policie a politici sousedili s vlastníky a častěji vězňovali útočníky než jim pomáhali.

Přes šance, dělníci Triangle šli do stávky na konci roku 1909. Stávka se rozšířila a stala se povstáním 20 000 - celostátní stávka převážně ženských košilistek. Pracovníci usilovali o okamžité potřeby - více peněz, 52 hodinový pracovní týden a lepší způsob, jak se vypořádat s nezaměstnaností způsobenou sezónními změnami oblečení - na dlouhodobější cíle, jako je bezpečnost na pracovišti.

Blanck a Harris byli extrémně proti odborům a násilím a zastrašováním využívali k potlačení činností pracovníků. Nakonec se vzdali zvyšování platů, ale nedělali by z jejich továrny „uzavřený obchod“, který by zaměstnával pouze členy odborů.

Anti-sweatshop advertising from Saturday Evening Post, 1902 - v době, kdy se tovární práce často konaly v malých, vlhkých nájemních bytech. (NMAH)

Jaké zákony byly zavedeny, aby se zabránilo tragédím, jako je Triangle Fire?

Požár továrny na trojúhelník byl opravdu hrůzný, ale ve skutečnosti bylo porušeno jen málo zákonů a předpisů. Blanck a Harris byli obviněni ze zamykání sekundárních východů (za účelem zastavení krádeže zaměstnanců) a byli souzeni za zabití. Zastaralé kódy budov v New Yorku a minimální inspekce umožnily majitelům podniků používat výškové budovy novými a někdy nebezpečnými způsoby.

V minulosti vysoké budovy skladovaly suché zboží a uvnitř pracovalo jen několik úředníků. Nyní tyto budovy byly továrnami na bydlení se stovkami pracovníků. To, co existovalo jen málo stavebních předpisů, bylo žalostně neadekvátní a nedostatečně vynucené.

Po požáru politici v New Yorku a po celé zemi schválili nové zákony, které lépe regulují a chrání lidský život na pracovišti. V New Yorku byla 30. června 1911 zřízena komise pro vyšetřování továrny. Komise důkladně a efektivně navrhla do konce roku 1911 15 nových zákonů pro požární bezpečnost, inspekci v továrně, zaměstnávání a hygienu. Bylo uzákoněno osm.

Jaká je nejvýznamnější lekce ohně továrny na trojúhelník Shirtwaist?

Lepší a zvýšená regulace byla důležitým důsledkem požáru trojúhelníku, ale zákony nejsou vždy dostačující. Dnes si jen málokdo uvědomuje roli, kterou americký konzumerismus hrál v tragédii. Na přelomu století došlo k revoluci v nákupech, která prošla národem, když se spotřebitelé vrhli do obchodních domů v palácích v centru města, přitahovaných širokým výběrem zboží prodávaného za levné ceny v luxusním prostředí. Pracovníci továrny Triangle Shirtwaist vyráběli konfekční oblečení, košili, které chtěly nosit mladé ženy v kancelářích a továrnách. Díky jejich práci a nízkým mzdám bylo módní oblečení dostupné. Nepříjemnou pravdou je, že spotřebitelská poptávka po levném zboží přiměla maloobchodníky, aby vytlačili výrobce, kteří zase vytlačili pracovníky.

Ve snaze o efektivitu používali výrobci techniky hromadné výroby ve stále větších prodejnách oděvů. Průmysloví titáni prosperovali a dokonce i dělníci si mohli dovolit koupit stylové oblečení. Když došlo k tragédii (jak se dnes stává), někteří obviňovali výrobce, jiní poukazovali na dělníky a jiní kritizovali vládu. Má-li být stanovena vina za strašné události, musí zahrnovat širší perspektivu, než za chyby dvou špatných obchodníků. Širší rakovina napadla a stále čelí průmyslu - poptávka po levném zboží - často ohrožuje nejzranitelnější pracovníky.

Smrtící tragédie na pracovišti, jako je Triangle, se stále dějí dodnes, včetně požáru Imperial Food Co. z roku 1991 v Severní Karolíně a katastrofy důlního důlního provozu v roce 2010 ve West Virginia. Zatímco oheň trojúhelníku podnítil progresivní hnutí, které provedlo mnoho tolik potřebných reforem, touha po regulaci a prosazování dnes zmizela, zatímco tlak na nízké ceny zůstává intenzivní.

Co se stalo s majiteli Isaacem Harrisem a Maxem Blanckem?

Oděvní průmysl se svou nízkou ekonomickou překážkou vstupu přilákal mnoho podnikatelů z řad přistěhovalců. Konkurence byla a stále je intenzivní. Blanck a Harris byli oba nedávní přistěhovalci přicházející do Spojených států kolem roku 1890, kteří založili malé obchody a drápili se na vrchol, aby byli do roku 1911 uznáni za vůdce odvětví. To, co je odlišilo od jejich vykořisťovaných zaměstnanců, nese holé otázky amerických kapitalismus.

Před smrtelným požárem byli Blanck a Harris chváleni svými vrstevníky i těmi v oděvním průmyslu jako „košilští králové“. V roce 1911 žili v luxusních domech a jako ostatní bohatí lidé své doby měli četné sluhy, dělali filantropii dary a byly pilíře jejich komunity. Zatímco Blanck a Harris úspěšně unikli přesvědčení v soudním procesu zabití v trojúhelníku, jejich oděvní království se rozpadlo. Tito muži byli právem obviňováni a honeni z podnikání. Ale výrobní systém do značné míry zůstal stejný. Zatímco oheň podnítil několik nových zákonů, omezené vymáhání způsobilo pouze mírně lepší pracoviště.

Blanck a Harris se pokusili zvednout po požáru. Otevřeli novou továrnu, ale jejich podnikání nebylo tak úspěšné. V roce 1913 byl Blanck zatčen kvůli zamykání dveří během pracovní doby v nové továrně. Byl usvědčen a pokutován 20 $. V roce 1914 byli Blanck a Harris chyceni při šití padělků anti-sweatshopových štítků National Consumer League do jejich košilistů. Kolem roku 1919 se podnik rozpadl. Harris provozoval svůj vlastní malý obchod až do roku 1925 a Blanck založil řadu nových podniků s Normandie Waist nejúspěšnější.

Není divu, že rodiny Blancků a Harrisů zapomněly zapomenout na svůj den nechvalně. Příběhy nebyly vyprávěny a potomci často neznali skutky svých předků. Kalifornská umělkyně Susan Harris byla v patnácti letech překvapena, když objevila svou vlastní známost - jako vnučka majitele Triangle Waist Company.

Verze tohoto článku byla původně publikována na blogu „Oh Say Can Your See“ Národního muzea americké historie.