Kdykoli dostal novinář žádost o rozhovor, Max Bothwell pocítil strach. Věděl, co se stane.
Související obsah
- Váš průvodce všemi věcmi Antropocen
- Okouzlující animace ukazuje potenciální zvířecí únikové cesty v teplém světě
- Jak změna klimatu promění kultovní zvířata a rostliny národních parků
Bylo to v roce 2013 a Bothwell byl vládním vědcem s agenturou Environment Canada (nyní Environment and Climate Change Canada), hlídačem životního prostředí v zemi. Biologova práce byla v té době dosti kontroverzní - studoval mikroskopické řasy, které se tvořily na skalách poblíž potoků, láskyplně známých jako „skalní uzel“ - ale na tom nezáleželo. Kdykoli k němu novinář nebo některý z jeho kolegů z řad vládních vědců oslovil novináře, následovala jasná řada kroků.
Nejprve musel vědec kontaktovat speciální středisko pro kontrolu médií, které se těmito požadavky zabývalo. Tito zaměstnanci pro styk s médii sloužili jako prostředníci a podle zprávy Bothwellova a dalších kanadských vědců, kteří pracovali během této až příliš nedávné doby v historii Kanady, mírně upravovali poselství tak, aby vyhovovalo politickým cílům.
"Všichni jsme měli jasnou představu, že bychom mohli být propuštěni, protože jsme mluvili přímo s tiskem, " říká Bothwell.
Dále by středisko pro kontrolu médií kontaktovalo novináře a vyžádalo si písemné otázky a poté se vrátilo k vědci, aby dostalo písemné odpovědi. Poté by se rozhodli, zda je pošlou přímo reportérovi nebo změní či vynechají části odpovědí. Tato byrokratická houština se stala tak hustou, že se v jednom okamžiku vynořilo, že požadavek novináře z kanadského tisku na rozhovor s Bothwellem vedl k 110 stránkám e-mailů mezi 16 různými zaměstnanci státní správy.
Jindy bylo cílem strategie pouze zpozdit odpověď, dokud nepřesáhla lhůty reportérů. Bothwell říká, že to zažil, když se ho snažily kontaktovat prodejny jako Vancouverské slunce a dokonce i National Geographic o jeho práci.
"To bylo úmyslné." Nebylo to náhodné, to byla politika, “říká Ian Stirling, arktický biolog, který pracoval pro Environmental Canada po dobu 37 let na výzkumu ledních medvědů. "Jednoduše se zastaví, dokud neodejdete."
Kromě frustrujících samotných vědců brání takové politické zasahování veřejnosti slyšení o zásadní práci. Životní prostředí Kanada - jako Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států, která během prvního týdne Trump Administration spadala pod mediální výpadek a dočasné zmrazení grantů a smluv - byla agenturou financovanou daňovými poplatníky, která měla sloužit veřejnosti poskytováním klíčových informací o změně klimatu, znečištění ovzduší a kvalitě vody.
„Disservice je příliš mírné slovo“, než aby popsal účinek tohoto záhadného, říká Steven Campana, vědec ze žraloků, který strávil 32 let prací v kanadském ministerstvu rybolovu a oceánů. "Je to podvod pro veřejnost s daňovými povinnostmi, protože je to veřejnost s daňovými povinnostmi, která financuje tento vládní výzkum." Když tento výzkum vede k velmi pozitivním věcem, nebo i když je negativní, lidé, kteří za to zaplatili, si o tom zaslouží slyšet. “
Biolog Max Bothwell strávil roky studiem „skalního sodu“ u kanadského ekologického hlídacího psa. (Zdvořilost Max Bothwell) Kanadský konzervativní premiér Stephen Harper byl u moci od roku 2006, ale teprve poté, co jeho strana získala většinu v roce 2011, dostal širší mandát vládnout. Jedním z jeho prvních kroků bylo vytvoření nových omezení toho, jak a co by vládní vědci mohli sdělovat veřejnosti.
Na začátku své administrativy se Harper chlubil, že se Kanada stane „energetickou supervelmocí“ postavenou na růstu ropných písků Athabasca v západní části země. Tento region bohatý na ropu by se následně stal hybnou ekonomickou silou země, dokud by nízké světové ceny ropy nezpůsobily pád loonie (kanadský dolar). Věda o změně klimatu - a předpisy v oblasti životního prostředí - představovaly překážku této ambiciózní vize.
V příštích několika letech by vládní vědci zažili zpřísnění kontroly médií, nepřiměřené schvalovací postupy a drastické finanční prostředky na výzkum v oblasti změny klimatu. Toto mýlení je dobře zdokumentováno: kanadští novináři sledovali vše od debutování oceánských výzkumných knihoven až po pokus o vrácení výzkumné stanice, která studovala větry v horních atmosférických podmínkách. Průzkum vědců z roku 2013 provedený profesionálním institutem Kanadské veřejné služby rozvinul, jak vědci cítili dopad tohoto politického zasahování.
Přesto během tohoto procesu harperova administrativa vehementně popřela, že by došlo k jakémukoli záhadnému chování. „Zatímco ministři jsou primárními mluvčími vládních resortů, vědci mají a jsou snadno k dispozici pro sdílení svého výzkumu s Kanaďany, “ řekl Scott French, tiskový mluvčí Eda Holdera, kanadského státního ministra pro vědu a techniku v roce 2014 .
V listopadu 2015 současná administrativa předsedy vlády Justina Trudeau oznámila, že vládní vědci budou nadále moci hovořit přímo s médii. Dnes mají federální vědci právo otevřeně hovořit o svém výzkumu do svých smluv, jak Erica Giesová informovala o Hakai minulý týden. Účinky této bouřlivé politické éry však nadále zanechávají své stopy.
„Veřejná ochota dát důvěru ve vládu k dobrým a vyváženým rozhodnutím byla vážně narušena. Chvíli to trvá, než se vrátím, pokud vůbec, “uvedl Chris Turner, kanadský novinář a autor knihy The War on Science: Muzzled Scientists a Willful Blindness v Kanadě Stephena Harpera v rozhovoru pro atlantickou Sarah Zhang.
Nyní se kanadští vědci, kteří v té době žili a pracovali, obávají, že paralelní osud bude jejich kolegy pod prezidentem Donaldem Trumpem. "V Harperově éře to byla otevřená válka s médii, " řekl Bothwell v e-mailu . "Mám podezření, že se něco podobného stane v USA"
…
Účinky Harperových politik přesahovaly politicky nabitá pole, jako je změna klimatu. Podle kanadských vědců, kteří v té době pracovali, bylo v podstatě vše, co vládní vědci udělali, cenzurováno z médií. Dohromady tyto politiky vedly k „kultuře strachu z mluvení o čemkoli“, slovy Turnera.
"Zejména v druhé polovině Harperovy administrativy byl náš přístup k médiím přísně omezen do té míry, že bylo prakticky nemožné, aby se mnou média mluvila i pro ty nejzávažnější témata, " říká Campana.
Například jako vedoucí Kanadské výzkumné laboratoře žraloků provedl Campana ročně 30 až 40 rozhovorů o své práci. Jak uvádí, „žraloci jsou velmi přátelští k médiím.“ Jakmile však byly zavedeny nové politiky, počet klesl na přibližně tři ročně.
V roce 2014 Campana a tým vládních a univerzitních vědců vydali průkopnický výzkum, který jako první našel nový způsob, jak určit věk korýšů, jako jsou humr, krevety a krabi. "Byl to tak dobrý zpravodajský příběh, protože s věkem můžete provádět hodnocení zásob mnohem přesněji, " říká Campana. "Bylo to obrovské." Nemělo to nic společného se změnou klimatu.
Abych to řekl, Campana poslal žádost o povolení mluvit sdělovacími prostředky o svých nálezech k lidem komunikace. Pak čekal. A čekal. Dny se změnily na týdny. O dva měsíce později, když jeden z jeho univerzitních spoluřešitelů hovořil na konferenci v USA o své práci, sledoval zájem amerických zpravodajských středisek.
Zdá se, že situace, jako je tato, nezapadají do jakéhokoli politického vyprávění, říká Campana - byly vedlejším účinkem širokého úsilí vlády o kontrolu vědy o klimatu.
Bothwell zažil něco podobného. V roce 2013 dostal hovor od místní rozhlasové stanice ve Victorii, aby hovořil o jeho výzkumu skalních uzlů. Bothwell sáhl do jeho oboru public relations, který řekl, že zajistí živý rozhovor s CBC. Ale byl to háček: Nezná-li se kanadský posluchač rádia, zaměstnanci telefonní kontroly budou poslouchat i na telefonní lince.
"Řekl jsem CBC, že to nebudu dělat, a oni řekli:" Ditto, za těch okolností s tebou nebudeme mluvit, "" vzpomíná Bothwell. "V podstatě byla mise splněna."
Harperova administrativa nakonec ušetřila 2 miliony dolarů z rozpočtu experimentální jezerní oblasti. (L. Hayhurst) Pokud tato pravidla poruší, byli vědci podle toho disciplinováni.
V roce 2014 kanadský televizní kanál jednou kontaktoval Campanu, aby se vyjádřil k incidentu, když velký bílý žralok následoval kajakáře do amerických vod. "Pro Kanadu neexistovaly žádné důsledky ani představitelné, že by něco takového mohlo stát do rozpaků, " říká. A tak pokračoval a dal rozhovor - bez předchozího souhlasu.
Vzpomíná si, jak rychle obdržel v jeho spisu kázeň a hrozbu tvrdého trestu za druhý přestupek.
"Práce za těchto podmínek byla pro mnohé demoralizující, " řekl v následném e-mailu. "Ale pro mě to bylo ještě frustrující." Pracovní podmínky ničily naši produktivitu, protože to na nás nutilo zbytečnou neefektivnost. Drželi jsme si ruce svázané - ačkoli jsme si stále udržovali práci, v zásadě nám bylo zabráněno ve vědě. “
Jiní vědci se rozhodli držet hlavu dolů, aby se vyhnuli tomu, aby vládní hněv. Stirling připomíná, že v roce 2012 mohli jeho kolegové a přátelé navštěvovat velkou arktickou konferenci v Montrealu. Vzpomněl si však na to, že byli doprovázeni vládními zpravodaji, kteří měli chránit a filtrovat možné mediální otázky, poslouchat je, mluvit s jinými vědci a sledovat, jaké výzkumné plakáty čtou.
Stirling a jeho kolegové pracovali na dlouhodobých datových souborech, které sledovaly vliv klimatu na lední medvědy (doslova napsal knihu o ledních medvědech a klimatu). Jediným způsobem, jak se jim to podařilo, bylo tiché hledání sekundárních zdrojů financování a provádění práce současně s jinými studiemi. "Prostě jsme drželi nízký profil, " říká Stirling.
…
Harperova administrativa také použila přímější taktiku: škrty ve financování.
Jeden významný případ zahrnoval laboratoř Polar Environment Atmospheric Research Laboratory, která v roce 2012 uvolnila svůj zdroj financování (některé financování bylo později obnoveno). Dalším pokusem bylo v roce 2012 pokus o uzavření experimentální oblasti jezer (ELA), jednoho z nejdůležitějších zařízení na světě pro sledování dlouhodobých dopadů změny klimatu, znečišťujících látek a dalších faktorů na sladkovodní ekosystémy a ryby.
Když vláda oznámila, že již nebudou financovat ELA, došlo k veřejnému výkřiku, říká současný výkonný ředitel ELA Matthew McCandless. Environmentální aktivisté protestovali proti škrtům, zatímco vědci a politici kritizovali vládu. "Předpokládalo se, že došlo k válce s vědou, a to byla bitevní royale, " říká McCandless. "Kanaďané se za touto příčinou opravdu vzpamatovali, a pak harperská vláda vystoupila a řekla, že ji převedou na soukromého operátora."
Nakonec rozpočtový návrh nazvaný Bill C-38 snížil 2 miliony dolarů z federálního financování ELA, ale zařízení nebylo uzavřeno. Provinční vláda v Ontariu získala část financování od vlády, zatímco projekt vedl Mezinárodní institut pro udržitelný rozvoj, nezisková nezávislá výzkumná organizace.
"Ztratili bychom tolik, " říká McCandless, který se ujal pozice poté, co se ELA převedla do soukromého vlastnictví. "Tato jezera nám řekla neslýchané věci o tom, jak se změnilo klima od 60. let." Například v těchto jezerech jsou o dva týdny v roce méně ledové pokrývky. Jsou teplejší, ztmavují. Ryby v těchto jezerech se zmenšují. “
Pokud by se vláda nedotkla, McCandless říká: „Bylo by mnohem těžší pochopit budoucí hrozby pro vodní zdroje.“
…
Co mohou vědci udělat, aby chránili svá data a hlasy, když začne záhadně? Michael Rennie, nyní kanadský výzkumný předseda v oblasti sladkovodní ekologie a rybolovu a pomocný profesor na Lakehead University, zjistil, že je to těžké. V roce 2010, on dostal "vysněné práce" s ELA jako vědecký pracovník, říká. Poté federální vláda zastavila financování tohoto zařízení.
Frustrovaný z toho, jak se to děje - trvalo pět formulářů, aby najal letního studenta, aby pracoval pro jeho oddělení - našel odbytiště v anonymním blogu. "Byl to můj pokus dát lidem vědět, co se děje uvnitř, a zároveň se pokusit riskovat svou práci, " říká.
V nedávném článku Scientific American kanadští vědci navrhují drastickější způsoby, jak chránit vědecké dědictví USA na základě svých vlastních zkušeností:
Kanadští vědci spolupracují s kolegy v knihovně v Pensylvánské univerzitě a neziskovou organizací nazvanou Internetový archiv, aby zálohovali soubory a materiály o životním prostředí - včetně výzkumu znečištění ovzduší a skleníkových plynů - které by podle Trumpovy správy mohly být zranitelné. "Harperova vláda uzavřela mnoho různých vědeckých knihoven v Kanadě, " říká Duck. "Bylo to provedeno velmi chaoticky a téměř určitě jsme ztratili data, která jsme měli."
Rennie odešla v roce 2014 na práci na Lakehead University v Ontariu. Nyní však pro ELA pracuje znovu v rámci stipendijního programu ve spolupráci s univerzitou a nadále psal o své zkušenosti. Tento týden nabídl americkým vládním vědcům radu na blogovém příspěvku s názvem „Průvodce pozůstalými po tom, jak být vědcem s náhubkem.“
Mezi nimi: Získejte osobní e-mailovou adresu, založte si vlastní blog a ujistěte se, že existuje více kopií vašich datových sad. "Získejte anonymitu, připojte se online." Dejte lidem vědět, co se děje, "říká Rennie.„ Lidé v akademické obci, kteří mají funkční období, mají trochu větší jistotu zaměstnání a mají větší schopnost mluvit o své mysli, mohou pomoci těm ve veřejné službě, s nimiž se potýkají tyto situace. “
