Zatímco Nobelovy ceny jsou staré 115 let, odměny za vědecké výsledky byly mnohem delší. Již v 17. století si propagátoři vědy na samém počátku moderní experimentální vědy uvědomili potřebu určitého systému uznání a odměny, který by poskytl pobídky pro pokrok v této oblasti.
Před cenou vládl ve vědě dar. Předchůdci moderních vědců - raných astronomů, filozofů, lékařů, alchymistů a techniků - nabízeli úžasné úspěchy, objevy, vynálezy a díla literatury nebo umění jako dary mocným patronům, často licenčním poplatkům. Autoři upřednostňovali své publikace extravagantními dopisy zasvěcení; mohou být nebo nemusí být odměněni darem na oplátku. Mnoho z těchto praktiků pracovalo mimo akademii; Dokonce i ti, kteří měli skromný akademický plat, postrádali dnešní velké institucionální donory mimo katolickou církev. Dary od patronů poskytovaly zásadní podporu, přesto přišly s mnoha připojenými řetězci.
Nakonec, různé druhy pobídek, včetně cen a cen, stejně jako nové, placené akademické funkce, se staly běžnějšími a laskavost zvláštních bohatých patronů klesala na významu. Ale na vrcholu renesance se vědeckí předchůdci spoléhali na dary od mocných princů, aby kompenzovali a propagovali své úsilí.
Vzhledem k tomu, že dvořané všichni soupeří o pozornost čtenáře, dary musely být prezentovány s dramatem a vkusem. Galileo Galilei (1564-1642) představil své nově objevené měsíce Jupitera vévodům Medici jako „dar“, který byl doslova mimo tento svět. Na oplátku princ Cosimo „zušlechtil“ Galileo titulem a funkcí dvorního filosofa a matematika.
Pokud by dar uspěl, mohl by dárce, stejně jako Galileo v tomto případě, mít to štěstí, že dostane dar na oplátku. Dárci-dárci však nemohli předvídat, jakou formu to bude mít, a mohli by se ocitnout zatíženi nabídkami, které nemohli odmítnout. Tycho Brahe (1546-1601), velký dánský renesanční astronom, obdržel za své objevy vše od hotovosti po chemická tajemství, exotická zvířata a ostrovy.
Regifting se dalo očekávat. Jakmile patron obdržel práci, rychle použil nové znalosti a technologie ve svých vlastních dárkových mocenských hrách, aby zapůsobil a přemohl soupeře. Anglický král James I. I. plánoval plavit se do Indie s nádhernými automaty (v podstatě ranými roboty), aby tam „soudil“ a „prosím“, a nabídl mu Mughalskému císaři Jahangirovi umění „chlazení a osvěžení“ vzduchu v jeho palác, technika, kterou nedávno vyvinul Jamesův soudní inženýr Cornelis Drebbel (1572-1633). Drebbel získal svou vlastní pozici před lety tím, že se před soudem ukázal neohlášeně, padl na kolena a krále předal úžasnému automatu.
Verze okna Drebbelova automatu sedí u stolu u okna v této scéně sbírky. (Hieronymous Francken II a Brueghel starší) Dary byly nepředvídatelné a někdy nežádoucí. Mohli by se příšerně mýlit, zejména v případě kulturních rozdílů. A požadovali, aby dárce nafoukl dramatické aspekty své práce, nikoli na rozdíl od moderní kritiky, že časopisy upřednostňují nejpřekvapivější nebo honosný výzkum, který nechává negativní výsledky pro moldavisty. S osobním vkusem a čestí v sázce by se dar mohl snadno stát děsivým.
Vědeckí propagátoři si již na počátku 17. století uvědomili, že dárcovství nebylo vhodné pro povzbuzení experimentální vědy. Experimentování vyžadovalo, aby mnoho jednotlivců shromažďovalo data na mnoha místech po dlouhou dobu. Dary zdůrazňovaly konkurenční individualismus v době, kdy byla zásadní vědecká spolupráce a často humdrová práce empirického pozorování.
I když některé konkurenční soupeření by mohlo pomoci inspirovat a rozvíjet vědu, příliš mnoho by mohlo vést k okázalosti a utajení, které příliš často sužovaly soudní dary. Vědeckí reformátoři se obávali, že jednotlivec nebude řešit problém, který by nemohl být dokončen a předložen patronovi za jeho života - nebo i kdyby ano, jejich neúplné objevy by s nimi mohly zemřít.
Z těchto důvodů propagátoři experimentální vědy považovali reformu odměn za nedílnou součást radikálních změn v tempu a měřítku vědeckého objevu. Například sir Francis Bacon (1561-1626), anglický lordský kancléř a vlivný podporovatel experimentální vědy, zdůraznil důležitost i „přibližování“ nebo neúplných pokusů o dosažení konkrétního cíle. Doufal, že místo toho, aby rozptýlili své úsilí o uklidnění patronů, bylo možné prostřednictvím dobře zveřejněného seznamu přání výzkumných pracovníků povzbudit, aby pracovali na stejných cílech.
Bacon razil termín „desiderata“, který vědci dnes používají k označení rozšířených výzkumných cílů. Bacon také navrhl mnoho geniálních způsobů, jak urychlit objev tím, že stimuluje lidský hlad po slávě; například řada soch, které slaví například slavné vynálezce minulosti, by mohla být spárována s řadou prázdných soklů, na kterých by si vědci mohli jednoho dne představit své vlastní busty.
Baconovy techniky inspirovaly jednoho z jeho hlavních obdivovatelů, reformátora Samuela Hartliba (circa 1600-1662), aby shromáždili mnoho schémat pro reformu systému uznávání. Jeden naléhal, že odměny by neměly jít pouze „k takovým, jako je přesný zásah do marke, ale i těm, které to pravděpodobně mylně postrádají“, protože jejich chyby by povzbudily ostatní a vytvořily „aktivní mozky, aby se zabýval novými vynálezy.“ Hartlib plánoval centralizaci úřad systematizující odměny pro ty, kteří „očekávají odměny za služby udělené králi nebo státu, a nevědí, kde se smát a co si přejí“.
Galileo představuje experiment patronovi Medici. (Giuseppe Bezzuoli) Společné vědecké společnosti, počínaje polovinou 17. století, oddělovaly odměny od rozmarů a požadavků jednotlivých patronů. Časopisy, které začalo vydávat mnoho nových vědeckých společností, nabídly nové médium, které autorům umožnilo řešit ambiciózní výzkumné problémy, které by nemusely jednotlivě produkovat úplnou publikaci, která by byla příjemná pro příjemce.
Například umělé zdroje luminiscence byly vzrušující chemické objevy 17. století, které přinesly příjemné dary. Právník, který ve svém volném čase pronásledoval alchymii, Christian Adolph Balduin (1632-1682), představil zvláštní zářící chemikálie, které objevil ve velkolepých podobách, jako je císařská koule, která pro Habsburského císaře zářila jménem „Leopold“.
Mnozí však nebyli spokojeni s Balduinovým vysvětlením, proč tyto chemikálie zářily. Časopisy tohoto období uvádějí mnoho pokusů experimentovat nebo zpochybňovat příčiny takové luminiscence. Poskytli odtok pro další pracovní vyšetřování toho, jak tyto nápadné displeje skutečně fungovaly.
Společnosti samy viděly své časopisy jako prostředek k lákání objevů tím, že nabízejí úvěr. Dnešní německá národní vědecká společnost Leopoldina založila svůj časopis v roce 1670. Podle jeho oficiálních stanov je mohli ti, kdo by jinak nezveřejnili svá zjištění, vidět, že jsou „vystaveni světu v deníku na jejich účet a s chvályhodnou zmínkou o jejich název “, což je důležitý krok na cestě ke standardizaci vědecké citace a norem stanovení priority.
Kromě spokojenosti s viděním svého jména v tisku, akademie také začaly nabízet esejové ceny na konkrétní témata, což je praxe, která pokračuje dodnes. Historik Jeremy Caradonna odhaduje 15 000 účastníků takových soutěží ve Francii v letech 1670, kdy Královská akademie věd začala udělovat ceny, a 1794. Ty byly často financovány mnoha stejnými jedinci, jako jsou královská hodnost a šlechta, kteří v dřívějších dobách měli fungoval jako přímí patroni, ale nyní to dělal prostřednictvím společnosti.
Státy by také mohly nabídnout odměny za řešení požadovaných problémů, nejznámější v případě cen nabízených anglickou Radou pro délku počínaje rokem 1714 za to, jak zjistit, jak zjistit délku na moři. Někteří v 17. století přirovnávali tento dlouho hledaný objev ke kameře filozofů. Myšlenka využití ceny k zaměření pozornosti na konkrétní problém je dnes naživu a dobře. Ve skutečnosti některé současné vědecké ceny, jako je například „Cracking the Glass Problem“ Nadace Simons Foundation, položily konkrétní otázky k vyřešení, které byly již častými tématy výzkumu v 17. století.
Posun od darování k udělování cen změnil pravidla zapojení do vědeckého objevu. Potřeba peněžní podpory samozřejmě nezmizela. Boj o financování může být stále významnou součástí toho, co je zapotřebí k tomu, aby se věda stala hotovou dnes. Úspěch v grantových soutěžích se může zdát mystifikovaný a vítězství v kariéře měnícím se Nobelovi se může zdát jako blesk z modré. Vědci se však mohou těšit, že již nemusejí prezentovat své inovace na ohnutém koleni jako podivuhodné dary, aby uspokojili rozmar jednotlivých patronů.
Tento článek byl původně publikován v The Conversation. Přečtěte si původní článek.
Vera Keller je docentkou historie na University of Oregon.
