Související obsah
- Počítače jsou v šachu skvělé, ale to neznamená, že hra je „vyřešena“
Šachy jsou stará hra, která se datuje nejméně 1 400 let. V Evropě byl ve středověku nesmírně populární. V Americe, píše americká šachová federace, byl Benjamin Franklin fanouškem.
V polovině 19. století, poté, co americký Paul Morphy porazil největší evropské šachové hráče, se šachová popularita v USA prudce zvýšila. Morphyho výhra byla uvítána reakcí, o které dnes šachový hráč mohl jen snít. Podle 2. července 1859 vydání Scientific American :
Úspěchy našeho mladého krajana Paula Morphyho, který porazil nejvýznamnější šachisty Evropy, vzbudily v našich lidech velmi odpuštění míru národní hrdosti; proto projevili silný nadsázkový pocit, když ho přivítali zpět do své rodné země jako Šachový šampion světa. V několika městech byl přijat s velkými demonstracemi a byla mu předložena veřejná svědectví; zatímco současně básníci zpívali a mudrci dodávali jeho pochvaly.
Přesto se autoři Vědeckého Američana zdaleka neochvějí této veřejné fascinace šachy, zdají se naprosto zděšeni. Článek se stává slavným trollingem znepokojení, druhem potěru, který by dnes byl vyhrazen pro nejnovější videohry natáčení, mladé dospělé franšízy pro dospělé nebo vymyslený trend pro teenagery.
[A] škodlivé vzrušení učit se a hrát šachy se rozšířilo po celé zemi a ve městech a vesnicích vzniklo mnoho klubů pro praktikování této hry. Proč bychom to měli litovat? může být požádán. Odpovídáme, šachy jsou pouhým pobavením velmi podřadné postavy, která okrádá mysl o drahocenný čas, který by mohl být věnován vznešeným získáváním, a zároveň tělu nepřináší žádný užitek.
Newton, Shakspeare a Milton nikdy nebyli v šachu dobří, říká Scientific American a podívejte se, čeho dosáhli. Slavní šachoví hráči se naproti tomu „zdá, že byli vybaveni zvláštní intuitivní fakultou k tomu, aby udělali správné kroky, a zároveň se zdá, že měli velmi běžné fakulty pro jiné účely.“ “
Šachová hra nepřináší do mysli jediný nový fakt; nevyvolává to jediné krásné myšlení; neslouží ani jedinému účelu k vyleštění a zdokonalení vznešených fakult.
Jak Clive Thompson zdůrazňuje, některé argumenty vědeckého amerického autora proti šachům skutečně dávají smysl:
Můžeme se uchechtnout nad tím, co vypadá jako oříškový, off-base argument - kromě toho, že autor uvádí některé velmi dobré body. Vezměme si například argument, že šachy jsou příliš sedavé minulostí pro lidi, kteří žili stále více industrializovanými a sedavými životy. To byla pravda a stále je! Nyní objevujeme, že fyzická aktivita pomáhá prvotřídní duševní aktivitě a že procházky v přírodě stimulují kreativitu. Pokud jste byli v roce 1859 pracovníkem v recepci, dokončili jste pracovní týden a pak se posadili na šachovnici - videohru dne - po dobu dalších hodin osázené, nepohyblivé mozkové činnosti pravděpodobně riskovalo, že se vaše mysl dostane do hluboké mentální koleje.
To, co je opravdu zábavné, říká Thompson, je masivní rozpor mezi perspektivou poloviny 19. století a dnešní. Je těžké si představit, jak se autoři dostanou do tizzy nad náhlým rozšířením šachů .
