Randy Olson, filmař z Hollywoodu, který se stal profesorem mořské biologie, se ve svých dvou filmech uchylil k falešným údajům o údajně „hloupé“ vědě. Ve své nové knize Nebuď takový vědec zpochybňuje toto tvrzení a učí ostatní, jak využít sílu vzrušení.
Byl jste profesorem na univerzitě v New Hampshiru a odešel jste za filmem do Hollywoodu. Proč?
Vyprávění. Když se ohlédnu za posledních 30 let, uvědomuji si, že jedinou největší věcí, která mě vtáhla do vědy, byli velcí vědci, kteří vyprávěli skvělé příběhy, které mě upoutaly a zaujaly. Šel jsem pryč a vědu věděl dlouho a důkladně jsem si to užil, a pak jsem si opravdu užil, když jsem nakonec vyprávěl své vlastní příběhy. Dostal jsem se tak zabalený v tom, že jsem se dostal do samostatného aspektu toho, co vypráví příběhy pro jejich vlastní potřebu. To mě vtáhlo do filmu na začátku 90. let. Čím hlouběji jsem se do toho dostal, tím vážnější jsem se stal a nakonec jsem se rozhodl jít do filmové školy v polovině 90. let. Tehdy jsem změnil kariéru.
Začali jste však natáčet filmy, než jste změnili kariéru.
Ano. Krátce poté, co jsem se stal profesorem na University of New Hampshire, začal jsem filmovat. V roce 1989 jsem měl svůj první druh života měnící zážitek, kde jsem začal vidět sílu videa jako komunikačního zařízení. Ne tolik sdělovat informace, ale spíše upoutat pozornost lidí ... vzbudit a naplnit. Video a film mají při správném použití obrovský vzrušení.
Co je to „vzbudit a splnit“?
Je to tak jednoduché párování prvků, ale je to prostě nekonečně obtížné a důležité. Drtivá většina akademiků ani nedokáže přijít na to, jak dělat vzrušení. Vědí jen, jak se postavit a šířit informace. Poté, co jsem žil v Hollywoodu po dobu 15 let, mohu říci, že drtivá většina hollywoodských lidí ví, jak udělat první část. Mohou z vás vzbudit peklo, ale když se konečně zajímáte o to, co mají říci, zjistíte, že nemají potuchy, žádnou látku, nic, co by bylo třeba splnit. Cílem je zasáhnout na oba tyto body. Zajistěte, aby se diváci opravdu zajímali a pak jim dali přesně to, o co se zajímají. Čím dále jsem v tomto procesu prošel, tím více jsem si uvědomil, že tyto dva prvky jsou skutečně 99 procent celé dynamiky toho, jak komunikovat.
Když jste původně chodili do Hollywoodu, chtěli jste natočit vědecké filmy?
Zajímal jsem se nakonec o naplnění, ale v blízké době si budu rozvíjet své schopnosti pro vzrušení. Takže jsem zamířil do filmové školy, abych se naučil filmovat komedii. Občas mám trochu šílený smysl pro humor a užívám si komedie. Když jsem začal filmovat, začal jsem humorným filmem. Byl jsem tedy v tomto směru a měl jsem zájem o sílu humoru i filmu vyvolat zájmy lidí a stimulovat jejich zájmy v předmětech. Měl jsem dlouhodobý zájem kroužit se zpět do světa vědy a samozřejmě, po všechny ty roky výcviku a znalostí, jsem se o to nechtěl vyhodit.
Ve svém filmu Flock of Dodos se označuješ jako dodo.
Ach ano, rozhodně ano.
Nebuď takový vědec: Mluvící látka ve věku stylu od Randy Olsona zpochybňuje tvrzení, že jeho filmy „hloupá“ věda. (Dana Fineman) 
Olson tvrdí, že lidé zmeškali poselství svých prvních dvou filmů a všichni byli likvidováni, protože to byl film a to není jejich jazyk. (Emmett Schmotkin) 
V roce 1989 začal Olson vnímat sílu videa jako komunikační zařízení. Ne tolik, aby sdělovaly informace, ale aby upoutaly pozornost lidí. (Dana Fineman) Takže, kdo jsou dodos?
Myslím, že pro začátek je dnes každý v naší společnosti banda dodos. Dostali jsme se tak přetíženi informacemi, že neexistuje žádný způsob, jak by někdo mohl být tak chytrý. Ukažte mi nejlepšího učence a největšího intelektu a ukážu vám člověka, který je pravděpodobně zcela bezradný v popkultuře. A naopak. Existuje tak velké množství informací, že jsme všichni bezradní na jedné nebo druhé úrovni. Ironií filmu je, že většina lidí, když viděli název, předpokládala, že se to týká kreacionistů a inteligentních návrhářů. A že to byl urážlivý nebo pejorativní titul. Ale ve skutečnosti, jakmile se podíváte na film, v podstatě naznačuje, že je možné, že tito vysoce vzdělaní intelektuálové mohou být stejně velcí dodos.
Váš druhý film, Sizzle, o globálním oteplování, získal několik smíšených recenzí, že?
Recenze nebyly smíšené ve světě zábavy, ale recenze byly smíšené ve světě vědy. Je důležité zdůraznit rozdíl. Představujeme film širokému publiku. Každý se směje a má s ním dobrý čas. Ve vědeckém davu však bylo značné množství lidí, zejména bloggerů vědy, kteří byli tímto filmem rozzlobení. Cítili, že správným typem filmu je film Al Gore, který je plný informací. Mám pocit, že to jednoduše odráží to, že vědci nechápou, jak film používat. Film není zvláště účinným vzdělávacím médiem. Je to neuvěřitelně silné motivační médium. Je to skvělý způsob, jak oslovit srdce lidí, jejich vnitřnosti a všechno ostatní. Ale není to dobré médium pro shromažďování informací.
Takže, vaše filmy jsou spíše o tom, jak lidi zajímat, než je skutečně vzdělávat na toto téma?
Absolutně. Nemám zájem o vzdělání. Zajímám se o motivaci a snažím se zapálit oheň uvnitř lidí, aby se chtěli dozvědět pár věcí o tom, o co se právě zajímali.
A vědci to nechápou?
Snažil jsem se natočit film, který byl hlasem, který by mladší a méně oddané publikum mohlo být ochotno poslouchat. A to prostě není stejné publikum jako vědci. Pokud natočíte film ve francouzštině a všichni Řekové se zblázní, protože tomu nerozuměli. Je to proto, že jste neudělali ten správný film? To nebylo zamýšlené publikum.
Jak reagujete na lidi, kteří říkají, že jste „hloupá“ věda?
Říkám jim, že jsou hloupí. Nerozumí rozdílu mezi „otupěním“ a soustředěním. „Dumbing down“ je pouze sekání informací a odhodení, aby se odlehčil náklad. Concision bere stejné informace a vyžaduje spoustu času a energie, aby je uspořádal, dokud jej nakonec nedostanete ve formátu, který je snadněji strávitelný a srozumitelný, než jaký jste měli na začátku. Nyní je hezké, že jsem prožil tři roky dvou filmů, Flocks of Dodos a Sizzle, ve kterých mnoho lidí zmeškalo zprávu a všechno se zničilo, protože to byl film a to není jejich jazyk. Teď je to, jako bych vzbudil velký zájem prostřednictvím těchto dvou filmů. Nyní plním zprávu s knihou.
Je vaše kniha určena pouze pro vědce?
Ach ne. Na našem webu máme malé video a já to otevírá říkáním, že se jedná o knihu, která by mohla být pro právníky, lékaře nebo účetní, stejně tak pro kohokoli, kdo se zabývá pokusem sdělit spoustu informací širšímu publiku, stejně dobrá. Myslím, že je výhodné pro kohokoli, kdo se podílí na široké komunikaci informací.
