Související obsah
- Tento nadýchaný malý dinosaurus měl křídla podobná netopýrům
Pennycuickův hypotetický předchůdce Archeopteryx s membránami mezi prsty a bez peří. Z Pennycuick, 1986.
Jak dinosauři vzali do vzduchu, je jednou z nejdéle trvajících debat v paleontologii. Od doby, kdy byl v roce 1861 objeven první kostra Archeopteryxu, vědci přemýšleli, co nám může archaický pták říci o tom, jak se vyvíjel let a jak pernaté stvoření spojilo své plazivé předky s moderními ptáky. Dokonce i teď, když víme, že ptáci jsou pernatou rodinou dinosaurů, původ letů zůstává sporným problémem omezeným dostupnými fosilními důkazy a naší schopností rekonstruovat, jak se pravěká stvoření pohybovala.
Než paleontologové potvrdili, že ptáci jsou dinosauři, přišli různí vědci se spekulativními schématy, aby vysvětlili, jak ptáci pocházejí. Přírodovědec William Beebe například navrhoval, aby předkové ptáků začínali jako parašutisté plazi, kteří měli prospěch z rozšířených šupin (jeho koncepce protofeathers). Ostatní vědci přišli s vlastními nápady a představovali si vše od námořních protobirdů po klouzavé plazy.
Když ornitolog Colin Pennycuick v roce 1986 napsal svůj článek „Mechanická omezení na evoluci letu“, paleontologové se oteplovali tím, že Archeopteryx překlenul evoluční prostor mezi živými ptáky a dinosaury, jako je Deinonychus . Tím se zúžil seznam scénářů předčasného letu, aby se debatovalo o „hypotéze“ o „vzhůru“ nebo „o stromech dolů“ o původu letu, a zvýšila se tak možnost, že se mezi nelidskými dinosaury nejprve vyvinulo peří. V rámci těchto debat Pennycuick předložil svůj vlastní idiosynkratický návrh.
Pennycuick věřil, že ptáci se vzali do vzduchu skrz stromy. Věří, že předci ptáků postupně zmenšovali velikost, věřil a začal klouzat, než mohli skutečně létat. Nedokázal si představit, že se ptáci vyvinuli z běžícího, skákajícího předka, jak navrhli jiní vědci. Pro Pennycuicka byl let postupným rozšiřováním klouzání.
Jak ale vypadal předek Archeopteryxu ? Pennycuick předpokládal, že peří a útěk spolu úzce svázali - něco, co není vůbec pravda, a na to už upozornil paleontolog John Ostrom ve své práci o původu ptáků. Peří jsou důležitá pro zobrazení a izolaci a byla teprve později kooptována k letu. Pennycuick přesto potřeboval k tomu, aby Archeopteryx klouzal - ale bez peří -, aby jeho nápad fungoval. Vykouzlil něco opravdu divného.
Pennycuick byl zmatený sevřenými prsty Archeopteryxu . Proč by pták měl rozlišené prsty? Spíš než se díval na prsty jako na pozůstatek dinosaurského původu, Pennycuick předpokládal, že mají nějakou funkci letu. Prsty Archeopteryxu, navrhl, „mohl podpořit malé, neobvyklé ruční křídlo.“ Taková struktura by byla zděděna od bezchybného předka Archeopteryxe, navrhl, „tvoří hlavní oblast křídla ve jevišti, než budou peří. rozvinutý."
Odkud pocházelo peří Archeopteryxu, Pennycuick nemohl říct. Přemýšlel o potřebě peří při přechodu z klouzání na útěk, ale nenabídl vysvětlení, jak se peří vyvíjelo. Pouze zmínil, že „vývoj peří jako tepelné izolace je samostatný proces, který může nebo nemusí předcházet vývoji letového peří.“
Fuzzy dinosaurus Sinosauropteryx dokázal Pennycuicka o deset let později špatně. Paleontologové jako Ostrom a umělci jako Gregory S. Paul dlouho tušili, že peří je rozšířeným znakem mezi dinosaury podobnými ptákům, a povodeň výjimečných fosilií ukázala, že peří a jejich předchůdci mají hlubokou a hlubokou historii. Dinofuzz nebo strukturálně podobné tělové krytiny by se dokonce mohly vrátit do kořene Dinosaurie. Jak však evoluční síly formovaly tato ozdoba a co řídilo evoluci letového peří, zůstávají stejně přitěžující jako vždy.
Odkaz:
Pennycuick, C. 1986. Mechanická omezení vývoje letu. Vzpomínky na Kalifornskou akademii věd . 8, 83-98
