Myšlenka dohadování se o nemovitostech na Měsíci se může zdát hloupá - jako podvodník, který se snaží prodat turistu Brooklynský most. Ale v novém článku, spoluautor Martin Elvis, astrofyzik z Harvard-Smithsonianova centra pro astrofyziku, dává společnosti důvod, aby začala pečlivě přemýšlet o měsíčních nemovitostech, než na nás dopadne krize.
Související obsah
- Nejchladnější, nejsušší a nejvzdálenější místo na Zemi je nejlepším místem pro sestavení rádiového dalekohledu
Zdá se, že většina povrchu měsíce nemá cenu bojovat. Jeden kus lunární půdy teď vypadá stejně dobře jako ostatní. Existují však některé výjimky - vrcholy věčného světla. Právě v těchto lokalitách Elvis navrhuje, že by vědecký výzkum mohl být viděn nebo dokonce použit jako pozemní chyt.
"Vrcholy věčného světla jsou hornaté oblasti poblíž lunárních pólů, které dostávají sluneční světlo prakticky po celou dobu, " napsal Elvis (hlavní autor) a jeho spoluautoři, filozof Tony Milligan a politologka Alanna Krolikowski. Vrcholy dohromady tvoří pouze asi jeden kilometr čtvereční na lunárním povrchu. Tyto úzké kráterové ráfky jsou zvláště cenné pro dva účely.
Za prvé, nabízejí konstantní zdroj sluneční energie. To by umožnilo každému lunárnímu zařízení, s posádkou nebo bez posádky, snížit váhu a náklady na spuštění. Bez zdroje stálého slunečního záření „musíte mít obrovské množství baterií a tepelnou izolaci, “ říká Elvis. "To je spousta hmoty, kterou musíme vzít do vesmíru." Je to skutečný aktivátor, který umožňuje expedicím začít využívat vodu tam dole [v temných koutech kráterů poblíž]. Průmyslová revoluce začala, protože vedle uhlí bylo železo ... Takže když máte zdroj energie vedle zdroje, začínáte rozvíjet nějaký průmysl. Pokud se to stane na Měsíci, stane se to tam. “
Na snímku pořízeném kosmickou sondou Selene v roce 2014 jsou identifikovány čtyři body na jižním pólu měsíce, které přijímají osvětlení více než 80 procent roku. Vrcholy Malapert Mountain jsou vidět ze Země. (Wikimedia Commons) Druhé použití pro vrcholy věčného světla by bylo jako místa pro radioteleskopy. Rádiová observatoř v takovém místě by umožnila studovat slunce bez přerušení, což by zlepšilo schopnost analyzovat sluneční data. Pod okrajem kráteru by se natáhl dlouhý drát, který by běžel nejméně 100 metrů. To lze provést na bezpilotní misi. "Pokud máte rover, vše, co musíte udělat, je odmotat měděný drát, když se pohybujete, " říká Elvis. "Nemusí to být úplně rovné." V následujících letech nevidím žádnou technologickou překážku. “
Ve skutečnosti v několika příštích letech plánují lunární mise několik hráčů, kteří by mohli hrát na vrcholky světla. Čína úspěšně přistála s kosmickou lodí Chang'e 3 na povrchu Měsíce v roce 2013 a plánuje přistát Chang'e 5 v roce 2017. Čína má agresivní a úspěšný lunární program, který je schopen umístit na vrchol světla radiovou observatoř v příštích několika letech (v současné době žádný z jejich profilů mise tento cíl neobsahuje).
Řada soutěžitelů o cenu Google Lunar X Prize se také může dostat jako první na vrchol. SpaceIL, izraelská nezisková organizace, již zaplatila svůj vklad za datum spuštění rakety SpaceX Falcon 9. SpaceIL nezveřejnil své zamýšlené místo přistání.
Co se stane, když někdo přistane na vrcholu? Mohou si nárokovat vlastnictví? To je místo, kde se věci zkomplikují.
Historie kosmického práva začíná Smlouvou o vesmíru, která byla sjednána především mezi Spojenými státy a Sovětským svazem a ratifikována v letech 1967–104. Strany jsou nyní smluvními stranami.
Článek dva Smlouvy stanoví: „Vnější vesmír, včetně Měsíce a jiných nebeských těles, nepodléhá vnitrostátnímu přivlastnění na základě žádosti o svrchovanost, použitím nebo okupací nebo jakýmkoli jiným způsobem.“ To znamená, že „ neměla být žádná výsadba vlajky a vyžadovat pozemek pro každého krále nebo zemi. NASA nemůže nazvat vrchol světelné části Spojených států. Čína, také vázaná smlouvou, sdílí stejná omezení jako prozkoumávají Měsíc.
Pokud země nemůže tvrdit, že je Lunární půda jako suverénní sama o sobě, může i nadále těžit z defacto výhod suverenity? Elvis navrhuje mezeru ve smlouvě, která by mohla být umožněna vrcholy věčného světla.
Zdá se, že článek dvanáct vylučuje možnost vyloučit ostatní z některého z měsíčních věcí: „Všechny stanice, zařízení, vybavení a kosmická vozidla na Měsíci a jiných nebeských tělesech jsou otevřeny zástupcům jiných států, které jsou smluvními stranami Smlouvy, základ reciprocity. Tito zástupci oznámí plánovanou návštěvu v přiměřeném časovém předstihu, aby mohly být uspořádány vhodné konzultace a aby byla přijata maximální preventivní opatření k zajištění bezpečnosti a zabránění rušení běžných provozů v navštíveném zařízení. “Jinými slovy článek prohlašuje, že musíte nechat ostatní státy navštívit vaši měsíční základnu.
Tak, pokud nemůžete přimět ostatní lidi, aby zůstali mimo vaši nemovitost, je to opravdu vaše? Zřízení rádiového dalekohledu na vrcholu světla, říká Elvis, by mohlo poskytnout právní mezeru, která by vládám umožnila podvádět článek dvanáct.
Přiblížení antény rádiového dalekohledu by způsobilo elektrické rušení, které naruší „normální operace“ uvedené ve Smlouvě. Pokud observatoř provádí nepřetržité pozorování Slunce, pak nedochází k výpadkům, během kterých by mohlo dojít k návštěvě.
"Jeden drát by ve skutečnosti mohl kooptovat jeden z nejcennějších kusů území na Měsíci do něčeho, co by se blížilo k nemovitosti, což by obyvateli poskytovalo velkou páku, i když jejich primárním cílem nebylo vědecké šetření, " napsali autoři článku .
Zřízení tokenové observatoře pro tokeny by mohlo vést k tvrzení, které by zemi umožnilo pozastavit majetek, dokud nebudou připraveni zřídit solární elektrárnu, která by mohla pohánět těžební operace při hledání vody nebo hélia 3.
Smlouva o vesmíru byla sjednána a propagována jako smlouva o nešíření jaderných zbraní. Během každé konverzace, která zmiňovala smlouvu zaznamenanou tehdejším prezidentem Lyndonem Johnsonem, se o nich diskutovalo bez uvedení obchodu nebo nemovitostí. "Věříme, že by to mělo výhodu na celém světě a přispělo by ke zmírnění napětí, " řekl Johnson svým pomocníkům v době, kdy potenciál pro jadernou válku byl na vrcholu zájmu všech.
9. prosince 1966 New York Times napsal, že „pan Johnson ve svém prohlášení ze svého ranče vydaného úřadem Bílého domu popsal dohodu v OSN jako „nejdůležitější vývoj kontroly zbrojení“ od smlouvy z roku 1963 o omezeném zákazu zkoušek. “
Požadavky na prohlídky stanovené v článku dvanácti se proto pravděpodobně nejlépe chápe jako inspekční systém, jehož cílem je zabránit tomu, aby jaderné spouštěcí systémy nebo jiné zbraně byly konstruovány ve vesmíru a porušovaly Smlouvu. To vyzývá k bližšímu pohledu na to, na koho se tato smlouva skutečně vztahuje.
Vlády, které se k této smlouvě připojily, jsou tím rozhodně vázány, ale co SpaceX, SpaceIL nebo jakákoli jiná soukromá osoba, korporace nebo nezisková organizace?
Článek šest Smlouvy částečně uvádí: „Státy, které jsou smluvními stranami Smlouvy, nesou mezinárodní odpovědnost za národní aktivity ve vesmíru, včetně Měsíce a jiných nebeských orgánů, ať už jsou takové činnosti prováděny vládními agenturami nebo nevládními subjekty. . “To objasňuje, že Smlouva rozlišuje mezi státními a nestátními subjekty. Když smlouva znamená státy, říká to státy. Ačkoli to říká, že stát nemůže požadovat svrchovanost nad územím ve vesmíru, to neříká, že nevládní subjekty mají zakázáno zakládat nevlastní vlastnictví nemovitostí. (Dr. Elvis s tímto výkladem Smlouvy s úctou nesouhlasil, uvedl však, že to dříve neuvažoval.)
Co nemůže udělat NASA nebo Evropská kosmická správa, by mohla korporace.
Literatura o majetkovém právu v prostoru je vzácná. Skutečné případy týkající se zapojení země za hranicemi Země ještě musí nastat, takže není třeba zkoumat žádné precedenční právo. V roce 1969 však Stephen Gorove argumentoval v Fordham Law Review, že podle Smlouvy o vesmíru je soukromý majetek mimo Zemi legálně možný.
Gorove napsal: „... Zdá se, že Smlouva v současné podobě neobsahuje žádný zákaz týkající se individuálního přivlastňování nebo nabývání soukromým sdružením nebo mezinárodní organizací, i když jiným než OSN. V současné době by tedy jednotlivec jednající svým vlastním jménem nebo jménem jiné osoby nebo soukromého sdružení nebo mezinárodní organizace mohl legálně vyhovovat jakékoli části vesmíru, včetně měsíce a jiných nebeských těles. “
„Je důležité mít na paměti, že až na výjimky, mezinárodní právo umožňuje to, co nezakazuje, “ říká Robert Turner, zástupce ředitele Centra pro národní bezpečnostní právo na University of Virginia.
„Což znamená, že státy nemusí prokazovat, že smlouva zmocňuje to, co chtějí dělat s ohledem na vnější svět, ale státy spíše mohou dělat, jak si přejí, pokud se nedohodnou smlouvou nebo dlouhodobou obvyklou praxí přijatou jako zákon. (Opinio juris) nedělat to, co si nyní přejí - nebo stanovila povinnost chovat se určitým způsobem. “
Jinými slovy, v mezinárodním právu je obecně povoleno cokoli, co není výslovně zakázáno zvykem nebo smlouvou.
Pokud se státy výslovně nedohodly, že svým občanům popírají právo požadovat výhradní těžební zdroje nebo vrcholy věčného světla pro komerční účely, možná toto právo stále existuje (Turner neschvalil žádný konkrétní názor na soukromé vlastnictví půdy ve vesmíru).
Turner navrhl, že jakákoli nejednoznačnost ve Smlouvě o vesmíru může bránit komerčnímu využití vesmíru. "V některých prostředích musí být vlastnická práva vypořádána dříve, než komerční podniky pravděpodobně investují do technologie, aby využily zdroje, " říká Turner. „Například pokud se Kanada a USA nedohodnou na dělicí čáře mezi oběma zeměmi v Maineském zálivu, americká energetická společnost, která se snažila těžit ropu z kontinentálního šelfu ve sporné oblasti, riskovala nejen později se dozvěděli, že těžili kanadskou ropu a museli zničit své stroje - ale také dlužili Kanadě hodnotu jakéhokoli oleje vytěženého v minulých letech. Obě země se tedy obrátily na Světový soud, aby stanovily hranici. “
Elvis se vyhýbá jakýmkoli definitivním závěrům o budoucnosti nemovitostí na měsících a asteroidech. Chce, abychom o tom přemýšleli a začali se rozhodovat, než budou pro nás učiněna. "Snažím se udělat diskusi a učinit ji realističtější, založenou na nejednotnosti zdrojů, " říká Elvis. "Doufám, že bude existovat buď revidovaná smlouva, nebo revidovaná verze této smlouvy, díky níž bude prostor cenný."
Každý vesmírný vesmír je nyní stranou Smlouvy o vesmíru, s výjimkou Íránu. Íránská kosmická agentura má svůj vlastní systém vypouštění, který úspěšně vypustil iránské satelity na oběžné dráhy. Írán nemá posilovače schopné dosáhnout Měsíce a v současné době nemá v úmyslu tak učinit. Ostatní země mohou ze smlouvy odstoupit pouhým dvanáctiměsíční výpovědní lhůtou.
Elvis se obává, že snaha dostat se před soupeře ve Smlouvě by nás mohla nakonec odrazit. "Předpokládejme, že řekneme:" nemůžeme nechat Číňany udělat první, udělejme to sami! " Pak jsme vytvořili precedens, že stát může použít vědecký výzkum jako záminku k popadnutí nemovitosti na Měsíci… možná nebudeme chtít započít takový druh tahanice. . . .Pokud jsme vytvořili chudý precedens, mysleli jsme si, že ho můžeme chytit, což by se mohlo odrazit proti nám. “
