Ve čtvrtek se „Portrét Edmonda Belamyho“ vytvořeného umělou inteligencí prodal za 432 500 USD - přibližně 45krát větší než odhadovaná hodnota - v prodeji, který Christie's jako první aukci představil jako první aukci k dílu vytvořenému umělou inteligencí.
Související obsah
- Christie's Will bude první aukční dům, který prodá umění vyrobené umělou inteligencí
Je to okamžik, který bude pravděpodobně označen na časové ose umělé inteligence a historie umění, ale co přesně znamená prodej? Pro komunitu AI píše Verge 's James Vincent ve dnech předcházejících nabídkové válce, aukce vyvolala kontroverzi mezi těmi, kdo tvrdili, že lidé za plátnem (trojice 25letých, nejlépe známá jako Pařížská základna) umělecký kolektiv zjevně) se spoléhal na 19leté algoritmy Robbieho Barrata, ale nedokázal ho dostatečně připočítat.
Celá kresba jinak světského portrétu je opět jeho připisováním zastrašující matematické rovnice:
Pokud bylo dílo skutečně vytvořeno tímto řetězcem čísel a písmen, záleží na tom, kdo postavil a vyškolil AI? A vzhledem k relativně rozmazané a nepřesné vizi si portrét - který kritik umění Vulture Jerry Saltz vystrašeně popisuje jako „stoprocentní generik“ - nabídne svým „dour-vypadajícím tématům“, „Edmond Belamy“ si dokonce zaslouží místo v kanoniku dějin umění?
Na tyto otázky neexistují přímé odpovědi. Hranice mezi umělou inteligencí, umělci a uměním umělým umělou inteligencí jsou stále amorfní, což lze snadno doložit současným konfliktem mezi Obvious a Barrat. Ale než se pustíme do tohoto problému, stojí za to přehodnotit základy technologie v jádru této debaty.
V srpnu Hugo Caselles-Dupré, jeden ze tří zjevných 'spoluzakladatelů, nastínil tvůrčí proces kolektivu Christieho Jonathanovi Bastableovi. Jak vysvětlil, Edmond a rozlehlá síť Belamysů vyobrazená v řadě rodinných portrétů se objevila díky algoritmu strojového učení známému jako Generative Adversarial Network (GAN). Americký vědec AI Ian Goodfellow vyvinul GAN v roce 2014 a jak poznamenává Ciara Nugent TIME, hrubý francouzský překlad „Goodfellow“ - bel ami - poskytl inspiraci pro jméno smyšlené rodiny.
Zjevný GAN se skládá ze dvou částí: Generátoru, který vytváří obrazy na základě datové sady 15 000 portrétů namalovaných mezi 14. a 20. stol., A Diskriminátoru, který se pokouší rozlišit mezi uměle vytvořenými a AI generovanými díly.
"Cílem je oklamat Diskriminátora, aby si myslel, že nové obrázky jsou portrétem v reálném životě, " řekl Caselles-Dupré. "Pak máme výsledek."
The Verge 's Vincent přirovnává tréninkový proces k trikům vyhazovačů v klubu. Nejprve nemusí být opilý člověk schopen jednat střízlivě, aby získal vstup, ale při dostatečném výkonu může výkon opilého člověka přesvědčit vyhazovatele, aby změnil svou melodii.
"Sítě umí kopírovat základní vizuální vzory, ale nemají tušení, jak se hodí k sobě, " píše Vincent. "Výsledkem jsou snímky, ve kterých jsou hranice nejasné, postavy se navzájem roztaví a pravidla anatomie vycházejí z okna."
Barrat, nedávný absolvent střední školy, který nyní provádí výzkum ve výzkumné laboratoři AI na Stanfordské univerzitě, byl v čele této revoluce založené na algoritmech, která se předběžně nazývá GANism. V rozhovoru s Meagan Flynn Washington Post vysvětluje Barrat, že začal experimentovat s technologií před dvěma lety, nejprve cvičil GAN, aby produkoval originální rapové písně založené na sadě 6 000 textů Kanye West a později se rozšířil do surrealistických krajin a nahých portréty.
Po vyladění svého kódu ho Barrat nahrál na sdílenou platformu GitHub, kde byl volně k dispozici aspirujícím umělcům umělým uměním, jako je Caselles-Dupré a zbývajícím členům jeho tříčlenného týmu, Pierru Fautrelovi a Gauthieru Vernierovi. Výměny GitHubu mezi Barratem a Obviousem dále hovoří o bývalých příspěvcích a Caselles-Dupré opakovaně žádá Barrata, aby vylepšil kód.
Rovněž stojí za zmínku, že Tom White, akademik AI na Novém Zélandu, provedl testy navržené k porovnání Barratova modelu s těmi, které vytvořil Obvious. Jak říká Verge, série Barratových portrétů vytvořených analýzou vypadá „podezřele blízko“ Edmonda Belamyho.
(Můžete posoudit sami níže.)
vlevo: „AI generovaný“ portrét Christie's se právě vydává
- Robbie Barrat (@DrBeef_) 25. října 2018
vpravo: výstupy z neuronové sítě, kterou jsem trénoval a dal online * před více než rokem *.
Zajímá vás o to někdo jiný? Jsem blázen, když jsem si myslel, že opravdu používali moji síť a prodávají výsledky? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz
Caselles-Dupré snadno uznává, že Obvious těžce čerpal z Barratovy práce, ale řekne skupině Verge, že algoritmus vylepšil, aby vyvinul jedinečný portrétní styl.
"Pokud právě mluvíte o kódu, pak není velké procento, které bylo upraveno, " říká Caselles-Dupré. "Ale pokud mluvíte o práci na počítači a o jeho fungování, je tam hodně úsilí."
Zřejmý 'vypůjčený kód není jediným faktorem, který přispívá k uměleckému umění AI. Jak píše Gabe Cohn v New York Times, mnoho členů komunity považuje portréty Belamy za zcela ohromující. Vincent zdůrazňuje, že kritici dále identifikovali technické nedostatky, včetně textur s nízkým rozlišením a rozmazaných textur.
V rozhovoru s Cohnem, německý umělec Mario Klingemann, který intenzivně spolupracoval s GANy, přirovnal „Edmonda“ k „dětskému malířství„ connect-the-dots “.
Klingemann, mluvící samostatně s příspěvkem Flynn, dodal: „Je to hrozné umění z estetického hlediska. Musíte do něj vložit nějaké dílo, abyste to nazvali umění. … Musíte si na to dát svůj vlastní rukopis a pomocí těchto nástrojů si vytvořit vlastní značku. To vyžaduje trochu učení a práce a nalezení něčeho jiného, co říct. “
Přesto debata o autorství sotva začíná řešit větší otázky autonomie AI. Christie's rychle využila jedinečného stavu portrétů Belamy a definovala své médium s opojným popisem: „generativní tisk Adversarial Network, na plátně, 2018, podepsaný vydavatelem funkcí ztráty modelu GAN inkoustem, ze série z jedenácti jedinečných obrázků, publikovaných v Obvious Art v Paříži, s původním zlaceným dřevěným rámem. “Zjevný sám původně uváděl dílo na trh jako„ vytvořený umělou inteligencí “, ale Caselles-Dupré říká Vergeovi, že nyní lituje pomocí takového definitivního jazyka.
Jason Bailey, bloger pro digitální umění, který stojí za Artnomem, vysvětluje, proč je takové formulace zavádějící, a tvrdí, že algoritmy „každý, kdo pracoval s umělou inteligencí a uměním“, jsou nástroje, nikoli aktivní spolupracovníci nebo autonomní agenti.
Bez ohledu na pravou povahu Edmonda Belamyho je Christieho prodej zlomovým bodem. Jako konkrétní příklad umění vytvářeného umělou inteligencí to není revoluce „fontány“ Marcela Duchampa - skutečný pisoár, který vyvolal vzestup moderního a konceptuálního umění - ale druh práce malby (pokud to lze nazvat, že) jistě ukazuje na odklon od tradičních definic umění. A soudě podle velké ceny, kterou viděli na včerejší aukci, se zdá, že sběratelé s velkými kapsami jsou připraveni obejmout vzkvétající pole umění vedeného umělou inteligencí.
