V roce 1997 dva ekologové z University of Pennsylvania spolupracovali s Del Oro, tehdy dvouletou společností na výrobu ovocných šťáv se sídlem v Kostarice. Společnost Del Oro vlastnila část půdy hraničící s památkovou rezervací Guanacaste, národním parkem v severozápadním rohu země, a výměnou za podepsání této půdy do národního parku by společnost mohla v určitých oblastech park. V roce 2013, 15 let po zastavení dumpingu, se skupina vědců z Princetonské univerzity vrátila do Guanacaste a zjistila, že dumpingová oblast nejen přežila, ale prosperovala.
Související obsah
- Neočekávaná oběť obchodu s drogami v Kostarice: Ryby
Kostarika je v mnoha ohledech mimořádně neobvyklou zemí. Je to jediná země na západní polokouli bez stálé armády a od 80. let je světovým lídrem v ochraně životního prostředí. Toto je částečně ekonomické rozhodnutí; Kostarika je překvapivě krásná a šíleně biologicky rozmanitá země, která má pouze 0, 03 procenta světové půdy, ale 6 procent její biologické rozmanitosti. Dvacet pět procent země je federálně chráněno a vylévají peníze do příčin životního prostředí, včetně vytváření desítek tisíc pracovních míst podporovaných ekoturistikou a ochranou životního prostředí. Costa Ricans jsou nesmírně hrdí na svůj status jedné z nejzelenějších a ekologicky nejnepříznivějších zemí světa.
Plán skládky zemědělského odpadu v národním parku se tedy může zdát šílený. Ale bylo to pečlivě promyšleno: Del Oro, které nepoužívá pesticidy nebo insekticidy, by bylo povoleno pouze pro určitý odpad - konkrétně pomerančové kůry a pomerančovou dužinu - v určených dumpingových zónách označených jako degradované, což znamená, že kvalita půdy byla špatná a les se nemohl vzpamatovat, jak to bývalo. Národní park získává více půdy a společnost Del Oro získává bezplatnou, pečlivě sledovanou likvidaci odpadu, která je pro zemi teoreticky přínosná. Oboustranný, že?
Krátce poté, co byl projekt zahájen, konkurenční ovocná společnost TicoFrut - „tico“ je pro Kostariku příležitostným demonymem - žalovala Del Oro a tvrdila, že dumping, který zpočátku vytvořil obrovské hromady hnijících slupek a much, byl nebezpečný i nespravedlivý. (Před obchodem byl TicoFrut předělán k přepracování vlastního zařízení na zpracování odpadu.) Rozsáhlá tisková kampaň obrátila zemi proti experimentu s peel dumpingem a navzdory svědectvím environmentálních skupin, jako je Aliance deštných pralesů, která tvrdila, že experiment byl ekologicky zdravý, Kostarický nejvyšší soud nařídil zastavení projektu.
O patnáct let později hubbub zhasl. Nikdo nevěděl mnoho o malých částech lesa, které vyvolaly takové pobouření. Vědci z Princetonu se tedy vydali do Guanacaste, aby to zkontrolovali. Zjistili, že původní projekce se ukázala jako správná: 12 000 metrických tun ovocného odpadu zúrodnilo půdu mimořádně dobře. Vědci měřili stromy, růst baldachýnů a zdraví půdy v dumpingové oblasti ve srovnání s nedalekou oblastí, kde nedošlo k žádnému dumpingu, a našli „bohatší půdu, více stromové biomasy, větší druhovou bohatost stromů a větší uzavření lesních porostů“ v skládka, podle tiskové zprávy Princeton.
Experiment mohl skončit kontroverzí, ale při zpětném pohledu jsou výsledky povzbudivé: to byl čistý pozitivní způsob, jak povzbudit větší chráněná území, zdravější lesy a dokonce i ekonomické přínosy pro soukromé korporace. S trochou štěstí by výsledky měly mít vliv na politiky po celém světě. Každý vyhraje! Až na TicoFrut.
Další příběhy od moderního farmáře:
- Odpad z potravin, nic víc - vědci přišli na nové využití pomerančových kůrek
- Tento Maryland Guy vydělává peníze na plýtvání potravinami a zároveň živí hladové
- Procházka po vaječných skořápkách? Ne. Ale můžete brzy začít jezdit na nich díky pneumatikám na plýtvání potravinami
