V Detroitu velkorysí dárci zabránili - prozatím - masivnímu prodeji uměleckých děl, ale Delawareovo umělecké muzeum nemělo takové štěstí. Když bylo muzeum zabaveno v dluhu, správní rada hlasovala pro prodej až čtyř uměleckých děl ze sbírky, aby zůstalo muzeum otevřené. Doufají, že prodej zvýší 30 milionů dolarů.
Prodej uměleckých děl z muzejní sbírky („deaccessioning“) není neobvyklým krokem. Avšak prodej uměleckých děl za úhradu muzejních nákladů je v uměleckém světě považován za extrémně tabu, natolik, že Asociace ředitelů uměleckých muzeí (AAMD) má podrobnou politiku, která výslovně stanoví, že „prostředky získané z likvidace díla, které není součástí díla, nebudou používá k provozním nebo kapitálovým výdajům. “
Z New York Times :
"Po podrobné analýze, důkladném prozkoumání a vyčerpání každé rozumné alternativy k uvolnění dluhopisového dluhu měli správci před sebou dvě nepříjemná rozhodnutí - buď prodat umělecká díla, nebo zavřít dveře, " řekl Mike Miller, v prohlášení vedoucího muzea. "I když dnešní rozhodnutí je určitě těžké nést, uzavření tohoto 100letého muzea by bylo ve srovnání s tím nesnesitelné."
V prohlášení zveřejněném pro veřejnost muzeum uvedlo: „Nepodporujeme a nedokážeme si představit žádné okolnosti, které by opět odůvodňovaly prodej umění. Jedná se o výjimečnou událost. “I přesto je pravděpodobné, že tento krok bude mít dopad, zejména když muzeum hledá nového ředitele.
Delaware noviny News Journal hlásil, že ředitel muzea plně očekával, že kromě toho, že bude čelit sankcím ze strany AAMD, muzeum bude po určitou dobu vyhýbáno muzeální komunitě, což ztěžuje plnění role ředitele. Prodej může také ztěžovat muzeu rozšiřovat jeho sbírku. Ačkoli umělecká díla určená k prodeji nebudou údajně vybrána z děl darovaných muzeu, dárci jsou (pochopitelně) opatrní předávat institucím, kde se prodávají umělecká díla, jen aby zůstali otevřené dveře.
