Minulý týden byl internet okouzlen příběhem tajemného a starobylého opuštěného města pohřbeného ve vegetaci a znovuobjeveného vědeckou expedicí. Ale od vydání příběhu, který byl poprvé nahlášen společností National Geographic a pokrytý zpravodajskými kanály, včetně inteligentních zpráv, došlo v některých částech vědecké komunity k odporu. Vědci, kteří pracovali v regionu, tvrdí, že nález a jeho pokrytí bylo senzační a opomnělo místní znalosti i předchozí výzkum.
Příběh se soustředil na zříceniny kamene identifikované v převážně izolované oblasti deštného pralesa v Hondurasu. Tato oblast zvaná La Mosquitia byla dlouho považována za místo „bílého města“ nebo „města opičího boha“ a za poslední století se uskutečnilo několik expedic (s různou důvěryhodností), které lovily „ztracenou“ osadu . Expedice hlášená společností National Geographic však lovila jiné vedení - nedávné high-tech skenování určitého úseku džungle ukázalo známky předchozí lidské okupace.
To, co našli, když se vydali do džungle, řekli, nebylo bílé město - a Honduranští archeologové souhlasí. Místo toho, National Geographic, který poslal spisovatele a fotografa na výpravu, uvedl, že „mnoho takových„ ztracených měst “v regionu pravděpodobně existuje a že jejich objevy představují„ něco mnohem důležitějšího - ztracená civilizace “.
Kritici, z nichž mnozí vyjádřili své obavy v otevřeném dopisu od mezinárodních vědců ohledně diskuse, však tvrdí, že expedice nenalezla ani bílé město, ale nenašla ani „ztracené“ město. Původní obyvatelé Mosquitia, jak se uvádí, si jsou tohoto místa vědomi a někteří vědci mají podezření, že jsou pravděpodobně potomky lidí, kteří tam kdysi žili.
"Bydlí (oblast), využívají ho a jsou to ti, kterým by se mělo připisovat, " řekl hvězdu geograf Mark Bonta, který v této oblasti provedl výzkum .
"Jakákoli slova jako" ztracená "nebo" civilizace "by měla spustit poplašné zvony, " řekla Guardian Rosemary Joyce, profesor antropologie. Ona a jiní argumentují, že charakterizace archeologických nálezů tímto způsobem přetrvává, jak řekl jiný antropolog, „kolonialistický diskurz“, protože to naznačuje, že pouze tehdy, když určití lidé nebo kultury rozpoznají určité místo, je to „skutečně objeveno“. „Opravdu„ objev “Severní Ameriku.)
Další stížnost podaná proti výpravě a pokrytí National Geographic spočívá v tom, že do velké míry vylučuje zmínku o rozsáhlém předchozím výzkumu provedeném na Mosquitia a jejích různých starověkých lokalitách. Ačkoli se nezdá, že by dotyčné opuštěné město bylo prozkoumáno před nedávným úsilím, někteří tvrdí, že by práce mnoha, včetně antropologa Chris Begleyho, který Guardianovy zprávy strávily 24 let studiem této oblasti Hondurasu, neměla být lesklý přes.
Christopher Fisher, přední americký archeolog expedice, obhajoval svou práci a práci svých kolegů. Guardianovi konkrétně poukázal na to, že „oblast byla neobsazená a relativně nerušená“, když na ni přišli, a že „nikdy neřekli, že je to Ciudad Blanca nebo město ztraceného opičího boha“, a nepopírali ani znalosti místních lidí. .
Zdá se, že nikdo netvrdí, že nález není významný, a obě strany sporu se shodují, že publicita kolem místa může vést k dalšímu, tolik potřebnému vědeckému výzkumu Mosquitia. Debata však částečně vychází z toho, jak nejlépe diskutovat o složitosti věd, jako je archeologie a antropologie, a to jak v akademii, tak mimo ni.
"Archeologie má skutečný problém, protože naše financování vysychá, a věda obecně má obrovský jazykový problém, protože nekomunikujeme velmi dobře, proč je naše práce důležitá, " řekl Fisher Guardianovi .
Aktualizace, 20. března 2015: Douglas Preston, autor zpravodajské zprávy National Geographic, který také píše pro Smithsoniana, nám napsal, že i když samotná část National Geographic nepokrývala rozsáhlý výzkum v oblasti Mosquita, odkazoval na předchozí zprávy (zveřejněné v New Yorkeru ), Preston provedl výzkum provedený Chrisem Begleym a Rosemary Joyce.
