DISKUSE O NAŠEM LEDNOVÉM / ÚNOROVÉM ČÍSLE

Ať už si myslíte o událostech roku 1968 - na téma našeho zvláštního vydání leden / únor - neměli bychom na ně zapomenout. "V roce 1968 mi bylo 16 let a každá z jeho větších než životních událostí mě pohnula k jádru, " vzpomíná Valerie Baker-Easley z Broomfieldu v Coloradu. Joan Murray ze Old Chatham v New Yorku si nemyslí, že rok „rozbil“ Ameriku. „Osvícená“, „osvobozená“ nebo „rozšířená“ by byla přesnější. Rok 1968 byl rokem růstu ... což nás zvětšilo a zlepšilo. “Další čtenáři si stěžují, že jsme opomněli dobré věci, jako je debut Stanleyho Kubricka z roku 2001: Vesmírná odysea, životní náklady mnohem nižší než dnešní a, říká John Sens z Newfoldenu v Minnesotě, „způsob spolupráce mezi stranami ve Washingtonu.“ Ale Wendy Thomas ze Sparty v New Jersey hovoří pro mnohé: „Děkuji vám za provokující přehled událostí z doby před 50 lety, které byly v jejich zmatku a triumf i nadále mění svět. “

Vzpomínám si na moje Lai

„Duchové mého Lai“ nedávají Hughovi Thompsonovi a jeho posádce vrtulníku téměř dostatečný kredit za jejich akce v den masakru. Jak říká váš příběh, nejen evakuovali některé vesničany, ale také zastavili zabíjení tím, že vyhrožovali palbou na Calleyovy jednotky, které spáchaly krutost. Thompson nikdy nebyl opravdově uznán pro svou hrdinství a morální sílu. On a jeho posádka jsou skuteční američtí hrdinové.

- letectvo podplukovník Steven G. Schwartz, v důchodu | Colorado Springs, Colorado

Nemohu sebrat soucit ani odpuštění pro Calleyho a jeho muže, kteří zavraždili civilisty vesničky My Lai. Vojáci se učí, že by měli odmítnout poslouchat nezákonný rozkaz. Jakékoli slovo, které sestoupilo z velitelského řetězce, které diktovalo eradikaci vesničky My Lai a jejích obyvatel, kteří byli nekompetentní, bylo zjevně nezákonné. Všichni, kteří se dostali do velení, projevili hrubé opomenutí povinnosti pokusem pohřbít incident. Vysokopostavení důstojníci na úrovni praporu, brigády a divize unikli jakémukoli obvinění nebo trestu, ačkoli podrobnosti masakru My Lai byly všeobecně známé - a ignorovány nebo vybíleny. Incident skvrnu na nás všech záchranáři, kteří sloužili, často pro více zájezdů, jako jsem to, ve Vietnamu.

—Fred „Ted“ Raymond | El Mirage, Arizona

Vybuchující populace

Zjevný závěr Charlese C. Manna („Zpět, když byl konec blízko“) je, že Paul Ehrlich byl pošetilým prorokem zkázy, který se díky našemu úžasnému vědeckému pokroku prokázal špatně. Spíše než „outlier“, jak Mann odmítavě navrhuje, Ehrlichova předpověď, že rychle zničíme planetu příliš velkým množstvím duší, byla potvrzena stále jasnějším důkazem globální změny klimatu. A to se nedotýká ani druhotných účinků: dezertifikace, ztráty a zániku stanoviště, vyčerpání zdrojů, znečištění, migrace obyvatel a politický dopad, jako jsou války a anarchie. Ehrlich mohl být nepřesný ohledně časového měřítka a toho, jak by se projevily účinky vydutých populací, ale tah jeho analýzy je nepřekonatelný. Bohužel diskuse o dopadu otokových populací jsou kvůli náboženským tradicím buď ignorovány, nebo jsou považovány za tabu.

- Carl Mezoff | Stamford, Connecticut

Mann poskytuje přesvědčivou historii Ehrlichovy alarmující „projekce“ (široce chápané jako predikce) a pečlivě poukazuje na to, že pro Ehrlicha jsou věci neznámé, protože se objevily ve studijních oborech daleko od jeho, které vyvrátily závěry. Je to včasná připomínka, že pro vědce je obtížné provádět přesné předpovědi, protože jejich studijní obory jsou omezené, nemluvě úzké.

- Terry Goldman | Los Alamos, Nové Mexiko

Porucha na DNC

Jako dobrovolník v Demokratické úmluvě z roku 1968 jsem zklamaný, že se demonstranti nezmínili o brutalitě („Rage Against the Machine“). Já osobně jsem viděl převrácené policejní auto poblíž Lincoln Parku, Hubert Humphrey se při vstupu do hotelu Conrad Hilton opíral o knoflíky kampaně a z oken hotelu se vyhodily pytle s odpadky, když Eugene McCarthy, poté, co ztratil nominaci, promluvil v Grant Parku říkající demonstrantům, aby „odešli do ulic“.

- Patricia Elen Costello | Lexington, Massachusetts

Protest průvod

V „Dethroning Miss America“ říkáte, že aktivistka Florynce Kennedyová se během protestu v Atlantic City „připoutala“ k loutce Miss America. Vlastně jsem jí pomohl. Také jsem připoutal Bonnie Allen k loutce. Mnoho žen, které přispívají k historii, zejména černé ženy jako Bonnie, jsou ignorovány, dokonce i historiky. Doufám, že ostatní budou dál kopat hlubší pravdu o historických hnutích a jejich účastnících.

- Peggy Dobbins | Port Lavaca, Texas

Pryč příliš brzy

V roce 1957 můj strýc Henry rozšířil mé hudební obzory tím, že upustil 78 na gramofon, usmál se na mě a řekl: „Připravte se.“ Pět vteřin dovnitř a já jsem převlečen, hozen a změněn navždy, Frankie Lymon a „Nejsem mladistvý delikvent“ („Fallen Angel“). Život, s radostí říkám, od té doby nebyl stejný.

- Jack Grimshaw | Lake Forest, Kalifornie

Země

Užíval jsem si chytrou detektivní práci Andrewa Chaikina v „Houstonu, máme fotografii“. Technicky však první „zemská“ fotka (označovaná NASA, „fotografie století“) nebyla astronauty pořízena - byla pořízena bezpilotními prostředky kosmická sonda, Lunar Orbiter 1, 23. srpna 1966.

- James Kloeppel | Urbana, Illinois

********

Poznámka editora: Na žádost paní Caplan jsme nahradili dopis editoru původně zveřejněnému v březnovém čísle níže uvedeným.

Když jsem četl článek v časopise Smithsonian o masakru My Lai, jehož autor napsal, že tento masakr vedl k tomu, že veteráni z války ve Vietnamu byli nazýváni zabijáky, napsal jsem, abych požádal editor, aby ode mě vydal dopis. Věděl jsem, že se všeobecně předpokládá, že se v tomto jménu volalo obrovské množství lidí v protiválečném hnutí a věděl jsem, že pravda byla jiná a mnohem komplikovanější.

Hodně se starám o veterány. Můj zesnulý otec byl veteránem bitvy o Bulge a inspiroval jsem ho částečně i svými obavami o veterány všech dob, kdy jsem před více než deseti lety začal poslouchat veterány a následně zahájit poslech veteránů! projekt, který spočívá v tom, že jeden nemetanový poslouchá s úplnou pozorností a celým srdcem na cokoli, co chce veterán říct. Moje kniha, Když Johnny a Jane přijdou na pochod domů: Jak všichni z nás mohou pomoci veteránům, vyrostl z poslechu veteránů a vzhledem k tomu, že občanská odpovědnost každého nonveterana poslouchá a svědčí o zkušenostech veteránů, protože veteráni sloužili v našem jménu a tvoří malou a často neslýchanou část populace. Rovněž to vzešlo z mého znepokojení nad obrovským - a škodlivým - zálivem, který inklinuje k oddělení veteránů od nonveteranů, hlavně kvůli naprostému nedostatku nonveteranských informací o tom, jaké to je sloužit v armádě ... a pak se vrátit domů . Byl jsem dojatý a potěšen změnami provedenými v životech jak veteránů, tak jejich nonveteranských posluchačů při poslechových sezeních.

Náš dokumentární film „Poslouchá někdo?“ isanybodylisteningmovie.org je o této práci, vypráví se především prostřednictvím vlastních slov veteránů. Veteráni často říkali o filmu: „To je to, co chci, aby to věděli moji milovaní - a národ“, a nonveterané často říkali, že pro ně film humanizuje veterány. Nic mě netěšilo víc.

Když jsem poprvé kontaktoval editora Smithsonian, řekla mi, že nevytisknou žádné písmeno déle než 50 slov. Byl jsem znepokojen tím, že jsem se nemohl přiblížit k vykonávání spravedlnosti v tak krátkém dopise, ale byly věci, které jsem chtěl sdělit, a jedinou další nabízenou možností bylo poslat žádný dopis. Věděl jsem, že předmět je komplikovaný a citlivý, a moje nespokojenost s 50-slovním výrokem se ukázala jako oprávněná, protože zprostředkovala jen zlomek toho, co jsem chtěla sdělit, a lituji, že to způsobilo rozrušení dobrému počtu lidí., protože obsahovalo prohlášení, že učenec nenašel žádný důkaz volajícího jména. Nech mě to vysvětlit.

Moje práce s veterány v posledních desíti letech byla naprosto apolitická. Jedním z důvodů, že v Poslouchejte veterána! Neuranské rozhovory nemluví, neptají se ani neposkytují radu, ale skutečně jen poslouchá, je naše základní víra v důležitost lidstva veterána a jeho otevřenosti vůči němu, bez ohledu na politické (nebo náboženské či jiné) pohledy buď .

Můj první osobní kontakt s informacemi o válce pocházel od mého otce. Později jsem se během vietnamské války zúčastnil protiválečných pochodů a dalších událostí, kde jsem v kontaktu se stovkami mluvčích a tisíci účastníků nikdy neslyšel kritické slovo mluvené o kohokoli, kdo slouží v armádě. To, co jsem slyšel, bylo velké znepokojení nad významem informování členů služby co nejvíce o samotné válce, protože byli posláni, aby za to riskovali své životy. Nedávno jsem v knize The Spitting Image od učence Jerryho Lembckeho četl, že hledal důkazy o tom, že vietnamští váleční veteráni byli nazýváni zabijáky nebo byli pliváni. Jednou z mých specialit jako akademika je výzkumná metodologie, takže jsem byl hluboce skeptický, když jsem četl jeho prohlášení, že nenašel žádné důkazy o tom, že by k tomu došlo. Pomyslel jsem si: „Jak můžete dokázat, že se něco nikdy nestalo ?!“ Ale když jsem viděl, že jeho přístupem je číst každou mediální zprávu, mohl by se dostat z té doby do rukou a velké osobní korespondence od vietnamských válečných veteránů a v té době jsem nenašel žádnou zmínku o žádné události, to bude významné.

Důležité však bylo také to, že autorův popis a dokumentace ostatních, které několik amerických prezidentů, členů kabinetu a hlavních vojenských vůdců záměrně propagovalo obrazy špatného zacházení s navracejícími se vietnamskými veterány, a že tak učinily, aby se pokusily odvrátit pozornost obyvatelstvo zpochybňování účelů války a toho, jak válka skutečně probíhala. Jejich cílem bylo zaměřit pozornost na obětované veterány a vypadat, jako by protiválečné hnutí bylo v rozporu s lidmi, kteří toto viktimizaci dělali, a tak podpořit pokračující stíhání války a zdálo se, že dokonce zpochybnit válku bylo zneuctění jeho veteráni. Nevěřím v to, že se lidé takto postaví proti sobě a rozhodně ne pro takové účely.

Dalším důležitým prvkem této záležitosti je to, že mnoho členů vietnamské válečné služby oznámilo, že byli zpustošeni tím, že dostali rozkazy, které vedly k zabití dětí ... a starých lidí a dalších neschopných osob. Někteří si byli předem vědomi toho, co se děje, a jiní vystřelili, když jim to bylo nařízeno, a pak byli vyděšeni, když viděli, kdo jsou oběti. Moje práce s vietnamskými veterány často zahrnuje svědectví o výsledném, intenzivním morálním utrpení, které i nadále trpí dodnes. Tyto strašidelné incidenty byly přesně důvodem, proč někteří členové služby začali bránit válce, i když byli stále v armádě a poté, co odešli, a jejich účty z první osoby nebyly v malé části zodpovědné za likvidaci války.

Smithsonovský editor mi jednoduše odmítl poskytnout dostatek prostoru, abych to všechno objasnil, a vy si dokážete představit můj šok a zděšení, když byl můj 50-slovní dopis zveřejněn na stejné stránce jako tři další písmena, z nichž jedno bylo asi o 50% delší než moje, z nichž jeden byl 2 1/2 krát delší, a třetí z nich byl ještě delší. Když jsem se zeptal, proč se to stalo, editor, který se mnou komunikoval, řekl, že osoba, která ve skutečnosti dopisy zpracovává, dostala limit 50 slov, ale nikdo se neospravedlnil ani nepřijal konečnou odpovědnost. Požádal jsem o povolení poslat delší dopis a bylo mi řečeno, že to mohu poslat, ale že ode mě nic nezveřejní v tištěné podobě časopisu. Ředitel se v tom okamžiku zapojil a laskavě nabídl, že ode mě odebere můj 50-ti slovní dopis ihned z online verze časopisu a zveřejní ode mě delší dopis ... ale pouze online. Zeptal jsem se, kolik lidí čte online verzi na rozdíl od tištěné kopie, a ona řekla, že to nevěděla, ale měla podezření, že mám pravdu, když předpokládám, že mnohem méně čtou online verzi.

Nejlepší, co jsem mohl udělat, bylo napsat tento aktuální, delší dopis, který se pokusím objasnit. Když píšu toto, nyní jsem dostal dopisy přímo od 14 lidí, kteří se identifikovali jako vietnamští váleční veteráni, a každý řekl, že se jim říká dětský zabiják. Jeden nebo dva říkali, že na ně plivli nebo znali jiného veterána, který byl. Napsal jsem každému, abych řekl, že jsem ocenil, že si vzali čas, aby mi napsali a popsali své zkušenosti. Byl jsem dojatý a vděčný - ale nebyl jsem překvapen, vzhledem k mým minulým zkušenostem s veterány ve všech spektrech - tím, jak naprosto civilní byli. Žádný nebyl urážlivý. Cílem všeho bylo poskytnout mi informace o jejich přímých zkušenostech. A když jsem psal, abych vysvětlil, že jsem měl v úmyslu napsat delší dopis, abych byl online, ale že to bude nějakou dobu trvat, protože jsem se zabýval zdravotními problémy blízkých členů rodiny, několik mi poslalo krásné, starostlivé zprávy o tom.

Editor, s nímž jsem byl poprvé v kontaktu, mi předal pouze jedno písmeno, které obdržela, a bylo to v tónu úplně odlišné od těch, které jsem obdržel přímo. Požádal jsem ji, aby mě kontaktovala s tím spisovatelem dopisů a aby mi poslala všechna dopisy přijaté v reakci na moje, ale ona to také neudělala. [ Poznámka editora: Smithsonian nesděluje kontaktní údaje čtenáře nikomu, ale na žádost paní Caplanové jsme jí poskytli informace spisovatelům dopisů o tomto tématu, kteří si přáli kontaktovat ji. ]

Někdy neexistuje jednoduchý způsob, jak sladit dva protichůdné druhy zpráv, ale v tomto případě je možná nějaký způsob. Existují otázky samotných událostí a také toho, kdo je provedl. Nejprve se podívejme na jejich výskyt. Na jedné straně tato vědecká studie neobjevila žádné příklady plivání a volání jmen, a to by odpovídalo mým vlastním zkušenostem během protiválečných protestů a vášnivého čtení novin a časopisů během a brzy po vietnamské válce. Na druhou stranu mi 14 veteránů psalo, abych popsal takové zacházení. Předpokládám, že obě jsou pravdivé a obě záleží. Moje zkušenost s prací s oběťmi mnoha druhů násilí a traumatů mě naučila, že někdy, když oběti špatného zacházení přemýšlejí říct někomu jinému, co se stalo, jejich pocity sahají od ponížených po vyděšené, jak lidé budou reagovat. Často se obávají, že mluvit o tom by dělalo to strašně skutečné. A z mé zkušenosti s veterány vím, že většina z nich se zdráhá mluvit o svém vlastním utrpení, i když rychle soucitně hlásí utrpení ostatních veteránů. Nakonec jsem s tvrdými údaji zdokumentoval skutečnost, že nonveterané obvykle nechtějí poslouchat veterány, takže smysl veteránů by mohl dobře přidat další důvod pro ty, kteří byli týráni, že o tom nemluvili. Jediným způsobem, jak zjistit, jak rozšířené jméno bylo, bylo provést rozsáhlý průzkum vietnamských válečných veteránů.

Pokud jde o to, kdo takové ponižující zacházení odškodnil, je dobře zdokumentováno, že ti, kdo mají na starosti stíhání vietnamské války, chtěli postavit členy služby a veterány proti lidem v protiválečném hnutí, zejména když viděli, že někteří lidé, kteří měli sloužil a stal se rozčarovaný z války, která se připojila k protiválečnému hnutí a přinesla mu vášeň, energii a důležité informace. Takže ti, kdo byli u moci, propagovali názor, že protiválečné aktivisté volají veteránům jména a plivají na ně. Ve skutečnosti někteří občané, kteří podporovali tuto válku, ponižovali veterány za to, že válku „prohráli“. Slyšel jsem, že protiválečné aktivisté volně používají termín „zabiják pro děti“, ale směřoval na prezidenta Lyndona Bainese Johnsona a dalších, kteří udržovali válku v chodu a podváděli členy služby a obyvatelstvo o jejich zdůvodnění toho, co dělají, a jak to vlastně šlo.

A tady je další část obrázku: Četní veteráni z války ve Vietnamu mi v průběhu let řekli o konkrétních případech protiválečných aktivistů, kteří je vítají doma, vyjadřují radost, že se vrátili v bezpečí, ptali se, jaké pomoci mohou potřebovat, a někdy říkají jak moc litovali toho, že je vláda oklamala o válce, ve které riskovali život a končetinu.

Jak vidíte, téma je složité a vrstvené, ale doufám, že tento dopis pomůže posunout diskusi kupředu.

Paula J. Caplan, Ph.D.

Associate, DuBois Institute, Hutchins Center, Harvard University

Zakladatel a ředitel, poslouchejte veterána!