Phil Edwards věří, že na rozdíl od všeobecného přesvědčení, rajče není ve skutečnosti zelenina - je to druh ořechu. Vysvětluje, jak Mooreův zákon uvádí, že každé dva roky zdvojnásobujeme množství času stráveného na počítačích, poznamenává, že Einstein použil teorii Příbuzných, aby dokázal, že byl jeho vlastním dědečkem, a důrazně se zasazuje o to, aby se před náhodným odstraněním obočí odstranilo pojištění pustit se do kariéry v chemii.
Ke složitým vědeckým jevům, které jiní přistupují s přísnými experimenty a vytrvalou vírou ve spolehlivost vědecké metody, padá s ignorováním dat a láskou k absurdním. Jinými slovy, na rozdíl od většiny lidí uvedených na tomto blogu není Edwards skutečným vědcem. Je to falešný vědec.
Od roku 2010 vytvořil blog Fake Science, „méně než faktický“ web, naplněný „vědecky ochucenými informacemi“, který se nejlépe konzumuje „když jsou fakta příliš matoucí“. Začátkem tohoto měsíce, v návaznosti na tradice dlouho milovaný deník neprodukovatelných výsledků a vědy udělal hloupost, vydal Fake Science 101: Méně než faktický průvodce po našem úžasném světě . Mluvili jsme s Edwardsem, abychom diskutovali o tom, proč začal chrlit taková absurdní vědecká fakta a jak falešná věda může skutečně poskytnout skutečnou vzdělávací hodnotu.
Jak jste se k tomu poprvé dostal?
Měl jsem běžící vtip s kamarádem, kde jsme s ním chodili a vysvětlovali různé jevy, kterým jsme nerozuměli - nic od počasí až po to, že jsme nedostali dobrý příjem mobilních telefonů - říkáním, že nějak „vědy“ musí být zapojena.
Uvědomil jsem si, že i když jsem pochopil jednu věc velmi dobře, svět je tak matoucí, že vždy existují jiné věci, o kterých bych měl jen povrchní znalosti. A uvědomil jsem si, že to platí i pro odborníky - pokud jste vzali Jamese Watsona, který je zjevně odborníkem na biologii, a požádal jste ho, aby vysvětlil, řekněme: Skype, pravděpodobně by neměl dobrou představu o tom, jak to funguje. Takže jsem přemýšlel o tom, jak je to celkem univerzální a že by mohlo existovat místo pro falešnou vědu, kde bych mohl vysvětlit všechno, ale neměl by břemeno skutečných znalostí, aby mě zpomalil.
Jaké je vaše vědecké zázemí nebo jeho nedostatek?
Rozhodně bych nikdy nepředvídal, že bych byl tak ponořen do falešné vědy! Studoval jsem historii a angličtinu na vysoké škole, takže se cítím trochu zneklidněný a měl jsem také několik povinných přírodovědných předmětů. Pokud jde o mé současné vědecké čtení, určitě jsem se přiblížil ke konci spektra pop science.
Setkáváte se někdy s lidmi, kteří berou vaši vědu vážně?
Jo rozhodně. Většinou se to stane, když se jeden z mých blogových příspěvků rozptýlí kolem mých čtenářů, kteří vědí, že je to vtip, a dostane se z webu a možná nemá nahoře štítek „falešná věda“. Takže někdy budou ty nejhloupější věci interpretovány jako skutečné. Kdykoli udělám kočičí žert, protože lidé na internetu milují kočky tolik, dostanu opravdu rozzlobené kočičí lidi, kteří řeknou: „Takhle kočky nefungují! O čem to mluvíte? “Zdá se tedy, že čím aktuálnější téma je čím populárnější, tím je pravděpodobnější, že bude interpretováno jako skutečné.
Proč si myslíte, že lidé mají rádi falešnou vědu?
Věda je dobrá pro satiru, protože pro cizince se zdá jako takový autoritativní zdroj, takže se dá satirizovat. Skuteční vědci nejsou nutně takoví, ale veřejný obraz vědy je, že má tak tuhý horní ret.
Napsali jste někdy falešná vědecká fakta, která se ukázala jako pravdivá?
Jednou jsem psal o ptácích, kteří na Velikonoce kladli různá barevná vajíčka, a nebyl to ani velmi dobrý vtip, a poté, když jsem přidal urážku zranění, jsem zjistil, že na jihu je spousta ptáků - jako robin, a dokonce i kuřata Amerika - to ležela barevná vejce. Dostal jsem zpětnou vazbu a uvědomil jsem si: „no, moje věda už není falešná.“
Když jde o fyziku, vždy jsem šlapal velmi opatrně, protože nechci, aby se můj nedostatek znalostí vrátil, aby mě kousl. Je to tak obtížné pole pro někoho, o čem se žertovat, protože ty nejintuitivnější nápady mohou skončit pravdivé.
Myslíte si, že falešná věda může mít skutečnou skutečnou vzdělávací hodnotu?
No, pro mě jsem blog psal dva roky a teď knihu, takže jsem byl ponořen do vědy dva roky rovně - a to mě nutilo celou tu dobu myslet na vědu. Chtěl jsem, aby se kniha podobala skutečné učebnici, takže jsem se musel podívat například na astronomii a zjistit, jaké jsou nejdůležitější prvky astronomie. Je tedy ironií, že jsem ve všech těchto oblastech dostal trochu nápravného vzdělání, protože jsem se musel naučit podrobit parodii.
Také jsem již dostal několik odpovědí od učitelů, kteří zvažují použití knihy ve svých učebních osnovách, což bylo opravdu skvělé. Jedna učitelka, která mě napsala, byla učitelkou na střední škole, a myslím, že uvažovala o jejím použití ve třídě angličtiny, ale mnoho učitelů přírodních věd, kteří mě napsali, řekli, že by mohli knihu použít k vyvolání diskuse mezi studenti - myšlenka, že si vezmou moje falešné vysvětlení, aby vzbudili zájem, a pak požádají třídu, aby předpokládala možná skutečná vysvětlení.
Aktualizace: Od tohoto rozhovoru byla falešná věda 101 zakázána nezávislou školskou čtvrtí v Houstonu, protože „by se na tuto oblast špatně projevila.“ Edwardsova odpověď? Dvojitý zákaz!
Rozhodli jsme se, že zákaz Fake Science 101 by měl být zakázán. Dvojitý zákaz! fakescience.tumblr.com/post/303186970…
- Fake Science (@ FakeScience) 27. srpna 2012
