Zpočátku vědci označili lebku za lidskou.
Související obsah
- Vědci si myslí, že tyto lebky mohou být novým lidským předkem
Ale na tom bylo něco zvláštního. Pod vypouklým hřbetem obočí seděly kavernózní oční důlky; klenutá střecha vypadala podlouhlejší a méně zaoblená než ta lidská. Přesto, když poručík Edmund Flint představil lebku vědecké společnosti Gibraltaru, jediná poznámka této skupiny byla tam, kde byla nalezena tzv. „Lidská lebka“ - v Forbesově lomu. Bylo to v roce 1848, více než deset let, než Charles Darwin's On The Original of the druhy původně naznačil, že nové druhy se mohou vyvinout z jiných druhů - dokonce i lidí.
Gibraltarská lebka, která se stala obětí své éry, byla objevena dříve, než vědci usoudili, že jiné homininové druhy, kromě našich vlastních, někdy existovaly. Ale fosilie byla ve skutečnosti první dospělou lebkou neandrtálců, která kdy byla nalezena - a prvních 16 let svého posmrtného života strávila ukrytou v úložišti. Kdyby si vědci uvědomili jeho význam o něco dříve, možná neandrtálce nazýváme „neandertálci“; mohli to být gibraltariáni.
Dnes by bylo těžké si představit přehlédnutí zřejmých rozdílů mezi lebkou Homo sapiens a neandrtálcem. Žijeme ve světě, kde vědci identifikovali četné homininové druhy, od Homo erectus po Homo floresiensis (více láskyplně známý jako „hobiti“). Ale v polovině 18. století neměla většina vědců tušení, že se lidé vyvinuli z jiných druhů. V této době byly fosílie stále většinou shromažďovány pouze kvůli zvědavosti a sbírce, ne nutně k publikování vědeckých traktů, říká Lydia Pyne, historička vědy a autor Sedm koster: Evoluce nejznámějších lidských fosilií na světě . "Vědecké otázky musí být připraveny." Lidé uvnitř i vně vědeckých komunit musí být připraveni se těmito otázkami zabývat. “
Jinými slovy, v roce 1848 vědci postrádají kontext, ve kterém hodnotili tak neobvyklou lebku. Darwin stále pracoval na původu druhů . Viktoriánští vědci stále zakrývali hlavy kolem díla Charlese Lyella z roku 1833 Principy geologie, které podporovalo myšlenku, že historie Země by se mohla odrážet ve fosilních záznamech a poskytovala solidní důkazy o tom, že Země je mnohem starší než 6 000 let, jak se tradičně tvrdí prostřednictvím biblických studií. Ale ani Lyellova zjištění nemohla pomoci Gibraltarově vědecké společnosti s jejich neobvyklou lebkou. Bohužel, kdokoli objevil, nezaznamenal žádné podrobnosti o skalní vrstvě, ze které pochází.
Naopak fragmentovaná kost lebky a nohy objevená v jeskyni Feldhofer nabídla novou příležitost pro vědeckou dokumentaci. Fosílie, objevené v údolí Neander, byly pečlivě prozkoumány a zaznamenány německým učitelem Johannem Fuhlrottem, který objev objevil, a anatomem Hermannem Schaaffhausenem, který to popsal ve vědecké práci v roce 1857. Ačkoli ani jeden nešel tak daleko, že pojmenoval nový druh. Schaaffhausen poznamenal, že lebka se velmi lišila od lebky moderních lidí.
"Mimořádná podoba lebky byla způsobena přirozenou konformací, která dosud nebyla známa, a to ani v těch nejbarbarnějších rasách, " napsal Schaaffhausen ve svém příspěvku. "Lidské kosti a kranium od neandrtálců přesahují všechny [jiné fosílie] v těch zvláštnostech konformace, které vedou k závěru, že patří k barbarské a divoké rase."
Lebka Gibraltaru je nyní umístěna v londýnském přírodovědném muzeu. (AquilaGib prostřednictvím Wikimedia Commons) Téměř okamžitě se Schaaffhausen setkal s odporem vědecké komunity. Slavný patolog Rudolf Virchow tvrdil, že kosti musí patřit vojákovi kozáka; zvláštní tvar lze vysvětlit skutečností, že nohy vojáka byly zakřivené od křivice a života na koni. Virchow s největší pravděpodobností pocházel z kostí od vojáka ruské armády jezdícího přes Německo v roce 1814 během napoleonských válek.
Mezitím, v Anglii, vědecká komunita prošla mimořádným otřesem. V 1859, Darwin pustil jeho bombu. V roce 1861 paleontolog George Busk přeložil noviny Neander Valley z němčiny do angličtiny (v němčině „Neanderthal“ znamená „Neander Valley“). V roce 1863, Thomas Huxley publikoval Man's Place in Nature, které šlo dále než Darwin v argumentaci pro evoluční spojení mezi lidmi a lidoopy. Ve stejném roce na výročním zasedání Britské asociace pro pokrok vědy navrhl geolog William King, aby fosílie z Německa patřily k novému druhu: Homo neanderthalensis.
Tato výzva k nové klasifikaci „otevřela jednu z nejdéle trvajících diskusí v paleoantropologii - jaké je přesné taxonomické postavení neandrtálců a v širším smyslu, jaký byl jejich příspěvek k rozvoji anatomicky moderních lidí, “ napsal John Murray, Heinz Peter Nasheuer a další v článku z roku 2015 v Irish Journal of Earth Sciences . "Byly to kontroverzní a revoluční nápady pro jejich čas."
Jak záplava argumentů o neandrském exempláři pokračovala beze změny, Busk udělal další důležitý příspěvek: nechal lebku Gibraltaru přestěhovat se z ostrovního domu na jižním cípu Pyrenejského poloostrova do Londýna v roce 1864, kde mohl být dále analyzován a napsán o fosilii poprvé v dopise. Poznamenal jeho podobnost s neandrovými kostmi a dodal, že skeptici by „stěží předpokládali, že drsný kozák zapojený do kampaně roku 1814 se vplížil do zapečetěné trhliny ve skále Gibraltar.“
Darwin a Huxley také prozkoumali fosilie a Darwin ji nazval „nádhernou gibraltarskou lebkou“. Oba vědci dospěli k závěru, že by mohla patřit k vyhynulému druhu člověka, a Darwin to určitě zvážil, kdyby ho zahrnul do své knihy z roku 1871 The Descent of Man . Ale Darwin se nakonec nesoustředil na neandrtálskou debatu. "Opravdu to není Darwin, který tlačí tuto otázku neandrtálců, " říká Pyne. "Říká, že je to zajímavé, ale v některých ohledech je to jen jedna z mnoha věcí." To, co konverzaci skutečně posunulo, byli evropští vědci z kontinentu, kteří se pustili do hledání dalších fosilií.
Téhož léta, kdy byl Darwin a další členové britské inteligence představeni gibraltarské lebce, Falconer napsal Buskovi o možném označení pro jejich novou akvizici: „náznak nebo dvě o jménech, která jsem třela pro Priscan Lebka pithecoidní [jako lidoop], Homo var. calpicus, od Calpe, starověké jméno pro Gibraltarskou skálu. Co říkáš? “Nebyl jediný, kdo navrhl alternativní binomickou nomenklaturu. Další vědci nabídli také Homo primigenius a Homo transprimigenius .
Jakmile však bylo nové označení druhu konečně přijato, nic lepšího než „neandrtálské“. Alespoň, jakmile bylo nové označení druhu konečně přijato. "Představení Gibraltaru Neandrtálce jen velmi málo vyřešilo tento argument, přinejmenším v krátkodobém horizontu, " píše paleoanthropolog Ian Tattersall v podivném případě krutého kozáka a dalších varovných příběhů z lidské evoluce . Dodává, že ani Busk se nezdá být zcela přesvědčen, v jednom bodě píše, že gibraltarský exemplář byl „stále člověk, a ne na půli cesty mezi člověkem a opicí“.
Neandrtálská otázka by se opravdu nevyřešila, dokud by nebylo nalezeno více fosilií, zejména otázka známého starého muže z La Chapelle-aux-Saints, relativně neporušeného neandertálského skeletu objeveného v roce 1908, včetně lebky, která vypadala podobně jako ta nalezená v Gibraltar. Pokud jde o samotnou lebku Gibraltaru, o které se nyní předpokládá, že náleží ženě před 50 000 lety, zůstává příkladem toho, co se stane, když budou objevy objeveny příliš brzy, než budou vědci připraveni na důkaz.
"Jestli se vracíme zpět do všech nádob všech sbírek každého přírodovědného muzea, najdeme něco jiného, co bylo prostě mistatalogováno nebo přehlédnuto historií?" Ptá se Pyne. "Myslím, že odpověď je pravděpodobně ano." Pravděpodobně existují věci, které nás nechaly přehlédnout historickými okolnostmi. “Představte si důsledky, pokud by jen jeden byl tak významný jako přehlédnutí prvního neandrtálce.
