Představte si nepředstavitelné: Vaše novorozené dítě se narodí s těžkou, smrtelnou vrozenou vadou nebo má smrtelné onemocnění. Dítě zemře a má obrovskou bolest. Je v tomto případě oprávněné, možná i humánní, eutanizovat dítě?
V Holandsku někteří lékaři a rodiče tvrdí, že odpověď zní ano. V roce 2005 Nizozemsko přijalo protokol Groningen, který má lékařům pomoci ukončit utrpení velmi nemocných novorozenců v důsledku eutanazie. Pravidlo vyžaduje, aby před rozhodnutím o ukončení života dítěte bylo splněno pět kritérií: diagnóza bezpochyby; přítomnost neúnosného utrpení; druhý odborný lékařský posudek k ověření stavu dítěte; souhlas obou rodičů; a dodržování lékařských standardů.
Někteří kritici se obávali, že by to vytvořilo „kluzký svah“ infanticidy, ale nový výzkum publikovaný v Journal of Medical Ethics tvrdí, že tomu tak není. Autoři zhodnotili všechny hlášené případy eutanázie kojenců v letech 2001 až 2010 (lékaři někdy před uzavřením protokolu někdy zakrývali praktiky kojenců) a zjistili, že v 95 procentech případů způsobil eutanázii zadržování nebo ukončení léčby. V 60 procentech těchto případů to bylo proto, že dítě brzy zemřelo na nevyléčitelnou nemoc. U zbývajících 40 procent kvalita života vedla k rozhodnutí.
Od roku 2007 však lékaři uváděli, že euthanizují jen dvě děti. Autoři nového článku mají podezření, že nárůst potratů, když jsou v děloze zjištěny fatální problémy, to může vysvětlit. Lékaři mohou být také zmateni tím, co představuje eutanázii - jako je například zadržení léčby, jídlo nebo voda - a mohou ji podat hlášení. Ať tak či onak, jak píšou autoři, v Nizozemsku nedošlo v důsledku nového protokolu k detekci zasněžování euthanizovaných dětí.
Více z Smithsonian.com:
Mozková chirurgie byla poprvé provedena na medvěda
Výrobce thalidomidu se konečně omlouvá za vrozené vady, pozůstalí tvrdí, že to není dost
