I když je to obvykle zahalené v mlze, za jasného dne se objeví dva obrázky z Point Reyes National Seashore v Kalifornii.
Související obsah
- Invazivní králíci Změní půdu tak drasticky, že později uvidíte efekty desetiletí
- Rybí omáčka, kečup a převíjení našeho jídla
V jedné krajině uvidíte hojnost štětce vysoké kojoty, fialového keře lupiny a chlupaté sametové trávy mávající větrem z Tichého oceánu. Vytváření mrtvé vegetace na zemi je dostatečně silné, aby při chůzi po ní mělo pocit trampolíny, ačkoli je možná nebudete moci vidět, jelení myši, louky a pozemní brouci jsou hojní podvědomí.
Druhá krajina je trochu zelenější. Ze čtyřpalcového travnatého porostu a méně mrtvé vegetace se shromažďuje na zemi více čerstvých sazenic. Ve velkých otevřených prostorech nemusí být hlodavci a pozemní brouci tak běžní. Namísto toho kompaktní půda upřednostňuje brouky mravence, mravence, pavouky a pilulky.
Rozdíl? Tule elk, původem původem z velkých částí Kalifornie, byl znovu zaveden do druhé, zelenější oblasti poté, co byl v 19. století loven k téměř vyhynutí. Federální a státní agentury spolupracovaly na znovuzavedení losů v 70. letech 20. století ve snaze „obnovit“ pobřeží nebo jej vrátit do svého přirozeného stavu.
Zdá se, že někteří lidé si myslí, že ekosystémy jsou fixovány v čase - ideální přírodní stanoviště se datuje do předindustriálního věku. Abychom vyřešili problémy, které jsme od té doby způsobili zavedením invazivních druhů nebo odstraněním původních volně žijících živočichů, musíme se vrátit zpět. Ekosystémy však nejsou takové. Lidé mění stanoviště již tisíce let. Nyní si někteří odborníci začínají myslet, že přeměna je nejen nemožná, ale možná škodlivá, pokud ekologové nejsou schopni rozmotat mnoho proměnných v těchto nových, člověkem vytvořených krajinách.
Ze dvou oblastí v Point Reyes: „Je jedna lepší než druhá? To je těžké volání, “říká J. Hall Cushman, profesor biologie na Sonoma State University, který sledoval změny ekosystému v Point Reyes v důsledku opětného zavedení elků. Poznamenává, že existuje obrovský rozdíl v opětovném zavedení druhu, který již několik desetiletí chybí, do rewildingového schématu, ve kterém se znovu zavádí druh, který nikdy nežil v oblasti, nebo který byl tisíce let pryč.
Říká, že los má pozitivní vliv na odstranění invazivní sametové trávy. Nedostatek delší trávy také usnadnil správcům půdy dobytí některých invazivních hmyzů, jako jsou argentinští mravenci a určité druhy chrobáků. Ale v rostlinách zhutněných kopyty se daří i menším rostlinám, invazivním i nativním. "V každém jednotlivém případě, kdy znovu zavádíte velké zvíře, které bývalo v oblasti, bude mít smíšený balíček efektů."
Potíž je v tom, že přirozený stav Point Reyes, ať už to bylo cokoli, byl pryč v době, kdy byl los v této oblasti zničen.
"Grazery nezacházejí se všemi rostlinami stejně." Mohlo by to dokonce zhoršit zvýšenou dominanci některých zavedených rostlin v oblastech. To se sotva zvažuje v jakýchkoli rewildingových schématech, “říká Daniel Simberloff, profesor environmentální vědy na University of Tennessee v Knoxville. Simberloff nedávno spoluautor vypracoval studii Current Biology, která zpochybňovala myšlenku obnovy a obnovy, a jedním z jeho hlavních poselství bylo toto: Možná budete moci vzít zvíře zpět na stejné místo, ale nemůžete ho vzít zpět stejný čas.
Do určité míry souhlasí Cushman a další vědci sledující návrat tuleňských losů.
"Nemůžete si vybrat kousek a očekávat, že to bude stejným způsobem, jako když ho vložíte zpět, " říká Brent Johnson, koordinátor výzkumu v Národním parku Pinnacles, který spolupracoval s Cushmanem na sledování losů. "Totéž lze říci o odstranění druhů."
Dokonce i odstranění invazivního druhu se někdy může pokazit. Federální, státní a místní organizace se koordinovaly v projektu Invasive Spartina Project, aby odstranily 92 procent šňůry, invazivní trávy, která mění fyzickou strukturu a biologické složení přílivových mokřadů v okolí San Francisco Bay. Ale federálně ohrožená kalifornská klapka, kuřátko krátkosrsté, se hnízdilo v invazivní Cordgrass.
"Nemohli pokračovat v eradikaci invazivní, " říká Adam Lampert, docent na Arizonské státní univerzitě, který situaci studoval. "Hlavní zpráva je, že invazivní druhy nemůžete odstranit příliš rychle." Jakmile je místní populace usazena v dostatečně velké oblasti, stává se někdy závislou na invazivním druhu. “
Další studie ukázala, že veery, malé pěvce ptáků nalezené napříč severními USA, nalézají úspěšné hnízdní příležitosti v invazivních a zavedly keře, jako je japonská zimolez ve státních lesích v New Yorku. Na Havaji způsobuje želva s hákem na sladkovodních jezerech v Kauai, ale lovci přivedli plazy na pokraj vyhynutí v jejich rodném pohoří v Číně a Vietnamu, čímž vytvořili hádanku pro ochránce přírody.
Grad student Clark Richter a NPS Wildlife Biolog David Press zkoumají dělicí čáru mezi místy, kde se mohou tuleňští losové pást a kde nejsou, v Tomales Point na Point Reyes National Seashore. (Zdvořilost J. Hall Cushman) V této situaci někteří vědci zpochybňují koncept obnovy.
"Často nedokážete říct, o čem se mluví nebo o čem je projekt, " říká Simberloff. "Prodává se jako ochranný mechanismus a často neuchovává biologickou rozmanitost."
Poukazuje na řadu těchto systémů, které měly nezamýšlené důsledky: Vlci znovu zavedeni do částí Spojených států a Evropy snížili počet pastvin prostřednictvím predace, což má za následek rostoucí počet bobulí pro medvědy grizzly. Ale také hybridizovali se psy, kteří jsou nyní v těchto oblastech všudypřítomní, a neodvolatelně mění genofond některých populací vlků. Extrémní případ v Severní Karolíně viděl, jak se nová experimentální populace červených vlků hybridizuje s kojoty, což je znepokojivé, protože je to jediná populace divokých červených vlků na světě. Pokud by to pokračovalo v extrémní formě, mohl by být druh vyšlechtěn z existence.
Simberloff zdůrazňuje, že jeho poselstvím není, že znovuzavedení nebo obnova je vždy špatné, ale že je třeba zvážit celou kaskádu možných dopadů na ekosystém, než se dívat na věci jednorozměrně nebo dvourozměrně.
"Neříkáme, že by se nikdy nemělo dělat. Říkáme, že to vyžaduje mnohem systematičtější a komplexnější myšlenku, než se zdálo, že se do ní v mnoha případech dostalo, “říká Simberloff.
Lidská stopa v dané oblasti je často tak velká, že není možné obnovit původní ekosystém. Namísto znovuzrození můžeme být lépe zaměřeni na takzvané nové ekosystémy, říká Simberloff. Mezi ně patří vše od rostlin a zvířat žijících na starých lidských budovách nebo kolem nich až po volně žijící živočichy přizpůsobující se městům, farmám nebo jiným faktorům antropocenu. Mohli by být dokonce navrženi tak, aby lidem poskytovali požadované služby.
"Začněte tím, co máme, ne tím, co jsme měli, " říká.
Cushman, kalifornský biolog, pokračuje v experimentu, který běží, s přibližně 24 pozemky, které vylučují nebo zahrnují losů, a vědci budou výsledky sledovat. Říká, že odpověď bude v každé situaci složitá, ale zatím věří, že elk měl čistý pozitivní dopad na ekosystém Point Reyes. Vysoký a dřevorubec, s rohy jak zubatými, tak zaoblenými, může tuleňský lok na obzoru snížit epickou siluetu, zvláště když je pozadí Tichý oceán. A kromě estetiky eli neustále odstraňují invazivní sametovou trávu.
"Elk výrazně snižuje hojnost a krytí této exotické trávy, " říká. "To je velmi pozitivní účinek, když má los v systému."
