Pete Marra je pronásledován kočkami. Vidí je všude: svlékající se uličky, krčící se pod verandami, zírající na něj z divokých, hladovějících očí.
Související obsah
- Fur Real: Vědci poslouchali kočky po staletí
- Chcete-li zachránit dřevoryt, musí se památkáři nejprve vypořádat s invazivními druhy: domácími kočkami
Lidé předpokládají, že Marra, vedoucí Smithsonianského migračního ptačího centra a autor nedávné knihy Cat Wars, nenávidí kočky. Toto není ten případ. „Miluji kočky, “ říká a nazývá je „fascinující, velkolepá zvířata“, která podle všeho mají „bláznivou lásku“. Dokonce považoval kočku za kočku, přestože byl mírně alergický. "To je to, co si lidé neuvědomují, " řekla mi Marra nedávno v kavárně poblíž jeho kanceláře ve Washingtonu, DC "Jsem obhájce divokých zvířat i obhájce domácích zvířat." Kdyby si moje matka myslela, že kočky nepodporuji, hodila se do hrobu. “
Je to pochopitelná chyba. Koneckonců, Marra si udělala veřejnou tvář toho, co zní hodně jako křížová výprava proti kočkám. Ekolog ekologie po celá léta zkoumal smrtelné důsledky koček a naléhal, aby je majitelé domácích zvířat udržovali uvnitř. Nyní tvrdí, že v Cat Wars: Devastating Consequences of Cuddly Killer, spoluautor se spisovatelem na volné noze Chrisem Santellou, nastal čas na drastickější akci: koordinované celonárodní úsilí o zbavení krajiny koček. (Kniha je založena na Marrově osobním a vědeckém výzkumu a názory a závěry jsou výslovně jeho vlastní a nepředstavují názory Smithsonovské instituce.)
Toto úsilí bude vyžadovat ošklivou realitu: cílené zabíjení kočkovitých šelem. „Nikdo nemá rád myšlenku zabití koček, " uzavírá Marra ve své knize. „Ale někdy je to nutné."
Marra by mohla mít kočky rádi. Ale také vidí větší obrázek. Ve své každodenní práci sleduje on a jeho tým v stěhovavém ptáčkovém centru globální pohyby ptáků a škodí hrozbám jejich existence. Ví, že ptáci se zbytečně krouží. Polylují rostliny, šíří semena, ničí hmyz a chrání životní prostředí před dopady změny klimatu; jsou lepidlem, které spojuje zdravé ekosystémy dohromady. "Ptáci jsou kritičtí, " říká. A venkovní kočky, které on a další ekologové určili, jsou hlavní lidskou příčinou mrtvých ptáků.
V roce 1962 biolog Rachel Carsonová napsala, že „v přírodě nic neexistuje samo.“ Marra nemohla víc souhlasit. Stejně jako Carson, i on považuje život na Zemi za komplexní gobelín, ve kterém každý druh představuje jednu nit. Venkovní kočky ohrožují tento gobelín. Mezi jejich zločiny patří přispívání k 33 vyhynutí po celém světě a počítání, nemluvě o jejich potenciálu šíření smrtelných chorob, jako je vzteklina a toxoplazmóza. Drží v zubu a drápají sílu zničit tento křehký pavučina - jako kočka, která rozplétá šňůru.
Pete Marra říká, že kočky představují hrozbu pro ekologické a veřejné zdraví. (Tim Romano) Američané vlastní asi 86 milionů koček, nebo jednu kočku pro každé tři domácnosti. Díky tomu jsou kočky více populární, než psi, a my jsme se k internetovým memům ještě nedostali. Ale ne všechny kočky pro domácí zvířata jsou stvořeny rovnocenné. Většina z nich - podle průzkumů asi dvě třetiny až tři čtvrtiny - jsou vaše sladké, neškodné, plyšové housenky, které zřídka vycházely ven. Marra s těmito klínami nemá problém. Jejich instinkty mohou být smrtelné, ale jen zřídka mají šanci ublížit víc než domácí myš.
Druhá čtvrtina až jedna třetina však není tak neškodná. Jsou to venkovní kočky pro domácí mazlíčky a jsou to vrahové. Jsou vybaveni laserem rychlými tlapami a drápy s břitvou. Tito přirozeně narození zabijáci jsou věcí každého ptáka a noční můry malého savce. Často je milujeme právě pro tuto kvalitu; tvrdě pracující stodola kočka vrhla mnoho zárodků myší v zárodku. Jejich smrtící instinkty však někdy způsobují potíže zvířatům a ekosystémům, které si ceníme - a často, jak tvrdí Marra, zoufale potřebují.
Marra vypráví příběh kočky Tibbles, která v roce 1894 odcestovala se svým majitelem na nedotčený ostrov jižně od Nového Zélandu. Jediným způsobem způsobila vyhynutí Stephensova ostrova, malého, nelétavého ptáka, který byl nalezen pouze v této části světa. Většina koček není tak smrtelná jako Tibbles, ale vaše průměrná venkovní domácí kočka stále zabíjí kolem dvou zvířat týdně, podle Wildlife Society a American Bird Conservancy. Řešení pro tyto kočky je jednoduché, říká Marra: Přineste je dovnitř. Humánní společnost Spojených států souhlasí.
Zatím je vše dobré. Nyní přichází skutečný problém: známé kočky, které zahrnují bludné a černé uhlí. Divoké kočky, narozené ve volné přírodě nebo opuštěné, tráví s lidmi téměř žádný čas; jsou to v podstatě divoká zvířata. Naproti tomu kočičí kočky mají často pracovní vztah s lidmi. Mohli by žít ve spravovaných komunitách, kde je jejich domovník pravidelně živí a hlídá - „dotuje“ je, podle Marrových slov - což znamená, že jejich počet může stoupat k hodnotám, které by jinak nemohli. Ať už jsou toulavé nebo divoké, podle Marry zabijí tyto kočky v průměru třikrát více zvířat než kočky, které vlastní.
Nikdo přesně neví, kolik toulavých a divokých koček pronásleduje USA. Ze své podstaty jsou nepolapitelné a přechodné. Ve studii z roku 2012 použila Marra odhad 30 až 80 milionů; Humánní společnost odhaduje konzervativnější 30 až 40 milionů. Odhalení Adithya Sambamurthy z Centra pro vyšetřovací zpravodajství The Reveal nedávno odhalilo, že známé kočky mohou soupeřit s počtem koček pro domácí mazlíčky a umístit je na asi 80 milionů. To znamená, že pro každé kolo kočky, které se schovává nad jeho pokrmem Fancy Feast, se k jeho večeři prochází další - jako zlé dvojče nebo částice antihmoty.
Pro tyto kočky neexistuje snadné řešení. Zde přichází do hry Marraův neortodoxní plán. Jak píše:
V oblastech s vysokou prioritou musí být u volně žijících koček nulová tolerance. Jsou-li zvířata uvězněna, musí být z oblasti odstraněna a nesmí se vracet. Pokud není možné najít zvířata pro zvířata a nejsou k dispozici žádné svatyně nebo úkryty, není na výběr, než je usmrtit. Pokud zvířata nemohou být chycena do pastí, musí být přijata jiná opatření k jejich odstranění z krajiny - ať už jde o použití vybraných jedů nebo o udržení profesionálních lovců.
Toulavé kočky odpočívají pod lavičkou v parku. (Fotografie Boschetto / iStock) Zastánci divokých koček a ekologové se shodují na velmi malém počtu. Jedna věc, kterou oba řeknou, je toto: Venku je příliš mnoho koček. Zastánci divokých koček říkají, že tato hustá čísla ohrožují dobré životní podmínky koček samotných, které vedou bídné životy zbarvené bojem a hladováním. Ekologové se mezitím starají o oběti těchto koček - a také o to, zda by kočky mohly šířit nemoc na lidi a jiná zvířata.
Vedení těchto nadměrných kočkovitých šelem je místo, kde se oba nesouhlasí. Pro mnoho obhájců dobrých životních podmínek zvířat je řešením TNR nebo Trap-Neuter-Return. TNR je přesně to, co zní: politika, která zahrnuje odchyt toulavých a divokých koček, jejich sterilizaci a návrat do městských divoček v naději, že se populace sníží. V uplynulém desetiletí se společnost TNR stala mainstreamem v mnoha městech a pomohla jí štědré financování společností poskytujících krmivo pro domácí zvířata, včetně společností Petco a PetSmart. Předpoklad je jednoduchý: Kočky žijí svůj život, ale nereprodukují se.
Becky Robinson, prezident skupiny advokátů Alley Cat Allies a hlavní zastánce TNR, nazývá metodu „účinnou, humánní kontrolou.“ „To je výhoda přímo pro kočky, “ řekla mi po telefonu. (Během naší konverzace poslouchali dva komunikační pracovníci z Robinsonovy organizace, aby vám poskytli představu o delikátnosti tématu.)
Někteří vědci zaznamenali s TNR překvapivé úspěchy. Dr. Julie Levy z University of Florida v Gainesville a jeho kolegové provedli jednu z prvních dlouhodobých studií o účinnosti TNR a výsledky zveřejnili v časopise Journal of American Veterinary Medical Association v roce 2003. Snažili se kvantifikovat, zda by TNR mohla uspět v určité populaci: zbloudilé kolonie koček na koleji University of Central Florida.
Vědci na začátku vyjádřili pochybnosti a uvedli, že „prakticky neexistují žádné informace, které by podporovaly tvrzení, že kastrace je účinnou dlouhodobou metodou pro kontrolu populací koček volně se potulujících.“ Přesto dnes, více než deset let po ukončení studie, právě na koleji zůstává pět koček - a jsou tak staré a nemocné, musí jim být věnována geriatrická péče. Dokonce i Levy byl výsledky překvapen. "Stále vidíme lepší úspěch v oboru, než modely kdy předpovídaly, " říká. K velkému poklesu však lze přičíst skutečnost, že dobrovolníci často nakonec přijmou kočky - jev Levy považuje za neoficiální součást mnoha programů TNR.
I přes tyto úspěchy mnoho ekologů říká, že TNR nefunguje. Problém je v tom, že aby TNR uspěl ve velkých populacích, musí být sterilizováno nejméně 75 procent koček v kolonii. To se zřídka stává. Problém je v tom, že nedbalí majitelé domácích zvířat nadále opouštějí domácí kočky, které se pak připojí ke stávajícím koloniím; navíc se mohou bloudit neotravované toulavé kočky. Stejně jako snaha o očkování škol proti planým neštovicím může i několik nositelů narušit celý program TNR. Jakákoli krátkodobá redukce velikosti kolonií se proto rychle zvrátí, skupina vědců včetně Levyho a ekologa Patricka Foleyho uvedla po studiu téměř 15 000 toulavých a divokých koček.
Pro Marru je TNR řešením, které není dobré - vůbec žádné řešení - Band-Aid, který udělal málo pro zastavení toku koček. Tím, že se odmítl dívat na realitu, říká, že necháváme náš „ztracený soucit“ pro kočky lépe z našeho důvodu. Proto on a někteří další ekologové požadují drakoničtější přístup: rozsáhlé odstraňování divokých a toulavých koček, včetně eutanazie.
Koncept není tak radikální, jak to zní. Austrálie si klade za cíl zabít do roku 2020 dva miliony koček pomocí „robotů, laserů a jedů“. Nový Zéland, jak jsem již dříve uvedl, již dlouho spáchal hromadnou válku proti vržencům, bažantům a lasicím ve snaze zachránit své milované ptáky. . I v Americe vyřazujeme savce - včetně šedých vlků, kteří mohou lovit hospodářská zvířata a domácí zvířata, a bizona, našeho národního savce, který může šířit bakteriální infekce na skot. Zabijeme dokonce i kočky: Podle Americké společnosti pro prevenci týrání zvířat ročně americké úkryty ukládají více než 1, 4 milionu koček.
To neznamená, že jsme s tím spokojeni. "To je aspekt, který nejvíce znepokojuje skupiny zabývající se dobrými životními podmínkami zvířat, je skutečnost, že často jediným rozumným řešením, jak se zbavit invazních druhů, je smrtelná kontrola, " říká Stanley Temple, ekolog divočiny, který argumentoval nezbytností eradikace invazivních druhů v eseji z roku 1990 The Nasty Necessity . "A to je jediná věc, proti které jsou tak vehementně proti." Jejich zavěšení, pokud chcete, po smrti. “
Vzhledem k nepopularitě programů eradikace v USA by se zdálo být pro každého výzkumného pracovníka nemožné učinit jednu část jeho akční platformy. Ale tohle je, jak říká Marra, naše jediná možnost. Nyní je jeho výzvou dostat ostatní na jeho stranu. K tomu bude potřebovat více než vědu - bude muset přimět lidi, aby se vcítili do ptáků, a aby si cení druhů a ekosystémů před jednotlivci.
Marra s mramorovaným kmotrem na jižním pobřeží Texasu. (Tim Romano) Marra ráda říká, že ho zachránili ptáci, což není daleko. Vychovával ho hlavně jeho matka, která na plný úvazek pracovala na jeho podpoře a jeho třech sourozenců poté, co jeho otec odešel, když byl nemluvně. Jako výsledek, on si užil relativně divoké dětství. Když mu bylo šest, ocitl se toulal sám v lesích poblíž svého domu v Norwalk, Connecticut, plaval se v jezerech, lezl po stromech a kopal do hlíny pro hvězdné krtky, žáby a mloky. Miloval chytat zvířata všeho druhu - „cokoli divokého, “ říká nyní.
Útočištěm se stalo centrum přírody Westport Nature Center, půl míle pěšky z kopce z jeho domu. Díky svým živým divokým zvířatům a ukázkám zavalitého tetřeva se do centra dostalo Marry otázek o tom, jak se jeho okolí stalo. Jednoho dne přírodovědec ve středu chytil černou čepici kuře v mlhové síti a vložil ji do svých rukou. Pamatuje si, jak jemně vtáhl ptáka, „podíval se do jeho očí, cítil jeho peří, cítil jeho divokost, “ vzpomněl si na Smithsonianovu akci loni v červnu. Při pohledu na černý mramorový pohled na ptáka se mu v mozku vypnul spínač.
"Byl to pozoruhodný okamžik, na který nikdy nezapomenu, " řekl na akci. "Aura ptáka téměř vstoupila do mého těla." Byl to pro mě opravdu transformační zážitek. “
Během bouřlivého dětství poskytovali ptáci kotvu. "Ptáci mě zachránili, protože to byly vždy takové nekonečné nitky, ke kterým jsem se mohl vrátit, " říká. "Byla to jediná stabilní věc v mém životě." Když šel studovat biologii na Jižní Connecticutskou státní univerzitu, rychle si uvědomil, že prachové vzorky v knihovnách jsou málo přitažlivé. "Měl jsem menší zájem porozumět jemnostem mezi peřím, " říká. "Měl jsem mnohem větší zájem sledovat živé ptáky."
V roce 1999 Marra nastoupila jako ekologka do divočiny v Smithsonianově environmentálním výzkumném středisku, aby byla na frontách lidských zásahů do přírodního prostředí. Když virus West Nile začal opouštět stopu mrtvých vran, začal se zabývat smrtelností ptáků. V roce 2011 vydal příspěvek v časopise Ornithology, který sledoval osud mladých šedých ptáků na předměstí Marylandu. Brzy poté, co opustili hnízdo, bylo 79 procent ptáků zabito predátory, především kočkami, které zanechávají prozrazující znamení beznadějných obětí bez těla. (Ironicky, tento pták dostane jeho jméno ne protože to obyčejně skončí v čelistech koček, ale od jeho nejasně kočičí yowl).
Marra má šedého ptáka vybaveného sledovacím zařízením GPS. (John Gibbons / Smithsonian) Následující rok se Marra stala ambicióznější: Rozhodl se vyrovnat národní mýtné, které venkovní kočky přijímají na divočině. On a jeho kolegové použili matematické modely k analýze dat z místních studií predace koček trvajících více než 50 let. Když extrapolovali údaje, aby odrážely národní trendy, byli ohromeni. Podle jejich výpočtů se venkovní kočky zabíjely někde v Ballparku s 2, 4 miliardami ptáků a 12, 3 miliard malých savců v USA ročně - což značně převyšuje jakoukoli jinou příčinu úmrtí ptáků způsobenou člověkem, jako jsou pesticidy nebo střety s okny.
Když Marra viděla číslo „2, 4 miliardy“, věděl, že drápy se chystají vyjít. On měl pravdu. 29. ledna 2013, ve stejný den, kdy byl příspěvek zveřejněn v časopise Nature Communications, v New York Times byl uveden úvodní článek, který zdůrazňoval jeho zjištění s názvem „Ten zabiják je smrtelnější, než si myslíte.“ -emailed článek týdne. Získal online více než tisíc komentářů, počínaje pobouřenými („Jsem unavený, že všichni kladou kočky a snaží se zdůvodnit své vyhubení“), až po „(jsou to velcí dvojnoši, kteří jsou problémem, ne jejich kočky“) satirický („Jezte více kočky!“).
Marra je všechny přečetla. Mnoho osobních urážek směřujících přímo na něj. Někteří navrhli, že by měl být dravec nebo eutanizován. Marra chápe, jak se emoční lidé mohou dostat o kočkách - vstoupil do mnoha debat u stolu se svou patnáctiletou dcerou, dlouholetou milovnicí vegetariánů a zvířat, o kočičí politice - takže se snaží tyto reakce přijmout zrnko soli. Přesto přiznává: „bolí to.“ Když se ho zeptám, jak se vypořádá s neustálým odporem, směje se. "Dobrá otázka, " říká. "Je to vlastně proto, že věřím v to, co dělám." A pokud to neudělám - dobře, mám jeden život. To je ono. Tohle je teď. “
Obtěživější než osobní útoky byly útoky na jeho metodologii výzkumu. Nejtrvalejší byl Peter Wolf, hlasitý obhájce divokých koček, který na svém blogu Vox Felina označil Marrovo papírové odpadky za „odpadkovou vědu“ a „úsilí zaměřené na agendu podkopat TNR“ . Vlk zpochybnil úroveň nejistoty v Marřině novinách a tvrdil, že čísla byla „divoce nafouknutá“, pocházela z neobjektivních zdrojů a čerpala pouze z několika studií. "Když jsou tyto astronomické postavy vidět v kontextu, vyvolávají otázky důvěryhodnosti, " napsal Wolf na svém blogu. "Nezdá se mi to jako věda, " řekl mi nedávno.
Marra připouští, že to byla široká škála. On a jeho kolegové odhadli, že „volně žijící domácí kočky ročně zabíjejí 1, 3–4, 0 miliardy ptáků a 6, 3–22, 3 miliard savců.“ Důvodem nesrovnalosti byl žalostný nedostatek údajů o populaci divokých koček a jejich životním stylu. Marra pracovala s omezenými údaji, které měl, syntetizovala výsledky z předchozích studií a rozšířila je o čísla predací z Evropy, Austrálie a Nového Zélandu. Když zahrnul jak nejnižší, tak nejvyšší možné odhady predace koček, myslel si, že pokrývá všechny své základny.
Ve všech bojových a létajících kožešinách viděla Marra příležitost. Než byl jeho příspěvek publikován v Nature Communications, přemýšlel již o psaní knihy. "Věděl jsem, že to má obrovský potenciál vyvolat hodně kontroverze, " říká. "Ale také rozhovor." Pro mě je to opravdu o konverzaci a pokusu se přijít na to: jak docílíme nějakého řešení v této věci? “
Havajská vrána neboli ʻalalā je v přírodě zaniklá od roku 2002. (Foto Resource Hawaii / Alamy) Kočky zabíjejí; to je jasné. "Věda je úplně zatraceně zřejmá, " říká kanadský biolog Michael Clinchy, zaměřující se na vztahy predátorů a kořistí na University of Victoria. Ale kočky také šíří nemoc. Venkovní kočky mohou přenášet mor, vzteklinu, kočičí leukémii a tajemného parazita známého jako Toxoplasma gondii . K zániku havajské vrány neboli ʻalaly v roce 2002 se předpokládá, že byla částečně způsobena rozšířením toxoplasmy skrze divoké kočky. "Nemoc koček je to, co změní celou tuto rovnici, " říká Marra.
Je známo, že výkaly koček, z nichž se vylučuje 1, 2 milionu tun ročně, obsahují toxoplasma. Jednobuněčný parazit vstupuje do mozku a mění chování dravých zvířat, jako jsou krysy, což může ukázat zvláštní přitažlivost pro kočičí moč. Přibližně 10 až 20 procent Američanů také nosí parazit, který může být absorbován kontaktem s odpadky, pitím kontaminované vody nebo konzumací nedotaženého masa. Jakmile věřili, že neškodně visí v lidském mozku, někteří vědci nyní věří, že Toxoplasma může aktivně měnit spojení mezi našimi neurony - posunování hladin dopaminu, pozměňování osobností a dokonce vyvolávání nemocí, jako je schizofrenie, u geneticky vnímavých jedinců.
Marra nazývá Toxoplasma kontaminantem na objednávku DDT, širokým chemickým pesticidem používaným k ničení hmyzu a boji proti infekčním onemocněním až do šedesátých let. (DDT v prostředí přetrvává roky, kde může ohrozit zdraví lidí a zvířat, jak dokumentovala Rachel Carson ve své knize Tiché jaro .) Ve skutečnosti si Marra myslí, že venkovní kočky jsou samy o sobě kontaminantem podobným DDT - což způsobuje široce rozšířený nepřirozený chaos. na jejich okolí. Rozdíl je v něm v tom, že DDT nebylo nikdy známo, že by zničilo nějaký druh, zatímco kočky byly dosud zapojeny do nejméně 33 vymírání.
Hrozba Toxoplasma, píše Marra, dělá z venkovních koček nic menšího než problém veřejného zdraví. Doporučuje, aby federální vláda převzala úlohu eradikace koček z krajiny prostřednictvím Centra pro kontrolu nemocí. Představuje si veřejné vzdělávací kampaně podporované daňovými poplatníky, billboardy o nebezpečích nemocí a důležitost udržování koček uvnitř a rozsáhlé programy eradikace v zranitelných oblastech, jako je Havaj. Pro Wolfa a další je myšlenka takové politiky „absurdní“ a „výkřiky zoufalství“. Ale pro Marru je to prostě logický závěr: „Musíme minimalizovat dopad, jaký mají lidé, “ říká. "Kočky jsou jedním z dopadů."
Kočka domácí. (Juniors Bildarchiv GmbH / Alamy) Věda by nám mohla říct, kolik zvířat kočky zabíjí ročně. Ale nemůže nám říct, co to znamená - ani co bychom s tím měli dělat. Jsme to my, kdo přisuzuje kočkám morální váhu tím, že na ně promítá náš strach a fantazie. Tibbles „dělala jen to, co jí její instinkt řekl, aby udělala, “ píše Marra. Vyrábíme kočky na domácí zvířata nebo škůdce; oběti nebo darebáci; ti, kteří trpí nebo ti, kteří způsobují utrpení.
Jádrem této debaty není otázka dat, ale estetiky, principů a filozofií. To je: Ve světě zásadně utvářeném lidmi, kdo říká, zda ptáci a domácí divoká zvířata mají na krajinu více práva než domácí kočky? Měl by být cílem převinout městskou krajinu zpět před příjezdem Evropanů - a je to dokonce možné?
Ochranní biologové vždy nazývali takovéto záběry sami. "Rozhodli jsme se, že biologická rozmanitost je dobrá, " říká Temple . Pro Marru představují kočky další destruktivní stopu, kterou člověk vytvořil na krajinu. Zbavit zemi jejich přítomnosti proto znamená obnovit nějakou předlidskou rovnováhu přírody, jinou ztratil smysl pro milost. Je to ochrana těch tvorů, kteří se nemohou zachránit. "Je nezbytné, " říká, "že tyto druhy zachraňujeme."
V závěrečné kapitole Marra varuje, že Američané se mohou brzy probudit k mrtvým ptákům a „ztlumený pták, pokud vůbec.“ Je to další přikývnutí k Rachel Carsonové, jejíž obrana přírody pomohla vyvolat moderní environmentální hnutí. Dnes jsme poznali Carsona jako environmentální Cassandru; historie potvrdila mnoho z jejích nepříjemných pravd. Když však Silent Spring poprvé vyšel, její nápady se setkaly s nepřátelstvím od jiných vědců, kteří považovali její hysterickou, alarmistickou a „pravděpodobně komunistickou“.
Pro Marru je jasné, že venkovní kočky představují tiché jaro naší doby. Nejenže jsou kočky jedinou nejhorší hrozbou pro ptáky způsobenou přímo lidmi, ale jsou také nejsnadnějším problémem, který je třeba napravit, ve srovnání s mnohorozměrnými hrozbami, jako je změna klimatu. Pro něj je zřejmé, co musíme udělat. Přesto také začíná chápat výzvu přimět ostatní, aby viděli svět stejně jako on. "Pro mě by to mělo být nízko visící ovoce, " říká. "Ale jak se ukazuje, může být snazší zastavit změnu klimatu než zastavit kočky."
