Kdo by měl řídit přístup k širokopásmovému internetu? Tato otázka byla v centru let trvající bitvy mezi aktivisty otevřeného internetu a Federální komisí pro komunikaci, kteří chtějí donutit poskytovatele internetu, aby zacházeli se všemi údaji stejně, a poskytovateli internetu, kteří tvrdí, že by měli být schopni zacházet s internetovým provozem jako s chtějí. Nyní, zprávy Jon Brodkin pro Ars Technica, další rána byla právě zasažena pro neutralitu sítě s dominantním americkým odvolacím soudem.
Související obsah
- Lidé odešli e-mailem od úsvitu (internetového) času
Rozhodnutí okresního obvodu Columbia Circuit zamítlo odvolání skupiny amerických poskytovatelů internetových služeb, kteří vznesli námitky proti loňskému rozhodnutí FCC, které je nutí, aby se všemi údaji zacházely stejně. Jak společnost Smithsonian.com minulý rok informovala, objednávka vyžadovala tři požadavky poskytovatelů internetových služeb: Nezablokujte legální obsah, neotáčejte ani nesnižujte zákonný internetový provoz a nepřijímejte peníze, abyste upřednostňovali internetový provoz.
Ale pro poskytovatele internetových služeb a průmyslové skupiny, kteří touží poskytovat „rychlý pruh“ přístup k dobře platícím zákazníkům a udržet si kontrolu nad tím, kdo získá, kolik dat, pravidlo, kterým se internet klasifikuje jako telekomunikační služba, nebylo dobře přijato. Krátce po objednávce z února 2015 podala skupina průmyslových gigantů jako AT&T a CenturyLink několik federálních soudních sporů, které proti této objednávce protestovaly.
Soudy se v prosinci dostaly k ústním argumentům před odvolacím soudem DC. Jak vysvětluje Alina Selyukh NPR, soud byl požádán, aby zvážil pravomoc FCC reklasifikovat širokopásmové připojení, ať už byla nová pravidla rozmarná nebo neúnosná a zda by nová pravidla měla zůstat vůbec. Dnešní rozhodnutí umožňuje FCC zachovat svá ustanovení a odpovídajícím způsobem regulovat poskytovatele internetových služeb.
Rozhodnutí potvrzuje argumenty poskytovatelů internetového obsahu a zastánců svobody projevu, kteří tvrdí, že otevřený internet je efektivnější, spravedlivější a otevřenější výrazu a tvořivosti. Na druhé straně debaty jsou poskytovatelé internetových služeb a ti, kdo tvrdí, že méně širokopásmová regulace je cestou.
Otevření internetoví obhájci toto rozhodnutí oslavují jako vítězství pro neutralitu sítě, ale nezadržujte dech. Jak píše Brodkin, rozhodnutí bylo rozděleno na 2: 1 mezi třemi odvolacími soudci a průmyslové skupiny již mluví o odvolání - a odvolání k Kongresu. Dostane se síťová neutralita k Nejvyššímu soudu? Mohlo by se to stát - a pokud ano, podtrhuje, jak důležitý je internet.
