Při diskusi o dinosaurech se často objevuje téma toho, co jedli, ale co stvoření, která je snědla? Je zřejmé, že někteří dinosauři jedli jiné dinosaury, ale slavní prehistoričtí archosauři nebyli imunní vůči predaci jiných druhů lovců, zejména když archosauři byli děti. Například v roce 2005 paleontologové popsali exemplář 130 milionu let starého savce Repenomanus giganticus se zbytky dětských dinosaurů, které se v něm zachovaly, a nyní nová studie v časopise PLoS Biology přidává do seznamu prehistorický had dravci dinosaura.
Asi před 67, 5 miliony let, v dnešní západní Indii, dinosaury sauropodů položili hnízda až do 12 vajec. Na rozdíl od svých rodičů nebyly vyvíjené a novorozené sauropody dostatečně velké, aby se bránily před většinou predátorů, a tak není divu, že kosti nově popsaného hada Sanajeh indicus se zdají být běžné mezi zachovanými hnízdami dinosaurů. Při odhadované délce 3, 5 metru by byl tento had podobný hrabům dost velký na to, aby jedl dětské dinosaury k snídani, a jeden zvláštní exemplář naznačuje, že tak učinil.
I když existuje mnoho asociací mezi sauropodskými hnízdami a hadími kostmi, zdá se, že jedna konkrétní fosilie ukazuje Sanajeha chyceného při odcizení hnízda. Zbytky hada se stočí kolem drceného sauropodového vejce, hned vedle něj se nacházejí další dvě vejce a částečná kostra malého sauropodu. Podle všeho tento had zemřel v sauropodovém hnízdě, když bouře způsobila sesun půdy, pohřbení dravce a kořist dohromady.
Je však zajímavé, že se zdá, že had vejce jednoduše nepohltil. Podle autorů nové studie měl Sanajeh relativně omezenou gape, takže místo toho navrhují, aby had rozdrtil vejce dinosaura svým tělem a potom snědl obsah vajec. Dinosauři dětských sauropodů pravděpodobně překonali hrozbu predace těchto hadů v době, kdy jim bylo asi jeden rok, odhadují autoři, ale u vajíčka a jako novorozenci byli velmi zranitelní.
Jeffrey A. Wilson, Dhananjay M. Mohabey, Shanan E. Peters, Jason J. Head (2010). Predace po líhnutí dinosaurů novým hadem z pozdní křídy v Indii PLoS Biology, 8 (3): 10.1371 / journal.pbio.1000322
