V rámci dohody o urovnání indických rezidenčních škol kanadské vlády z roku 2006 sdílely tisíce domorodých Kanaďanů trýznivé vzpomínky na svůj čas ve vládních rezidenčních školách v naději, že získají náhradu za roky zanedbávání a špatného zacházení. Pozůstalí poskytli zprávy o fyzickém, emocionálním a sexuálním zneužívání během uzavřených slyšení a věřili, že jejich svědectví zůstane důvěrné.
Vláda však usilovala o uchování svědectví o historické dokumentaci. Když se vláda snažila využít právní systém, tvrdila, že protože svědectví bylo vládním záznamem, nemohlo být legálně zničeno, vysvětluje Colby Cosh v National Post.
Případ šel až k kanadskému Nejvyššímu soudu a 6. října soudci potvrdili právo pozůstalých na zachování těchto údajů v soukromí, zprávy Sean Fine pro Globe a Mail. Na základě jednomyslného rozhodnutí soud rozhodl, že 38 000 záznamů poskytnutých během uzavřených slyšení může být zničeno, pokud si to pozůstalí přejí.
Indická dohoda o osídlení domácích škol, která vstoupila v platnost v roce 2007, zahrnuje účty poskytnuté pozůstalými i údajnými pachateli. Záměrem projektu bylo podpořit uzdravení, vzpomínku a usmíření, částečně poskytnutím finanční náhrady bývalým studentům obytných škol.
Podle Kathleen Harris z CBC News existovaly dva typy kompenzací: první poskytnuté finanční prostředky na základě počtu let, které osoba strávila na pobytových školách (10 000 $ za první rok a 3 000 $ za každý rok poté), a druhé poskytnuté kompenzace za zneužití, které mělo za následek vážné psychologické poškození, jak bylo stanoveno nezávislým procesem posouzení. Během tohoto nezávislého procesu posuzování bylo shromážděno 38 000 záznamů v sázce během případu Nejvyššího soudu.
Vláda chtěla tyto dokumenty uchovat, protože poskytují přehledy z první ruky o temné a často přehlížené kapitole kanadských dějin. Komise pro pravdu a usmíření, která byla pověřena vyšetřováním sordidní minulosti obytných škol, doufala, že záznamy zašle Národnímu centru pro pravdu a usmíření, které archivuje prohlášení a další dokumenty týkající se rezidenčních škol v Kanadě. Jakmile byly ve středu, dokumenty by byly přístupné veřejnosti.
Někteří pozůstalí z rezidenčních škol však tvrdili, že souhlasili s výpovědí pouze proto, že jim byla slíbena důvěrnost. A Nejvyšší soud s nimi sousedil.
„Podle smluvního výkladu je zničení tím, o čem se strany dohodly, “ uvádí rozsudek podle Harrisa. „Nezávislý proces posuzování byl zamýšlen jako důvěrný proces a žadatelé i údajní pachatelé se spoléhali na tuto jistotu důvěrnosti při rozhodování o účasti. “
Soud navíc dodal, že zpřístupnění dokumentů může být „zničující pro žalobce, svědky a rodiny. Dále by zveřejnění mohlo vést k hlubokému rozporu v komunitách, jejichž historie jsou propojeny s historií systému rezidenčních škol. “
Carolyn Bennettová, ministryně pro vztahy s Korunou a domorodými obyvateli a pro severní záležitosti, uvedla, že je rozhodnutím „velmi zklamaná“. "Máme celou kapitolu naší historie, kde byla učená práce, která měla být provedena v Centru pravdy a usmíření, " řekl Bennett. "Tato analýza systému, církví a vlády ještě nebyla provedena."
Joe Avery, právník zastupující nezávislý orgán, který spravoval posouzení nároků na odškodnění, však řekl Fine of the Globe and Mail, že soudní rozhodnutí je přiměřené. „Je na těch, kdo přežili tragédii v rezidenční škole, aby kontrolovali osud jejich mimořádně citlivých a soukromých příběhů o fyzickém a sexuálním zneužívání, a nikoli Kanadu, která zapříčinila nebo přispěla k příšerným škodám, které tyto přeživší utrpěly, " řekl.
Mezi šedesátými a devadesátými léty bylo asi 150 000 domorodých dětí povinno navštěvovat obytné školy, které byly provozovány církvemi a financovány kanadskou vládou. Posláním škol bylo zbavit domorodé děti jejich kultury; studenti byli po většinu roku drženi daleko od svých rodičů a byli přísně potrestáni, pokud mluvili rodným jazykem nebo praktikovali své předkové zvyky.
Podmínky v těchto institucích byly strašné. Jak ukazuje zpráva Komise pro pravdu a usmíření, budovy obytných škol byly špatně stavěny a udržovány, personál byl omezený a zásobování potravinami bylo nedostatečné. „Nedbalost dětí byla institucionalizována, “ uvádí se ve zprávě, „a nedostatek dohledu způsobil situace, kdy byli studenti kořistí sexuálních a fyzických násilníků.“
Záznamy ve středu případu Nejvyššího soudu popisují řadu krutostí, k nimž došlo v obytných školách - od „monstrózního k ponižování“, jak uvedl rozsudek soudu, podle Harrisa. Tyto vysoce osobní dokumenty budou uchovávány dalších 15 let. Pokud se pozůstalí během této doby nerozhodnou uchovat své účty, záznamy budou zničeny.
