Zdá se, že každých pár let se zvyšuje cena vědeckých časopisů. Tentokrát je to systém University of California, který má námitky proti zvýšení sazeb za přístup k časopisům Nature Publishing Group. V minulosti to byli lidé, kteří protestovali proti placení za články v lékařských časopisech, když byl výzkum financován vládou. Články jsou psány vědci a recenzenti jsou dobrovolníci, říkají, tak proč bychom měli platit za přístup? A není tam spousta časopisů, které mají otevřený přístup, zdarma pro všechny? Proč nemohou být všichni takoví?
Opravdu nemůžu říct, zda je zvýšení sazeb UC příliš vysoké nebo zda dostávají spravedlivou dohodu, ale mohu alespoň učinit jedno prohlášení: vědecké časopisy nemohou být zdarma.
Nejsem zlý nebo elitář. Jsem jen upřímný. Pracoval jsem pro lékařský deník provozovaný neziskovým vydavatelem a pro vědeckou organizaci, která vydává řadu časopisů, takže vám mohu říci, že publikování příspěvku ve vědeckém časopise (zejména v deníku) je mnohem více. jako věda nebo příroda ) než se setká s okem.
Ano, surovina je zdarma a recenzenti jsou dobrovolníci. To však ignoruje všechny ostatní části procesu publikování. Jednoduše procházení podněty k určení toho, co je vhodné poslat ke vzájemnému hodnocení, vyžaduje placené zaměstnance. Internetové systémy pro odesílání a správu vzájemného hodnocení stojí peníze na vývoj a údržbu. Redaktoři v některých časopisech provádějí rozsáhlé úpravy, aby zajistili, že jejich příspěvky jsou srozumitelné a nic důležitého nebylo vynecháno. Copyeditors zaměří se na hláskování, interpunkci a gramatiku v textu, často opravit opravdu trapné chyby (jako opuštění “l” ven “veřejného zdraví”). Je-li časopis vytištěn, jsou potřební pracovníci v oblasti umění a výroby. Webový personál získává vše online a ujistěte se, že tam zůstane. A pokud existuje novinový oddíl do deníku, je třeba zaplatit reportéry a editory.
Chceme-li systém, ve kterém je věda recenzována a dokumenty jsou srozumitelné, potřebujeme všechny tyto zvláštní kousky. Časopisy s otevřeným přístupem nejsou výjimkou: ačkoliv jsou zdarma ke čtení, nemohou produkovat. Náklady se jednoduše přesouvají na vědce, kteří platí peníze předem, aby mohli publikovat (což může bránit mladým vědcům a vědcům v rozvojových zemích v publikování v těchto časopisech), peníze, které vyšly z grantů, které mohly být financovány dolary daňových poplatníků.
Na rozdíl od publikování hromadných sdělovacích prostředků získávají vědecké časopisy jen malou část, pokud vůbec něco, z prodeje reklamního prostoru na svých stránkách nebo na svých webových stránkách. Časopisy mají ve srovnání s New York Times malý čtenář, což znamená méně reklamních dolarů. A musí se vypořádat s otázkou zaujatosti: Například, jak důvěryhodný by byl lékařský časopis, kdyby byl financován primárně z farmaceutických reklamních peněz? To znamená, že náklady na výrobu těchto papírů se přenášejí na malý počet čtenářů, kteří tedy musí každý platit za předplatné mnohem víc, než za své denní noviny.
„Informace chtějí být zdarma“ se stalo sloganem našeho internetového věku, ale zapomínáme na druhou polovinu nabídky: „Informace také chtějí být drahé.“ Zvykli jsme si na okamžitý, bezplatný přístup k informacím, že jsme zapomněli, že vysoce kvalitní informace přicházejí s cenou. Pokud chceme tuto kvalitu, musíme za ni zaplatit.
