Když jsem žil ve městě, kde „sníh“ je poslední čtyřpísmenné slovo, které má být přidáno do seznamu obscénností, byl jsem docela vyděšený, když jsem si v dnešním čísle časopisu Nature přečetl větu „permanentní El Niño“. Je to proto, že je to El Niño - ne nějaký šílený globální chlazení -, který byl zodpovědný za naši sérii snowpocalypses letos v zimě. Možná jsem si trochu oddechl, když jsem si uvědomil, že vědci píšou o pliocénní epochě, před 5, 3 až 2, 6 miliony let, kromě toho, že je čas v minulé myšlence Země nejlepším analogem pro náš současný model změny klimatu. . Uh-oh.
Na rozdíl od dneška, kdy přichází a odchází El Niño, během pliocénu to byl vždy rok El Niño: teplá voda ve střední části Tichého oceánu, silné počasí po celé severní Americe. Vědci si nejsou jisti, co zahájilo permanentní El Niño, ale nová studie navrhuje, jak by mohla přetrvávat. Vědci z Yale a MIT použili počítačové modely atmosféry a oceánů, aby zjistili, že hurikány během pliocénu se vyskytly přibližně dvakrát častěji, než dnes. Více z těchto bouří - a jejich přidružené mísení oceánů - by vedlo k teplejším vodám ve východním Pacifiku, což by vedlo k většímu atmosférickému oteplování, což by vedlo k více hurikánům, smrtícímu cyklu (kdyby lidé byli naživu).
Co to znamená pro náš současný problém se změnou klimatu? Vědci studie rychle varují, že to pro naši budoucnost nemusí znamenat nic. Přiznávají, že nevědí, jak začalo oteplování pliocénu nebo co ho ukončilo. Tyto informace však mohou být užitečné při modelování budoucího klimatu a posilují názor, že hurikány nejsou samostatnými událostmi a mohou mít větší účinek než škody, které můžeme vidět.
Na jedné straně jsem rád, že slyším, že stálý El Niño se nikdy nemusí stát, ale na druhé straně se obávám, že to zůstává možnost. Částečně jsem se přesunul na jih, abych se vyhnul sněhu. Kdekoli dále, a pravděpodobně bych musel jednat přímo s hurikány .
