Nejvyšší soud učinil nečekaný krok, když pozastavil významný soudní proces týkající se změny klimatu podaný 21 mladými lidmi, kteří se od roku 2015 plahočili právním systémem.
Koncem minulého týdne, když Brady Dennis podal zprávu pro Washington Post, hlavní soudce John G. Roberts Jr. nařídil pobyt v obleku Juliana v. USA, který měl být před soudem 29. října u Okresního soudu Spojených států v Oregonu. . Řád hlavního soudce představuje další překvapivý obrat v tom, co se ukázalo jako neobvyklý a sporný právní případ. Michael Gerrard, profesor environmentálního práva na Kolumbijské univerzitě, říká Dennisovi, že je „extrémně vzácné, ne-li bezprecedentní“, aby soudci Nejvyššího soudu zahájili soudní řízení, které stále probíhá skrze nižší soudy.
"Obvykle budou čekat, až bude vládnout nižší soud, " dodává Gerrard.
Podle Johna Schwartze z New York Times není jasné, jak dlouho bude pobyt platný.
Žalobci, kteří se pohybují ve věku od 11 do 22 let, tvrdí, že vládní politiky USA přispěly ke změně klimatu, čímž jim popírají jejich „základní“ právo na zdravé životní prostředí. Mladí lidé říkají, že budou muset bojovat s potenciálně katastrofickými dopady globálního oteplování, pokud se nic nezmění, a tak se jejich soudní proces snaží přimět vládu, aby omezila svou podporu těžby fosilních paliv a podporovala politiky, které omezí skleníkový efekt emise plynu. Americká vláda, prezident a různá další oficiální oddělení a agentury jsou jmenováni jako obžalovaní.
Obamova i Trumpova administrativa se pokusila zastavit soudní proces a tvrdit, že soud není tím správným místem pro řešení této záležitosti. Případ je „pokus o přesměrování federální politiky v oblasti životního prostředí a energetiky spíše prostřednictvím soudů než prostřednictvím politického procesu“, jak psali právníci Trumpovy správy, když se snažili na poslední chvíli přesvědčit Nejvyšší soud, aby do případu zasáhl, podle Dennis. Ale nižší soudy dříve umožnily soudnímu řízení pokračovat.
Hlavním zdrojem sporu je, zda by bezpečné klima mělo být považováno za občanské právo. "Nepochybuji o tom, že právo na klimatický systém, který dokáže udržet lidský život, je zásadní pro svobodnou a nařízenou společnost, " uvedla soudkyně Ann Aiken, která měla být o věci pojednána 29. návrh na zastavení soudního řízení.
Ale jiní nesouhlasí. Jeffery Wood, právník ministerstva spravedlnosti, nedávno během právnické konference řekl, že právo na bezpečné klima „prostě neexistuje“, uvádí Vox 's Umair Irfan.
Skutečnost, že Nejvyšší soud přistoupil k zastavení soudního řízení, i když dočasně, je „určitě signálem, že soud je nepohodlný s podkladovou právní teorií případu Juliana“, Ann Carlson, profesorka práva životního prostředí na univerzitě z Kalifornie Los Angeles, říká Irfanovi.
To, co se stane, zbývá ještě vidět. Podle Schwartze of the Times může Nejvyšší soud soudní spor zamítnout, ale je nepravděpodobné, že tak učiní „v této rané fázi“. V pondělí podali právníci žalobců 103-stranovou odpověď s argumentem, že žádost o přerušení řízení měla by být „rychle odepřena“ částečně proto, že „přerušení soudního řízení u okresního soudu naruší integritu role soudce při kontrole politických odvětví a nenapravitelně poškodí tyto děti.“
