Tarbosaurus, velký tyrannosaur křídy Mongolska, lovil ve smečkách. To je výjimečný požadavek paleontologa University of Alberta Philip Currie v tiskové zprávě a zpravodajské zprávy po celém světě tento příběh zachytily. Jen si představte, jak ty dravé tyrannosaurské rodiny trhají prehistorickou krajinu; je to děsivý názor, že tisková zpráva ohlašuje „průlomový“ objev, který navždy změní paleontologii.
Ale žijí skutečné důkazy veškerým humbukem? Odpověď bohužel není. Návrh dinosaurů lovících smečku je stará zpráva v paleontologických kruzích a dosud nebyly zveřejněny žádné důkazy, které by podpořily tvrzení o Tarbosaurusu .
Balíček pod tématem „Dino Gangs“, dokumentární film, kniha a dokument o kabelové síti, uspořádaný společností Atlantic Productions, závisí na Tarbosaurus bonebed nalezeném v Mongolské poušti Gobi. Tato lokalita byla jednou z 90 lokalit Tarbosaurus, které zkoumal Currie a mezinárodní dinosaurský projekt Korea-Mongolsko, ale je unikátní v tom, že zachovává zbytky šesti jednotlivých zvířat různých životních etap. Není známo, jak zvířata uhynula a pohřbila. Přesto tisk tvrdí, že tito dinosauři byli jedinou rodinnou skupinou, která lovila společně.
K vydání nebylo přiloženo žádné vědecké sdělení a od společnosti Atlantic Productions jsem nedostal žádnou odpověď, když jsem se ptal, zda bude brzy zveřejněn technický popis webu. Mediální zpráva - závěry o podávání zpráv bez poskytnutí důkazů - byla prezentována samostatně.
Toto není poprvé, kdy byli tyrannosaurové rekonstruováni jako žijící ve smečkách. V roce 1997 Currie přemístil bohatého dinosaura vykostěného v kanadské Albertě, který objevil fosilní lovec Barnum Brown v roce 1905. Na tomto místě dominovaly pozůstatky tyrannosaura Albertosauruse - na jednom místě bylo nalezeno nejméně tucet jedinců tohoto druhu . Proč jeden web by měl obsahovat tolik tyrannosaurů, bylo obtížné vysvětlit, ale v novinách z roku 1998 zveřejněných v Gaii Currie navrhl, že Albertosaurus žil v sociální skupině a že tato stránka byla důkazem sprostého chování mezi dinosaury. Více než to, Currie navrhl, že v balíčcích Albertosaurus byla „dělba práce“. Ve srovnání s dospělými by juvenilní Albertosaurus byli díky svým rozdílným proporcím nohou mnohem rychlejšími běžci, a tak Currie navrhla: „Rychlejší a agilnější mladiství mohou být zodpovědní za řízení potenciální kořisti k větším a silnějším dospělým tyrannosauridům.“ Currie navrhla totéž pro Tarbosauruse v tiskové zprávě „Dino Gangs“.
Myšlenka, že mladí a staří tyrannosaurové společně pracovali na řešení kořisti, však spočívá v závěru, že bonebedi obsahují sociální skupiny. To nemusí být nutně. Existuje mnoho způsobů, jak vydělat bonebed, a jemné geologické detaily takových fosilních webů obsahují základní informace o tom, jak se těla různých jednotlivců uchovala společně. Blízkost neznamená vždy socialitu, jak sám Currie poznamenal v článku publikovaném minulý rok s Davidem Eberthem o lomu Albertosauru .
Přestože myšlenka, že lom Albertosaurus naznačuje složité sociální interakce mezi dinosaury lovícími smečku, je sexy hypotézou, Currie a Eberth poznamenali, že zvířata mohla být nějakým způsobem ekologické katastrofy přivedena do těsného spojení. „Důkazy o významné bouřce a související povodňové události v místě a v jeho okolí jsou dobře zdokumentovány, “ uvedli vědci a navrhovali, že osamělý Albertosaurus mohl povodňové vody společně pohnat do malé oblasti. Chování zvířat mezi zvířaty nebylo možné považovat za dané. Albertosaurové byli spolu, když zemřeli, ale přesně jak zemřeli a proč byli tak blízko u sebe, zůstává nejasných.
V knize Carnivorous Dinosaurs, Currie a několik spoluautorů z roku 2005 informovali o bonebedu nalezeném v Montaně, který obsahoval několik hadrosaurů a zbytky tří tyrannosaurů označených jako Daspletosaurus . Ačkoli vědci navrhovali, že tyrannosaurové mohli společensky komunikovat před tím, než zemřeli, není známo, jak zvířata zemřela a pohřbila. Totéž platilo o lokalitě v Argentině, kterou popsal Currie a kolega Rodolfo Coria. Bonebed obsahoval sedm jedinců velkého dravého dinosaura nesouvisejícího s tyrannosaurem jménem Mapusaurus . Přestože web mohl představovat sociální skupinu, Currie a Coria dospěli k závěru, že „je možné, že tento vykostěný představuje dlouhodobou nebo náhodnou akumulaci jatečně upravených těl.“
Neexistuje žádný důkaz, že by tyrannosaurové nebo jiní velcí draví dinosauři lovili ve smečkách. Dokonce i v případě Deinonychu - malého, srpovitého „dravce“, který se tradičně považuje za družstevního lovce -, byl v poslední době zpochybňován důkaz několika jedinců ve spojení s druhy kořisti. Nakonec trasy, které zaznamenávají kroky několika dravců pohybujících se společně, poskytly lepší důkaz, že tito dinosauři byli někdy sociální. U tyrannosaurů zatím takový důkaz neexistuje. (Doposud byla nalezena pouze jedna stopa přisuzovaná tyrannosaurovi.)
Různé procesy mohou spojit kosti do jediného fosilního ložiska. Bonebed by mohl představovat sociální skupinu zabitou a pohřbenou povodněmi, rozptýlenými těly nebo kostmi, které byly společně omývány vodními proudy nebo přirozenou pastí, kde několik individuálních zvířat zemřelo po dlouhou dobu, mimo jiné. Jak zvířata uhynula, jak dlouho trvalo, než se nahromadil fosilní nález, a než budou vytyčeny hypotézy o chování, musí být zodpovězeny další otázky. Pokud jde o bonbovaný Tarbosaurus, dosud nebyly zveřejněny žádné technické podrobnosti o tomto webu. V této chvíli není žádná věda, o které by se dalo mluvit. Tato stránka může zaznamenávat smrt dinosaurů, ale to je jen jedna z mnoha možností, které je třeba ještě vyloučit.
Hubbub nad tiskovou zprávou „Dino Gangs“ je velmi frustrující. Nejsou k dispozici žádné vědecké informace a domnělá zjištění, která upadají do čelisti, jsou téměř stejná jako zjištění navržená na základě jiného místa v roce 1998. Tisková zpráva je plná bombastického jazyka o tom, jak je nyní třeba přepsat knihy dinosaurů a jak tento objev navždy změní naše chápání chování dinosaurů. Žádná z dosud poskytnutých informací nic takového neudělá. Nový nález je další objev, který přispěje k našemu pochopení dinosaurů, ale nijak se neliší od toho, co bylo objeveno nebo navrženo dříve. Pokud existuje něco skutečně výjimečného, co se týče bonbedu Tarbosaurus, musí se to prozradit.
Objev není důležitý jednoduše proto, že tisková zpráva říká, že je. Vědecké nálezy by neměly být posuzovány podle toho, jak špatný je dokument nebo jak se kniha prodává. Currie a jeho kolegové podle zvuku toho objevili velkolepé fosilní místo plné informací o pravěku. Dosud nebyly zveřejněny žádné podrobnosti, a proto nebyly podrobeny procesu vědecké debaty, takže nikdo nemůže definitivně říci, jak bonbed Tarbosaurus ovlivní naše chápání těchto dinosaurů. Objev fosilního místa je jen jednou částí příběhu. Zbytek, včetně toho, jak Tarbosaurus žil a zemřel, si vyžádá určitý čas.
Reference:
Coria, R., a Currie, P. (2006). Nový carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) z geodiversitas Horní křídové Argentiny, 28 (1), 71-118
Currie, P. (1998). MOŽNÁ DŮKAZ GREGARIÁLNÍHO CHOVÁNÍ V TYRANNOSAURIDECH Gaia, 271-277
Currie, P., a Eberth, D. (2010). K závažnému chování v Albertosaurus Canadian Journal of Earth Sciences, 47 (9), 1277-1289 DOI: 10.1139 / E10-072
Currie, P .; Trexler, D .; Koppelhus, E .; Wicks, K .; Murphy, N. (2005) Neobvyklý víceletý tyrannosaurid vykostěný ve dvou medicínských formacích (Pozdní křídový, Kampánský) v Montaně (USA), v Carpenter, K. (ed.), Masožraví dinosauři . Indiana University Press, Bloomington; Indianapolis: 313-324.
