Jak vyřešíte problém, jako je senátor William Blount? Senát stále neví!
Související obsah
- Prezidenti mohou být obviněni, protože Benjamin Franklin si myslel, že to bylo lepší než vražda
- Rodina objevuje vzácné dopisy od Thomase Jeffersona
Případ Blount, který byl v tento den v roce 1797 obžalován, stanovil řadu historických precedentů. Poskytl také senátu a sněmovně příležitost k ohnutí jejich příslušných svalů.
Blount, americký senátor pro Tennessee, byl hluboce zapojen do šílenství a nepravděpodobného schématu, který by pomohl britským zápasům s částmi Floridy a Louisiany ze Španělska. Udělal to, když byl guvernérem „Území jižně od řeky Ohio“, také známé jako moderní Tennessee, píše History.com. A důvod, proč to udělal, byly peníze: některé potřeboval. Blount „zjevně vymyslel spiknutí, aby zabránil Španělsku postoupit svá území do Francie, což je transakce, která by snížila hodnotu jeho rozsáhlých jihozápadních pozemků, “ uvádí webová stránka Senátu Spojených států amerických.
V roce 1797 vláda Johna Adamse odhalila spiknutí, záznamy webových stránek Senátu. Důkazem tohoto spiknutí byl dopis, který napsal Blount, který Adams získal a poslal Senátu i Sněmovně.
"Adams jednal na základě stanoviska generálního prokurátora, že tento dopis byl důkazem zločinu a že senátor Blount byl podle ústavy obžalován, " píše Historický úřad Senátu USA. Senát byl méně než deset let starý, a to byl raný test limitů jeho moci.
Dnes před dvaceti dvaceti lety poslanecká sněmovna hlasovala pro obvinění Blounta. Bylo to poprvé, kdy bylo zahájeno trestní řízení proti jakémukoli vládnímu činiteli, a jediný čas, kdy byla zahájena proti členovi Kongresu.
Sněmovna informovala Senát, který 8. července hlasoval o vyloučení Blounta, poté odložil na léto a řekl Blountovi, aby se během přestávky ukázal na slyšení. Blount zamířil zpět do Tennessee, neochotný. V následujících měsících se odmítl vrátit na slyšení, která se konala bez něj. Senát nakonec hlasoval, aby upustil od případu obžaloby, argumentovat tím, že Blount nebyl obžalovaný důstojník, jeden protože Blount opustil kancelář nebo protože žádný senátor nemohl být napadnut (senát nebyl jasný v úmyslu jeho hlasování).
Dnes někteří učenci argumentovali, že Senát chtěl říct, že žádní senátoři nejsou obžalovatelní; jiní argumentují, že to znamenalo jen Blount, protože odešel z funkce, nebyl obžalovatelný. Otázka, zda Senát má pravomoc vyzkoušet obžalovaného senátora, je stále ve vzduchu, ačkoli Parlament od té doby neobžaloval jiného člena Kongresu.
