Možná to trvalo desetiletí, ale regulace nakonec vedla ke snížení množství nebezpečných chemických látek v arktických rybách a volně žijících živočichech.
Související obsah
- Tam, kde je odsouzený, milovaný lední medvěd stále nebezpečným predátorem
"Mnoho z těchto škodlivých chemikálií klesá v arktické biotě, " říká John Kucklick, výzkumný biolog Národního institutu pro standardy a technologie a jeden z spoluautorů studie nedávno zveřejněné v Science of the Total Environment .
Ale zatímco koncentrace mnoha starších, postupně vyřazovaných chemikálií klesají, stále přetrvávají v některých částech Arktidy, kde by mohly ovlivňovat mořské savce, mořské ptáky, ryby a dokonce i severní obyvatele žijící na těchto zvířatech. Studie mezitím ukazuje, že v severních ekosystémech se začínají objevovat novější chemické hrozby.
Výzkum je součástí dlouhodobého sledování v Kanadě, USA, Grónsku, Faerských ostrovech, Švédsku, Norsku a na Islandu, které sleduje úroveň chemických látek omezených nebo zakázaných Stockholmskou úmluvou o perzistentních organických znečišťujících látkách, mezinárodní smlouvou zaměřenou na odstranění nebo omezení používání a produkce perzistentních organických znečišťujících látek (POPs), jako jsou DDT používané v pesticidech, polychlorovaných bifenylech (PCB) používaných jako samozhášecí přísada a dioxiny emitované při spalování nebezpečných odpadů spalovnami. Téměř celý svět souhlasil se smlouvou, s výjimkou několika zemí, včetně USA, Izraele, Haiti a Bruneje, ačkoli USA postupně zrušily řadu chemických látek, na které se smlouva vztahuje. Smlouva původně zahrnovala 12 chemických látek, ale od roku 2001 přidala dalších 16.
Mnoho chemikálií pochází z mírných nebo tropických zón, ale jsou zvláště otužilé - jeden z důvodů, proč se jim říká perzistentní organické polutanty - cestují tisíce kilometrů severně mořskými proudy nebo vzduchem. Jakmile se ocitnou v Arktidě, zůstanou tam, vstřebávají se do kořenů rostlin nebo je požívají planktón nebo jiná malá stvoření. Menší množství se nestráví, ale místo toho se hromadí ve větších rybách, mořských savcích nebo mořských ptácích, kteří je jedí. Zatímco dlouhodobé účinky mnoha z těchto znečišťujících látek nejsou známy, vědci mají podezření, že mohou ovlivnit fyziologii, reprodukční systémy a hormony organismů.
"Skutečnost, že je tam na prvním místě, je znepokojující." Říká vám, jak snadno se tyto věci mohou pohybovat po celém světě, “říká Kucklick o chemických látkách v Arktidě.
Program pro monitorování a hodnocení Arktidy funguje od roku 1991 a je sloučením mnoha monitorovacích programů pro jednotlivé země z arktických zemí, ačkoli vědci také zkoumali archivované vzorky sahající až do 80. let. Tato studie je sama o sobě nejnovější z téměř tuctu provedených doposud na různých místech za posledních 20 let o stále rostoucím zdroji tisíců vzorků živočišné tkáně uložených v archivních bankách zúčastněných zemí. Mnoho z těchto vzorků pochází z odchytu ryb speciálně pro účely monitorování, zatímco jiné pocházejí z mořských savců lovených ze severních národů nebo z upokojených ledních medvědů. Většina z 28 uvedených chemikálií byla sledována v nedávné studii, s jedinými výjimkami kvůli nedostatku dlouhodobého záznamu.
Melissa McKinney, docentka přírodovědných věd na McGill University v Kanadě, která se nezúčastnila nedávné studie, uvádí, že článek je důležitý pro stanovení aktuálních trendů v celé Arktidě.
"Je to dobrý zpravodajský příběh, že u některých starších chemikálií, a dokonce i u některých novějších chemikálií, došlo k poklesu kvůli dobrovolným postupným ukončením a národním a mezinárodním předpisům, " říká.
To ale neznamená, že arktické druhy jsou dosud z lesa. "Na druhou stranu, současné úrovně stále vyvolávají obavy u arktických druhů, jako jsou lední medvědi, navzdory těmto dřívějším poklesům, a stále roste počet novějších chemikálií, z nichž některé nahrazují ty starší, " říká a dodává, že nové chemikálie, které nahradily postupné zpomalovače hoření a novější polyfluoroalkylové látky používané v barvách, obalových materiálech a textilu, se nyní objevují například v tkáni ledního medvěda.
McKinney říká, že modelovací práce naznačila, že tkáňové koncentrace POPs představují riziko pro imunitu a reprodukční systémy u ledních medvědů a potenciálně způsobují rakovinu.
Podle Roberta Letchera, hlavního výzkumného pracovníka agentury pro životní prostředí a změnu klimatu v Kanadě, agentury pro životní prostředí v zemi, se problém zhoršuje v horkých místech znečištění, například kolem norského ostrova Svalbard nebo při pobřeží částí Grónska. Říká, že prostě nevíme, jak by tyto znečišťující látky mohly ovlivnit volně žijící zvířata, protože výzkum byl dosud omezený.
Jedinou výjimkou jsou lední medvědi, protože byli podrobněji studováni. Letcher říká, že některé výzkumy zjistily, že DDT a PCB byly nalezeny v hormonech štítné žlázy Svalbardských ledních medvědů v úrovních dostatečně vysokých v některých případech, že ovlivňují paměť a motorické funkce medvědů. Další studie zjistila, že POPs mohou mít negativní vliv na ženské pohlavní hormony u ledních medvědů.
Letcher říká, že dobrou zprávou je, že těla ledních medvědů mohou rozebrat některé z těchto chemikálií. Ne tak s velrybami jako orcas, říká.
"Kosatky, dokonce horší než lední medvědi, mají úrovně PCB, které jsou přímo přes střechu, " říká. Situace velryb by se mohla ještě zhoršit, protože mnoho orků se nyní kvůli kolapsu rybích zdrojů spoléhá na větší kořist, jako jsou lachtani nebo tuleni.
"Pokud krmíte vyšší množství potravinového řetězce, máte mnohem více kontaminantů, " říká.
Mark Mallory, kanadský vědecký předseda a docent biologie na Acadia University v Novém Skotsku, studoval, jak mohou ptáci přijímat některé z těchto chemikálií mořskou potravou, kterou konzumují, a následně tyto chemikálie odvádět zpět do země skrze jejich výkaly.
Říká, že pokud jde o výzkum, „klesající koncentrace antropogenních chemikálií je obecně dobrá zpráva pro ptáky, období“.
Některé důkazy ukazují, že POPs mohou ovlivnit inkubační období ptáků i jejich imunitní systém na Svalbardu. Ale různé druhy jsou ovlivněny docela odlišně.
"Šlechtitelská strategie různých druhů diktuje, zda s sebou přinášejí velké množství rezervací, nebo většinu z nich shromažďují, když se dostanou do Arktidy, " říká a dodal, že nějaký výzkum v roce 2014 ukázal, že holubice zimují při pobřeží Newfoundlandu v Kanadě. absorbují více rtuti - prvek, který nebyl sledován v nedávném monitorovacím výzkumu, ale může také způsobit problémy pro arktickou volně žijící zvířata - než při chovu u pobřeží ostrova Svalbard v Norsku. Ostatní vědci byli ve skutečnosti schopni vystopovat zimní oblasti skuasu pomocí specifických chemických směsí uvnitř nich. "Takže to do značné míry jde případ od případu."
Říká, že kromě požívání chemických látek v Arktidě mohou být mořští ptáci také potrubím pro přepravu těchto chemických látek z jižních oblastí během jejich migrace.
Mallory varuje, že věda o možných účincích některých z novějších chemikálií je méně jasná, ale dodává, že čím více se na ně vědci dívají, tím více problémů najdou.
A lidé nejsou vůči těmto chemikáliím imunní. Kucklick říká, že mnoho severních komunit se spoléhá na zvířata, jako jsou lední medvědi a mořští savci, jako na hlavní zdroj výživy, což je staví na vrchol potravního řetězce a na největší spotřebitele akumulovaných POPs.
"V domorodých komunitách je hodně starostí o to, co je v jejich jídle, " říká.
Jedna chemická látka, PFOS, která se dříve používala ve spreji odpuzujících skvrny a vodu, jako je Scotchgard a která byla na mnoha místech na počátku roku 2000 postupně vyřazována, se stále nachází ve vzorcích arktické tkáně a hladiny neklesají. Mezitím se samozhášecí přísada, která byla přidána ke Stockholmské úmluvě v roce 2017, každoročně zvýšila o 7, 6 procenta, protože monitorování začalo téměř před třemi desetiletími. Letcher říká, že je někdy obtížné držet krok s novými chemikáliemi, které se nacházejí, a protože to trvá dlouho, než se objeví v arktických ekosystémech, je dlouhodobé monitorování, jako je nedávno publikovaný výzkum, kritické.
Mezitím Mallory říká, že Arktida je i nadále ponořením kontaminantů uvolňovaných v mírných a tropických oblastech a očekává další zprávy o jemných negativních účincích požití chemikálií.
"Je to jen jeden další stresor u volně žijících živočichů, kteří již žijí ve stresovaném ekosystému, " říká Mallory.
