Následovat příchod amerického soudního systému a pokračovat do 20. století, mnoho jurisdikcí potřebovalo způsob, jak vybrat kandidáty pro porotu, která by přinejmenším povrchně vypadala nezaujatě. Ačkoli dnes algoritmy vybírají ze seznamu způsobilých občanů, některé státy se na krátkou dobu spoléhaly na tajemný proces pro randomizaci svých seznamů poroty: vložte jména kandidátů do krabice a nechte děti, aby vybraly vítěze.
Tato metoda předpokládala, že by děti byly příliš nevinné, než aby zasahovaly do výběrového řízení a zajistily co nejblíže náhodným kandidátům.
Šestiletý Louis Scrughan z Charlestonu v Jižní Karolíně byl jedním z takových „sběratelů poroty“ a jeho práce se vyplatila šikovně: Za vytržení kousků papíru z krabice celý den vydělal Scrughan tři dolary denně, což je Plainfield v New Jersey Courier-News v lednu 1936 uvedl, že „více než dospělí muži se dostanou za žonglování vládních piků nebo za více práce, která překonává hranice“ a více než „kterýkoli jiný člen jeho rodiny“. Ve stejném roce, ve stejném roce, Washington Post napsal, že Scrughanův táta zemřel, a Scrughan byl následně „jedním z hlavních přispěvatelů do jeho rodinného rozpočtu“ a vydělával 700 dolarů za soudní jednání.
Podle Courier-News měla Scrughan zvláštní rutinu. Když vytahoval jména z krabice, posadil se na hromadu knih, jeho bosé nohy visely přes okraj, před skupinou právníků a soudních úředníků. Porotci byli náhodně vybráni ze seznamu všech občanů, ačkoli některé státy měly zákony buď zakazující nebo omezující černé Američany a bílé ženy, které mohly sloužit. Lidé, které vybral, už byli povoláni do poroty, a Scrughanova role měla náhodně vybrat ty, kteří budou dotazováni pro případné zařazení do konečné poroty.
Když byl v lednu 1936 psán článek Courier-News, Scrughan „podle zprávy dokázal svou práci držet několik měsíců“. Pouze jednou došlo k vyklouznutí, když chlapec „během slavnostního procesu upadl z knih a vytvořil v soudní síni vlnu veselí.“ Scrughan se ale chystal vyrazit do školy a jeho stinium jako sběrač poroty se tak stahovalo dolů. Aby udržel příjmy rodiny, trénoval svého pětiletého bratra Henryho, aby se ujal jeho funkce.
Přihrádka v soudní síni v Jižní Karolíně obsahuje krabice, které používají sběratelé dětské poroty. Způsobilá jména byla zasunuta do jedné z tobolek, které byly poté umístěny do krabic. (S laskavým svolením Roberta Kittleho v kanceláři South Carolina AG) Sběratelé dětské poroty jako Scrughan byli rysem některých státních zákonů. Pravidla pro obvodní soud v Jižní Karolíně z roku 1932 uváděla, že „dítě mladší deseti let musí za přítomnosti soudu čerpat jedno ze jmen všech přítomných porotců“, kteří se osobně dotazují právníky „Dokud nebude panel pravidelně vyčerpán nebo nebude vytvořena porota.“ Zdá se, že tento statut se datuje do zákona z roku 1838 v Jižní Karolíně, který nařídil dětem mladším deseti let sestavit seznam kandidátů z poroty z „krabice“ nebo do hrudníku. “Do roku 1933 stát toto ustanovení změnil, aby dodal, že nevidomému by také mohlo být umožněno vybrat ze seznamu jmen, podle oddělení archivů Jižní Karolíny.
Jižní Karolína nebyla při výběru sběračů dětské poroty zdaleka sama. Zákon z New Jersey z roku 1688 vyzval dítě, aby vyřadilo potenciální porotce ze seznamu „svobodných pět a dvacet let“. Severní Karolína měla sběrače dětských porot, což byla skutečnost, že se odvrátila od své praxe vylučování černých občanů z porot. Prohlášení v případě občanských práv z roku 1959, že výběr poroty se děje „na veřejném dítěti“, znamenal, že tento proces nemohl být zaujatý. (V některých státech by jména byla barevně označena rasou, aby komisaři bílé poroty mohli vyloučit černé porotce.)
„Opatření pro malé děti a nevidomé musela být založena na myšlence, že jiní by byli schopni číst jména a mohli na kusy papíru kreslit nebo se vyhýbat kreslení specifických jmen, “ říká Valerie Hans, profesorka práva na Cornell University.
Tyto zákony byly napsány natolik široce, že výběr poroty se mohl uskutečnit na dvou úrovních: Za prvé, děti jako Scrughan by mohly čerpat ze seznamu všech obyvatel v konkrétním městě a náhodně vybírat ty, kteří by byli požádáni, aby se přihlásili do poroty. Ale alespoň v některých státech se zdálo, že tyto náhodné výkresy ve skutečnosti určují nejen to, kdo by mohl být povolán k porotě, ale ve skutečnosti poslední porota, která by dohlížela na případ. Například ve Wisconsinu byly dětem předloženy krabice plné kandidátů, s nimiž právníci na obou stranách již důkladně pohovořili, aby sloužili velké porotě. Prvních 17 lidí, kteří si nechali kreslit svá jména, dostali místo v hlavní porotě a ostatní byli posláni domů.
Wisconsinský zákon z roku 1931 stanovil řadu specifických předpisů týkajících se výběru poroty, včetně vyhlášky, že soudní úředníci museli na kusy papíru zapsat všechny možné hlavní porotce, složit je „tak, aby na nich napsané jméno nebylo vidět“, a držte je v krabici. „Poté bude řečená kolona důkladně otřesena a jména sedmnácti osob z ní budou vytažena jedna po druhé za přítomnosti uvedených komisařů a předsedajícího soudce… dítěte mladšího deseti let, “ pokračoval zákon.
Právní historici kontaktovaní pro tento článek vyjádřili překvapení, že výběr poroty pro děti existoval vůbec, a není jasné, jak rozšířený byl tento postup v USA nebo kdy se přestal používat. Teprve v roce 1985 změnila Jižní Karolína své ustanovení o výběru poroty, aby zjistila, že pokud by se dítě nemohlo lokalizovat, mohla by výběrová řízení řídit jakákoli „odpovědná a nestranná osoba“ a zdá se, že zejména příchod výpočetní techniky toto povolání vyhladil. . Většina států podle Hanse nyní používá počítače k tomu, aby rozhodla, kteří občané jsou povinni vykonávat porotu. Přesto trvalo dlouho, než zákony, které dětem umožnily vybrat poroty, zcela zmizely - toto ustanovení v Jižní Karolíně nebylo až do roku 2006 oficiálně zrušeno.
