Pokud jste byli jedním z více než 10 milionů Američanů, kteří dostávali časopis Parade 30. října 1983, byli byste konfrontováni s hrozným scénářem. Na přední obálce nedělního zpravodajského zpravodaje byl obraz světa napůl zakrytého šedými stíny posetými bílým sněhem. Vedle této scény devastace byla slova: „Byla by jaderná válka konec světa?“
Související obsah
- Jak Albert Einstein využil svou slávu k vypovězení amerického rasismu
- Proč je Carl Sagan opravdu nenahraditelný
Tento článek označil úvod veřejnosti do konceptu, který by zásadně změnil debatu o jaderné válce: „jaderná zima“. Příběh podrobně popisoval dříve neočekávané důsledky jaderné války: dlouhodobý prach a kouř, prudký pokles teplot Země a rozsáhlé selhání plodiny, což vede k smrtelnému hladomoru. „Při jaderné výměně by bylo okamžitě zabito více než miliarda lidí, " přečetla si obálku. „Ale dlouhodobé důsledky by mohly být mnohem horší ..."
Podle článku by vytvoření jaderné zimy nevyžadovalo obě hlavní jaderné síly, které by vypálily všechny své zbraně. I válka v menším měřítku by mohla zničit lidstvo, jak ho známe. "Ohrožili jsme naši civilizaci a náš druh, " uzavřel autor. "Naštěstí ještě není příliš pozdě." Můžeme chránit planetární civilizaci a lidskou rodinu, pokud se tak rozhodneme. Neexistuje žádný důležitější nebo naléhavější problém. “
Článek byl dost děsivý. Ale to byl autor, který přinesl autoritu a vážnost do doomsday scénáře: Carl Sagan.
V roce 1983 byl Sagan již populární a veřejně viditelný způsobem, jakým většina vědců nebyla. Byl charismatickým mluvčím vědy, zejména průzkumem sluneční soustavy robotickými sondami. Hostoval a spolu psal televizní seriál PBS „Cosmos“, který se stal nejsledovanějším vědeckým programem v historii a udělal mu jméno domácnosti. Jeho kniha z roku 1977, The Dragons of Eden, získala Pulitzerovu cenu. Byl dostatečně známý, aby ho parodoval Johnny Carson na „The Tonight Show“ a Berkeley Breathed v komiksu „Bloom County“.
S článkem Parade však riskoval propíchnutí této těžce vyhraněné popularity a důvěryhodnosti. Ve spádu z článku čelil kritice - nejen od pro-nukleárních konzervativců, ale také od vědců, kteří ho nenáviděli za to, že využili své osobní slávy za obhajobu. Sagan později nazval diskuzi o jaderné zimě po článku „možná nejkontroverznější vědecká debata, do které jsem se zapojil.“ To by mohlo být podcenění.
Otázka tedy zní: Co vědci dělali, aby se zapojili do politiky a psali o jaderné válce do populárních tisků?
.....
Vědec a mluvčí vědy Carl Sagan představuje před sluneční soustavou (NASA Photo / Alamy) Kapitola historie jaderné zimy začala koncem 70. let, kdy skupina vědců - včetně Sagana - vstoupila do jaderných zbraní. Nebyli to jaderní fyzici ani odborníci na zbraně: studovali atmosféru Země a dalších planet, včetně prachových bouří na Marsu a mraků na Venuši.
V roce 1980 paleontolog Luis Alvarez a jeho otec Walter předložili důkazy o tom, že asteroid zasáhl Zemi na konci křídy. Tvrdili, že tento dopad do vzduchu vrhl tolik prachu a úlomků, že Země byla po dlouhou dobu přikrývána ve stínu, dostatečně dlouho, aby vyhladila poslední dinosaury bez ptáků. Pokud je to pravda, tato hypotéza ukázala způsob, jak by katastrofa na jednom místě mohla mít dlouhodobé účinky na celou planetu.
Sagan a jeho bývalí studenti James Pollack a Brian Toon si uvědomili, že tato práce se týká změny klimatu na Zemi - stejně jako jaderné války. Spolu s meteorology Tomem Ackermanem a Rich Turcem použili počítačové modely a data shromážděná satelity a kosmickými sondami k závěru, že k poklesu teploty Země nebude třeba termonukleární války v plném rozsahu. Zjistili, že průměrné globální teploty mohou klesnout mezi 15 ° a 25 ° C, což je dost na to, aby se planeta ponořila do toho, čemu říkali „jaderná zima“ - smrtící období temnoty, hladomoru, toxických plynů a subzero studené.
Autoři uznali omezení svého modelu, včetně špatných předpovědí krátkodobých účinků na malá geografická měřítka a neschopnosti předpovídat změny počasí na rozdíl od klimatu. Jejich závěr byl nicméně chladný. Pokud se Spojeným státům podaří deaktivovat sovětský arzenál a zahájit vlastní preventivní jaderný úder (nebo naopak), napsali, celý svět by utrpěl následky:
V kombinaci s rychlým zničením jaderným výbuchem, požáry a spadem a pozdějším zvýšením slunečního ultrafialového záření v důsledku vyčerpání ozonu může dlouhodobé vystavení chladu, temnotě a radioaktivitě představovat vážné ohrožení lidí, kteří přežili, a jiných druhů … Nelze vyloučit možnost vyhynutí Homo sapiens .
Dokument o jaderné zimě byl přijat k publikaci v časopise Science, kde měl za cíl oslovit miliony vědců a ovlivnit desetiletí budoucího výzkumu. Akademický článek, známý pod zkratkou „TTAPS“ po příjmení svých autorů, bude zveřejněn 23. prosince 1983. Ale v říjnu se Sagan rozhodl oznámit své varování světu pomocí toho, co se rovná velmi netradičnímu médiu : populární média.
… ..
(Parade Magazine) Sagan, stejně jako mnozí v té době, věřil, že jaderná válka je jedinou největší hrozbou pro lidstvo. Jiní - včetně tvůrců politik ve Reaganově administrativě - věřili, že jaderná válka je vyhrávatelná nebo alespoň přežitelná. Sagan věřil, že to, že jim hrozí nebezpečí jaderné zimy, bude trvat víc než věda. Bude muset čerpat ze své veřejné slávy, důvtipu médií i vědecké autority, aby před očima veřejnosti přinesl to, co považoval za skutečné riziko.
To znamenalo přeskupení osobních priorit. Podle jeho životopisce Keay Davidsona na schůzce na začátku 80. let, kdy měl Sagan naplánovat vesmírnou sondu Galileo, řekl svým kolegům: „Musím vám říci, že na příštím roce nebudu s Galileem dělat nic jiného, nebo proto, protože soustředím většinu své energie na záchranu světa před jaderným holocaustem. “
Podle Grinspoon, jehož otec, Lester, byl blízkým přítelem Saganových a kdo znal všechny autory (Pollack byl jeho postdoktorským poradcem), Sagan nebyl hlavním vědeckým přispěvatelem k článku TTAPS, ačkoli byl důvěrně obeznámen s výzkumem obsahovalo to. Tato spolupráce však vyžadovala jeho vysoký veřejný profil, aby mohla navigovat nevyhnutelnou veřejnou polemiku, a to částečně proto, že NASA měla obavy o politickou odvetu, která by se mohla odrazit na financování, píše Grinspoon ve své knize Země v lidských rukou .
Toon, Ackerman a Pollack všichni pracovali ve výzkumném středisku NASA Ames Research Center. Jak poznamenává Davidson, „ředitel Ames Clarence A. Syvertson… byl evidentně také vyděšený, že udělal cokoli, aby znepřátelil Reaganovu administrativu.“ Pollack tedy zavolal Sagana, který zasáhl a přiměl Syvertsona, aby vznesl námitky.
Ačkoli jeho role v TTAPS z velké části mazávala kola, Saganova výtečnost a Parade kus znamenal, že veřejnost měla tendenci spojovat jadernou zimu s ním samotným. Jak poznamenává Davidsonova biografie, Sagan byl ten, kdo byl pozván k debatě o jaderné zimě před kongresem v roce 1984. Později byl papežem Janem Paulem II pozván, aby diskutoval o jaderné zimě. A v roce 1988 ho na schůzce s Reaganem zmínil sovětský premiér Michail Gorbačov jako hlavní vliv na ukončení proliferace.
To znamenalo, že osobní pocity lidí ohledně Sagana zabarvily hodnocení TTAPS. Bohužel nebylo těžké zaútočit na tak otevřeného posla. Jak píše historik vědy Lawrence Badash v Příběhu Jaderné zimy : „Stěžovatel William F. Buckley Jr. řekl, že Sagan byl„ tak arogantní, že by s ním mohl být zmaten, dobře, já. “ Byl obviňován z toho, že se rozepínal na televizní obrazovce, a představoval nepříjemný obraz pro většinu vědců, z nichž jeden měl problémy s tím. “
… ..
Samozřejmě, Sagan nebyl sotva prvním nebo posledním vědcem, který využil svou veřejnou slávu pro obhajobu, ani za to čelit kritice. Mezi vědce, kteří vstoupili do očí veřejnosti, patří Marie Curie, Linus Pauling a Freeman Dyson; fyzik celebrit Albert Einstein použil svou platformu k odsouzení amerického rasismu.
Na tato čísla se často pohlíží jako na vznešené, nebojácné průzkumníky, kteří jsou povinni objevit pravdu, bez ohledu na to, jak náročné - nebo stooges zařízení, snadno odkupují s vládními a průmyslovými penězi, což ohrožuje jejich výzkum. Důvod rozporů je jasný: vědci jsou lidé a jako takové zastávají různé politické názory.
Obzvláště studená válka však tyto rozdíly promítla do ostrého kontrastu. Přestože byl jeho výzkumný kredit bezvadný, Carl Sagan byl v mnoha ohledech stereotypem hippie vědce z období studené války. Měl dlouhé vlasy konzervativní akademické standardy, oblečený modře a nedbale a byl otevřeným kritikem šíření jaderných zbraní. (Také kouřil marihuanu, což by pravděpodobně přimělo jeho přímočaré kritiky vyhodit, kdyby byla tato skutečnost všeobecně známa.)
Pomohl dokonce napsat sekci kontroly jaderných zbraní na rozloučenou s prezidentem Carterovou pomocí frází známých od Cosmose a jeho dalších spisů. „Jaderné zbraně jsou výrazem jedné strany našeho lidského charakteru, " napsal Sagan. „Ale je tu i jiná strana. Stejná raketová technologie, která dodává jaderné hlavice, nás také mírumilovně přivedla do vesmíru. Z tohoto pohledu vidíme naši Zemi tak, jak opravdu je - malý a křehký a krásný modrý glóbus, jediný domov, který máme. Nevidíme žádné překážky rasy, náboženství nebo země. Vidíme základní jednotu našeho druhu a naší planety. A s vírou a zdravým rozumem, to jasné vize nakonec zvítězí. “
Na druhé straně spektra byli vědci jako fyzik Edward Teller, jehož protikomunistická horlivost byla zvláště pozoruhodná. Prosazoval USA, aby posílily výzkum zbraní, a věřil, že SSSR je silnějším protivníkem, než uváděly americké zpravodajské agentury. Teller často použil existující analýzy hrozeb a extrapoloval je do nejhorších scénářů v zájmu urychlení vlády k agresivnější akci. Silně se postavil proti zákazům jaderných zkoušek a věřil, že Sověti jsou blízko k zahájení úplné jaderné války.
Teller podporoval Strategickou obrannou iniciativu (SDI), systém protijaderných satelitů, hovorově známý jako „Star Wars“. Mnoho analytiků se stavělo proti SDI, protože by to mohlo eskalovat závod se zbraněmi; v roce 1986, 6 500 vědců přislíbilo svou opozici vůči SDI částečně proto, že pochybovali, že by to vůbec fungovalo.
Jaderná zima postavila Sagana proti Tellerovi, který vyvrcholil oběma muži a vydal svědectví před americkým kongresem. Teller se osobně dopustil závěrů TTAPS: pokud byla hypotéza o jaderné zimě v pořádku, SDI a další strategie propagované Tellerem byly od začátku odsouzeny k zániku. Neublížilo jim to, že jejich taktika je podobná: ve veřejných prohlášeních se Sagan soustředil na nejextrémnější předpovědi pro jadernou zimu, stejně jako data vybíraná Tellerem, aby zveličovala sovětskou hrozbu.
… ..
Saganovy akce přitáhly osobní vůli, která se odráží do současnosti - zejména v oblasti změny klimatu.
V té době bylo mnoho ze Saganových odpůrců silnými příznivci SDI, které se od té doby neúspěšně znovu navrhovalo. "Carl Sagan a jeho kolegové v díle hodili [klíčem] a tvrdili, že jakákoli výměna jaderných zbraní - dokonce i skromná - by mohla uvrhnout Zemi do hlubokého mrazu, " píše Naomi Oreskes a Erik M. Conway ve své knize Merchants. Doubta . "SDI lobby se rozhodla zaútočit na posla, nejprve zaútočit na Sagana a poté zaútočit na vědu obecně."
Podobné taktiky byly použity proti environmentálním vědcům Rachel Carson, Oreskes a Conway poukazují . Dlouho po její smrti se anti-environmentalisté a aktivisté pro DDT nadále soustřeďují na Carsonovu osobu, než na výzkum prováděný mnoha vědci napříč obory, jako by sama ukončila nerozvážné používání tohoto insekticidu.
V případě jaderné zimy by byly důsledky této vůle hluboké. V roce 1984 vytvořila malá skupina havajských fyziků a astronomů institut George C. Marshalla, konzervativní think-tank, který podporoval SDI.
Jejich vůdcem byl Robert Jastrow, autor bestselleru a příležitostná televizní osobnost, jejíž politika byla téměř naproti Saganově. Taktika Marshallova institutu do značné míry zahrnovala tlakování mediálních výstupů do „vyrovnávacích“ částí kritických pro SDI s názory „Star Wars“. Marshallův institut - a jeho nástupce Koalice CO2 - později použil stejnou taktiku na otázku změny klimatu. Bývalý ředitel ústavu, fyzik William Happer, je prominentní popírač klimatických změn, který konzultoval s prezidentem Trumpem.
Vědci v oblasti klimatu byli touto taktikou zraněni, a to až do bodu, kdy často zdůrazňují nejlepší scénáře změny klimatu, jak píše vědec o klimatu Michael E. Mann ve své knize Hokejka a klimatické války . Jiní se však obávají, že kvůli sestupné krizi to zní, jako bychom se nemuseli tolik bát. Stejně jako Sagan chce mnoho vědců vydat přímou výzvu k akci, a to i při riziku, že budou označeni za vědeckou Cassandru.
Ve srovnání s rokem 1983 a rokem 2017 je nejlepším slovem, na které Grinspoon myslí, „popření“: „Lidé nechtěli změnit způsob, jakým uvažovali o [jaderných] zbraních, “ říká. "Teď to vidím ozvěnu." To, co ukazuje jaderná zima, je, že ve skutečnosti nejsou zbraněmi v tom smyslu, že jiné věci jsou zbraně: že je můžete použít k poškození svého protivníka, aniž byste se sami ublížili. Lidé opravdu neuvažují o tom, že kdyby skutečně došlo k jadernému požáru, kromě toho, jak nesmyslně hrozného by to bylo v přímém divadle použití těchto zbraní - řekněme na Korejském poloostrově a v okolních oblastech - by také existovalo globální účinky. “
… ..
Dnes žijeme v nesmírně odlišném světě. Globální jaderné zbraně mají podle New York Times přibližně jednu čtvrtinu toho, co byly v 80. letech . A hrozba celosvětové termonukleární války většinou zmizela: Málokdo věří, že potenciální arzenál Severní Koreje je schopen zničit americká města a jaderná sila tak, jak by bývalý Sovětský svaz mohl.
To však neznamená, že odkaz TTAPS a Sagan je mrtvý. Hypotéza jaderné zimy by mohla znamenat, že i menší jaderná válka, jako je válka mezi USA a Severní Koreou, by na další roky svět poškodila. Jaderná zima je tedy stále důležitou oblastí výzkumu a tvoří velkou část následného výzkumu autora autorů TTAPS Briana Toona. V poslední době se on a spolupracovníci zaměřili na důsledky hypotetických válek menších divadel, jako je například válka mezi Indií a Pákistánem nebo mezi Severní Koreou a USA.
Debata o změně klimatu také brzy nezmizí. A způsob, jakým Sagan a jeho vědeckí kolegové zpracovali publicitu a debatu o otázce jaderné zimy, se jeví jako velmi podobný těm, kteří sledují změnu klimatu. V obou případech je potenciální dopad vědy obrovský, s důsledky nad rámec výzkumu a platnými obavami o podceňování nebo nadhodnocování rizik.
"Jak jaderná zima, tak globální změna klimatu jsou docela abstraktní jevy, které se vyskytují v měřítku mimo naši bezprostřední smyslovou zkušenost, " říká Grinspoon. "Žádáme lidi, aby přijali výsledek, a představujeme si změnu, která je těsně za hranicí každého z nás, co jsme zažili v našich životech." To je něco, co nejsou lidské bytosti skvělé! “
To znamená, že debaty budou pokračovat. A kdykoli existují vědecké problémy, které se přelévají do lidských záležitostí, podobné problémy se vynoří. Konec konců, vědci jsou lidé, kteří se zajímají o politiku a všechny ostatní chaotické záležitosti života. Ve své knize Bledě modrá tečka z roku 1994 Sagan napsal, když viděl obraz Země z Voyageru 1: „Pro mě to podtrhuje naši zodpovědnost jednat s láskavějším vzájemným jednáním a chránit a milovat bledě modrou tečku, jediný domov, který už jsem to věděl. “
