Malý Franklin Delano Roosevelt sedí primárně na stoličce, jeho bílá sukně se hladce rozprostírá po klíně, jeho ruce sepírají klobouk zdobený perem marabu. Vlasová délka a patentovaná kožená společenská obuv doplňují soubor.
Vzhled je dnes znepokojující, ale společenská konvence z roku 1884, kdy byla FDR fotografována ve věku 2 1/2, diktovala, že chlapci nosili šaty až do věku 6 nebo 7 let, také v době jejich prvního srážení. Franklinova výstroj byla považována za genderově neutrální.
Ale v dnešní době lidé prostě potřebují znát pohlaví dítěte nebo malého dítěte na první pohled, říká Jo B. Paoletti, historik z University of Maryland a autor knihy Pink% 20 a% 20Blue:% 20Telling% 20the% 20Boys% 20f% 20A% 20Girls% 20in% 20America Pink and Blue: Telling the Girls from the Boys v Americe, která bude zveřejněna koncem tohoto roku. Vidíme tedy například růžový čelenka obklopující plešatou hlavu kojenecké dívky.
Proč se tak dramaticky změnily styly oblečení pro malé děti? Jak jsme skončili se dvěma „týmy“ - chlapci v modrém a dívky v růžovém?
"Je to opravdu příběh o tom, co se stalo s neutrálním oblečením, " říká Paoletti, který zkoumá význam dětského oblečení již 30 let. Po celá staletí, říkala, děti nosily elegantní bílé šaty až do věku 6 let. „Co bylo kdysi otázkou praktičnosti - své dítě oblékáte do bílých šatů a plenek; bílá bavlna může být bělená - stala se věcí „Ach můj bože, když oblékám své dítě do špatné věci, vyroste zvráceně, “ říká Paoletti.
Pochod k genderově specifickému oblečení nebyl ani lineární, ani rychlý. Růžová a modrá dorazila spolu s dalšími pastely jako barvy pro kojence v polovině 19. století, ale tyto dvě barvy nebyly propagovány jako genderové indikátory teprve těsně před první světovou válkou - a dokonce tehdy trvalo, než se lidová kultura roztriedila věci ven.
Například článek z obchodní publikace Earnshaw's Infants 'Department v červnu 1918 řekl: „Obecně přijímané pravidlo je růžové pro chlapce a modré pro dívky. Důvodem je to, že růžová, rozhodnější a silnější barva, je pro chlapce vhodnější, zatímco modrá, jemnější a jemnější, je hezčí pro dívku. “Další zdroje uváděly, že modrá byla lichotivá pro blondýnky, růžová pro brunetky. ; nebo modrá byla pro modrooké děti, růžová pro hnědé oči, podle Paolettiho.
V roce 1927 časopis Time vytiskl graf zobrazující barvy vhodné pro dívky a chlapce podle předních amerických obchodů. V Bostonu Filene řekl rodičům, aby oblékali chlapce v růžové barvě. Stejně jako Best & Co. v New Yorku, Halle v Clevelandu a Marshall Field v Chicagu.
Dnešní barevný diktát nebyl zaveden až do 40. let 20. století v důsledku preferencí Američanů interpretovaných výrobci a maloobchodníky. "Mohlo to jít opačně, " říká Paoletti.
Takže dětské boomu byly vychovány v genderově specifickém oblečení. Chlapci se oblékli jako jejich otcové, dívky jako jejich matky. Dívky musely nosit šaty do školy, i když nezdobené styly a oblečení pro chlapce byly přijatelné.
Franklin Roosevelt, stejně jako ostatní mladí chlapci své éry, nosí šaty. Tento studiový portrét byl pravděpodobně pořízen v New Yorku v roce 1884. (Bettmann / Corbis) 
Růžové a modré dorazily jako barvy pro kojence v polovině 19. století, ale tyto dvě barvy nebyly propagovány jako genderové indikátory teprve těsně před první světovou válkou (TongRo Image Stock / Corbis) 
V roce 1920 má papírová panenka Baby Bobby v šatníku růžové šaty, límce a spodní prádlo zdobené krajkou. (Muzeum a knihovna Winterthur) 
Ve viktoriánské éře nosí chlapec (fotografovaný v roce 1870) plisovanou sukni a vysoké knoflíky pro miminka a pózy s ozdobeným mlýnem. (Sbírka kostýmů a textilu University of Maryland) 
Chlapecké tričko z roku 2007 oznamuje, proč by nedal růžovou. "Když chlapci nebo muži nosí růžovou barvu, není to jen barva, ale používá se k prohlášení - v tomto případě je toto prohlášení vysvětleno, " říká Jo Paoletti z University of Maryland. (Sbírka kostýmů a textilu University of Maryland) 
Sestra a bratr, circa 1905, nosí tradiční bílé šaty v délkách odpovídajících jejich věku. "To, co bylo kdysi praktičtější - obléknete své dítě do bílých šatů a plenek, bílá bavlna může být bělená - se stala věcí" Ach můj bože, když oblékám své děti na špatnou věc, vyrostou zvráceně, “Říká Paoletti. (Sbírka kostýmů a textilu University of Maryland) 
V roce 1905 jsou dívky a chlapci nerozeznatelní v reklamě na dětskou výživu Mellin. Když společnost sponzorovala soutěž o hádání pohlaví dětí, nikdo nedostal všechny správné odpovědi. Všimněte si chlapčích chmurných límečků, které dnes považujeme za ženské. (Dámský domácí deník, 1905) 
Romperky vyrobené ze šicího vzoru z roku 1960 budou předávány mladším sourozencům. Hrát oblečení v této době by mohlo být genderově neutrální. Příkladem z Hollywoodu je mladá herečka Mary Badhamová, která nosí kombinézu jako skaut ve filmu 1962 Kill a Mockingbird . (Sbírka kostýmů a textilu University of Maryland) 
Skříň chlapecké papírové panenky Percy (1910) zahrnoval klobouky, sukně, tuniky s kalhotkami, kalhotkami a dlouhými kombinézami. (Muzeum a knihovna Winterthur) 
Vzorec jednoduchosti šití z roku 1970, kdy unisexový vzhled byl vztek. "Jedna z cest [feministky] si myslela, že dívky byly druhem lákaly do podřízených rolí, protože ženy jsou oblečeny, " říká Paoletti. „Pokud oblékáme naše holky spíše jako chlapce a méně jako holčičky. . . budou mít více možností a budou se cítit volnější, aby byli aktivní. “ “(Kreativní skupina pro jednoduchost) 
Paoletti je historička na University of Maryland a autorka Pink and Blue: Telling the Girls from the Boys v Americe, která bude zveřejněna koncem tohoto roku. (Don Berkemeyer) Když hnutí za osvobození žen dorazilo v polovině šedesátých let, s jeho anti-ženským, anti-módním poselstvím, unisexový vzhled se stal vztekem - ale úplně se obrátil z doby mladého Franklina Roosevelta. Nyní se mladé dívky oblékaly do mužských - nebo přinejmenším nepředstavitelných - stylů bez genderových rad. Paoletti zjistil, že v sedmdesátých letech katalog Sears, Roebuck nevyobrazoval po dobu dvou let žádné růžové oblečení pro batole.
"Jedna z cest [feministky] si myslela, že dívky byly druhem lákaly do podřízených rolí, protože ženy jsou oblečeny, " říká Paoletti. „Pokud oblékáme naše holky spíše jako chlapce a méně jako holčičky. . . budou mít více možností a budou se cítit volnější, aby byli aktivní. “ “
John Money, výzkumník sexuální identity v nemocnici Johns Hopkins v Baltimoru, tvrdil, že gender se primárně učil prostřednictvím sociálních a environmentálních podnětů. "To byl jeden z řidičů zpět v 70. letech argumentu, že je to" živit se přírodou ", říká Paoletti.
Genderově neutrální oblečení zůstalo populární až do roku 1985. Paoletti si ten rok pamatuje zřetelně, protože to bylo mezi narozením jejích dětí, dívky v roce „82 a chlapce v roce 86 “. "Najednou to nebyl celkově jen modrý; celkově to byl modrý s medvídkem, který držel fotbal, “říká. Plenky na jedno použití byly vyrobeny v růžové a modré barvě.
Prenatální testování bylo velkým důvodem změny. Nastávající rodiče se dozvěděli sex svého nenarozeného dítěte a potom šli nakupovat zboží „dívky“ nebo „chlapce“. („Čím více individualizujete oblečení, tím více můžete prodávat, “ říká Paoletti.) Růžový výstřelek se rozšířil od pražců a postýlek na velké lístky, jako jsou kočárky, autosedačky a hračky na koni. Bohatí rodiče si mohli představit dítě č. 1, dívku a začít znovu, když další dítě bylo chlapec.
Některé mladé matky, které vyrostly v 80. letech, zbavené růžových, krajkových, dlouhých vlasů a Barbies, navrhuje Paoletti, unisex hledaly své vlastní dcery. "I když jsou stále feministkami, vnímají tyto věci v jiném světle, než tomu bylo u feministek baby boomu, " říká. "Myslí si, že i když chtějí, aby jejich dívka byla chirurgkou, není nic špatného, pokud je velmi ženská chirurgka."
Dalším důležitým faktorem byl vzestup konzumismu mezi dětmi v posledních desetiletích. Podle odborníků na vývoj dětí si děti ve věku 3 až 4 let pouze uvědomují své pohlaví a neuvědomují si, že je trvalý až do věku 6 nebo 7 let. Zároveň jsou však předmětem sofistikované a všudypřítomné reklamy, která má tendenci posilovat sociální konvence. "Například si myslí, že to, co dělá někoho ženského, má dlouhé vlasy a šaty, " říká Paoletti. "Mají tak zájem - a jsou tak neoblomní ve svých oblibách a oblibách."
Při zkoumání a psaní její knihy Paoletti říká, že stále přemýšlela o rodičích dětí, které se nevyhovují genderovým rolím: Měly by své děti oblékat, aby se přizpůsobily, nebo jim umožnit, aby se ve svých šatech vyjádřily? "Jednu věc, kterou teď mohu říci, je, že nejsem skutečný zájem o binární gender - myšlenku, že máte velmi mužské a velmi ženské věci." Ztráta neutrálního oblečení je něco, o čem by lidé měli více přemýšlet. A nyní roste poptávka po neutrálním oblečení pro kojence a batolata. “
"Je tam celá komunita rodičů a dětí, které bojují s" Můj syn opravdu nechce nosit chlapecké oblečení, raději nosit dívčí oblečení. " „Doufá, že jedním publikem pro její knihu budou lidé, kteří studují gender klinicky. Svět módy možná rozdělil děti na růžovou a modrou, ale ve světě skutečných jedinců není vše černé a bílé.
Oprava: Starší verze tohoto příběhu nesprávně přičítala dámskému domácímu deníku citát o růžových a modrých šatech z roku 1918. Objevilo se v červnovém čísle Earnshawova kojeneckého oddělení, obchodní publikace.
