Pro veškeré pohodlí a pohodlí může být městský život na vašich plicích těžký. Podle OSN každoročně předčasně zemře na následky znečištění ovzduší asi tři miliony lidí podle studií a studie naznačují, že počet by mohl do roku 2050 vzrůst na 6, 2 milionu lidí ročně. Většina těchto úmrtí se vyskytuje v Číně, Indii a Pákistán, kde města rychle rostou - problém se však týká i přeplněných měst po celém světě, od Londýna po Los Angeles.
Související obsah
- Madagaskarské mangrovy: The Ultimate Giving Trees
- „Velká zelená zeď“ nezastavila dezertifikaci, ale vyvinula se do něčeho, co by mohlo být
Co kdyby tam byl relativně jednoduchý, tech-free způsob, jak zmírnit některé z těchto plic-ucpávání účinky? Zdá se, že odborníci v oblasti veřejného zdraví našli částečné řešení. Představujeme: Stromy.
Nová zpráva neziskové organizace The Environmental Conservancy stanoví, jak by stromy mohly připravit cestu k čistšímu vzduchu a chladnějším městům. Výzkumníci zjistili, že pomocí geoprostorových informací o lesním porostu spolu s údaji o znečištění ovzduší a prognózami obyvatelstva pro 245 měst mají největší zdravotní přínosy v hustě obydlených znečištěných městech, jako jsou Dillí, Karáčí a Dháka. Skupina Conservancy a C40 Cities Climate Leadership Group představila výsledky svého globálního průzkumu tento týden na setkání Americké asociace veřejného zdraví v Denveru v Coloradu.
Stromy již dělají hodně práce, aby města ochladily a byly zdravější. Za prvé, stromy chladí oblast bezprostředně kolem nich stínem a transpirací nebo odpařováním vlhkosti z listů. Toto chlazení je obvykle 3 ° F v oblasti 100 stop kolem stromů. "To nemusí znít jako moc, ale když zasáhnou tepelné vlny, může i malý pokles teplot přispět ke snížení ztráty na životech, " říká Rob McDonald, vedoucí vědecký pracovník programu Globální města na Conservancy a autor na nová zpráva. Stromy také odstraňují znečištění jemnými částicemi tím, že ho popadnou ze vzduchu dříve, než dosáhne lidských plic.
Když vědci zkoumali náklady na chlazení a čištění ze stromů, zjistili, že to bylo jen 4 $ na osobu za rok, aby bylo dosaženo maximální částky chlazení a čištění za utracený dolar - a že návratnost investic do stromů byla vyšší než u jiných způsobů ochladit město, jako je malování střech bílé nebo drhnutí znečištění z komínů. "Pokud by všechna tato města utratila asi 4 dolary na osobu za rok, ušetřili bychom ročně 11 000 až 36 000 životů [kvůli snížení znečištění ovzduší], " říká McDonald. "I když se stěhujeme do městského století, stále existuje role pro přírodu a stromy."
Takže co už tomu brání? I když víme, že stromy mohou poskytovat důležitý systém pro zachycování a chlazení uhlíku, propojení mezi stromy a veřejným zdravím je docela nové, říká McDonald. Jako vědec z oblasti ochrany přírody, který prezentuje údaje na schůzce v oblasti veřejného zdraví, chápe výzvy spojování dvou světů. "Ve většině měst je oddělení parků oddělené od oddělení veřejného zdraví a jejich agendy nepovažují za překrývající se, " říká. Některá města však stojí v čele: v Torontu je oddělení veřejného zdraví již zaměřeno na změnu klimatu a vlny veder a oddělení úzce spolupracuje s úředníky městského lesnictví na pěstování dalších stromů.
Jiné studie prokázaly překvapivé přínosy městských stromů pro zdraví. Například, smrt stromů byla spojena s nárůstem kardiovaskulárních chorob a mít stromy v blízkosti domu je v korelaci s dětmi narozenými ve zdravější hmotnosti.
Není překvapivé, že tato studie je nákladově efektivnější pěstovat stromy v hustěji obydlených a znečištěných městech, řekl Roland Ennos, přednášející na School of Biological Sciences na University of Manchester, který se do výzkumu nezúčastnil. „Skutečným plusem je, že se jedná o reálná čísla a že stromy lze správně porovnat s jinými metodami. Zdá se, že jsou stejně dobré jako ostatní řešení, s další výhodou, že mají i jiné výhody - například snižování šancí na záplavy, zlepšování duševního zdraví atd. “
Ennos poukázal na to, že model studie pro chlazení stromů může přeceňovat účinky vzduchového chlazení uličních stromů a vzdálenost jejich účinků, protože odhaduje z experimentů prováděných na parcích, nikoli na pouličních stromech, kde se stromy mohou dále oddělovat od navzájem. Studie také předpokládá, že stromy mají dostatek vody k zajištění transpiračního chlazení, vysvětlil - něco, co může být ve městech s horkým a suchým podnebím obtížné.
Ve skutečnosti, zatímco městské stromy usnadňují náš život, život pro městský strom není procházka v parku (řekněme). Studie kromě nedostatku vody ukázaly, že životnost městských stromů je často zkrácena znečištěním, škůdci a chorobami, které by se mohly s měnícím se klimatem zhoršovat.
McDonald říká, že voda je určitě úvaha při určování nejlepšího typu stromu pro individuální prostředí každého města. Zatímco nejlepším druhem stínovaných stromů jsou velké, listnaté stromy, ty také nasávají největší množství vody. Pro zachycení částic jsou nejlepší stromy s velkými listy a lepkavými chlupy - jako jsou plačící fíky. Keře a keře, které tradičně rostou v horkém suchém podnebí, nezachytávají tolik částic. Ve městech vázaných na vodu, jako je Los Angeles nebo Phoenix, bude třeba pečlivě rozhodovat o tom, jak nejlépe investovat do stromů.
Většina měst v průběhu času ztrácí stromovou pokrývku, protože stromy umírají a města je nenahrazují, takže je čas na cílenou výsadbu v nejhustších, většina městských městech, tvrdí McDonald. Studie ukazuje, že stále existuje prostor pro stromy i v místech s velkým počtem lidí. Kromě studie vytvořila Nature Conservancy interaktivní webovou stránku, na které se lidé mohou přiblížit do svého města, aby viděli, jak by investice do stromů mohly změnit jejich krajinu. "Dokonce i v hustých městech, jako je Karáčí nebo New York, je možné mít na panoráma města více stromů, " říká.
