V roce 1977, dva krátké roky poté, co Mozambik získal nezávislost na Portugalsku, vstoupila země do brutální občanské války. O patnáct let krvavé bitvy později, kolem jednoho milionu laických mrtvých, s miliony dalších zraněných nebo vysídlených. Ale lidé nebyli jedinými oběťmi tohoto konfliktu.
Související obsah
- Jak se korejská demilitarizovaná zóna stala náhodným rájem divokých zvířat
Velká část bojů se odehrála v divočině mozambického národního parku Gorongosa, oblasti o rozloze 1 570 čtverečních kilometrů s nehumánním životem. Během války vojáci obrátili zbraně na zvířata, aby si zajistili jídlo nebo slonovinu, aby obchodovali se zbraněmi. V době, kdy byla v roce 1992 podepsána mírová smlouva, byly populace mnoha velkých zvířat Gorongosy zdevastovány - sníženy o 90 procent nebo více.
Mozambik bohužel není ojedinělý. V posledním půlstoletí zuřilo v hotspotech biologické rozmanitosti více než 80 procent hlavních konfliktů, které si vyžádaly životy zvířat spolu s člověkem. Doposud však tyto smrtící události na divokou zvěř dosud nikdo nevyčíslil.
Nová studie publikovaná v časopise Nature prochází skrz data z roku 1946, aby zjistila dopady lidského konfliktu na velké populace savců v celé Africe. Výsledky naznačují, že ze všech zkoumaných faktorů má největší dopad na volně žijící živočichy opakovaný ozbrojený konflikt - a dokonce i konflikty na nízké úrovni mohou způsobit hluboký pokles u velkých populací býložravec. Existuje však záblesk naděje: Zatímco většina populací zahrnutých do analýzy poklesla, jen málokdo se úplně zhroutil, což naznačuje, že na mnoha místech se divoká zvěř může vrátit, jakmile lidé položí ruce.
Pokud jde o ochranu, ne všechny konflikty jsou vytvořeny rovnocenné. V některých případech mohou mít izolační účinky války překvapivě ochranný účinek na krajinu. Běžným příkladem je ohromující rozmanitost rostlin a živočichů, které v současné době prosperují v demilitarizované zóně oddělující Severní a Jižní Koreu. Podobně mořský život vzkvétá na prosperujících korálových útesech podél somálských pirátských tras u pobřeží Jemenu, Džibutska a Somalilandu, kde hrozí drancování, které rybáře a další místní obyvatele udržuje dál.
Tak tomu nebylo v Mosambiku, kde velikost ničení volně žijících živočichů byla ohromující; v některých ohledech je to stále cítit i dnes. Autoři nové studie, Robert Pringle, ekolog na Princetonské univerzitě, a Josh Daskin, ekolog na Yale University, viděli toto válečné zničení na první pohled během návštěvy parku v roce 2012. Přivedlo je k přemýšlení: „Jak typická je Gorongosa příběh? “ dotazy Pringle. "Je to často, že populace je téměř vymazána - nebo mohou být účinky v některých případech dokonce pozitivní?"
Na tuto otázku by nebylo snadné odpovědět, vzhledem k nedostatku údajů z konfliktních oblastí. Daskin začal zkoumat každý dokument o regionální divoké zvěři, který mohl najít - zprávy nevládních organizací, recenzované články, bílé knihy, nepublikované zprávy, zprávy v cizím jazyce a další. Síť šířil, aby „vytlačil všechna data, která by mohl pro analýzu, “ říká Pringle, který byl v té době Daskinovým poradcem PhD. Vědci se zaměřili na velké jedlíky - slony, hrochy, kudu - protože informace o malých zvířatech v konfliktních zónách je obtížné získat. Pringle však poznamenává, že „technologie a biologie pochodují rychle vpřed“, což znamená, že sledování drobnějších tvorů bude stále snazší.
Z této analýzy Daskin v letech 1946 až 2010 škádlil asi 4 000 populací volně žijících živočichů v konfliktních zónách. Duo tyto údaje filtroval, aby zohlednil rozdíly v tom, jak se počítají stvoření, a omezil jejich údaje pouze na nejvyšší kvality. Filtrací zůstalo 253 populací velkých býložravců, které měly srovnatelné údaje po dobu nejméně dvou časových bodů. Vědci spárovali tato data s informacemi o historických konfliktech získaných z Uppsala Conflict Data Programme a Peace Research Institute Oslo, aby prozkoumali trendy ve změnách populace zvířat a období konfliktů.
Dále museli přijít na to, co jiného by mohlo mít dopad na populace volně žijících živočichů. Jak to Pringle uvádí, s jakoukoli tak velkou analýzou „existuje riziko, že pokud si jen vezmete proměnnou, jako je frekvence konfliktů, a korelováte ji s něčím, jako jsou trendy populací volně žijících živočichů, můžete získat významnou korelaci, i když neexistuje významné mechanistické spojení. . “ Jinými slovy: korelace neprokazuje příčinnou souvislost. Ve hře mohou být další faktory.
Hroch se vlévá do vod jezera Urema v národním parku Gorongosa v Mosambiku. Hroši byli jedním z mnoha tvorů silně zasažených občanskou válkou v zemi. (Joshua Daskin) Pro testování síly spojení mezi opakovanými konflikty a populacemi volně žijících živočichů duo také testovalo vztah mezi počty volně žijících živočichů a devíti dalšími faktory, které by mohly mít vliv na dlouhodobé blaho zvířat, včetně tělesné hmotnosti, velikosti chráněné oblasti a urbanizace. Celkově měl konflikt trvale negativní dopad na populace tvorů. Intenzita úbytku zvířat však předpovídala vyšší frekvence konfliktu, nikoli intenzita nebo ztráta lidských životů.
"Toto pole je pole, kde můžete najít ... teoretické práce, citující teoretické práce ad nauseum, takže je velmi osvěžující, když někdo vidí něco, co do něčeho vkládá čísla, " říká Thor Hanson, ochranářský biolog, který zkoumá divočinu v konfliktních zónách a byl neúčastní se studie. Dodává, že metoda kvantifikace a analýzy dopadů je pro tuto oblast „nová a důležitá“.
Jejich výsledky překvapivě vědcům ukázali, že divoká zvěř utrpěla, ať už konflikt zuří nebo se vaří; intenzita konfliktů nebyla silným faktorem při předpovídání intenzity úbytku volně žijících živočichů. Daskin spekuluje, že by to mohlo odrážet dramatický dopad, který může mít sociální a politické narušení na volně žijící živočichy: Například přesun vysídlených osob do chráněných oblastí nebo snížení financování a personálu organizací na ochranu přírody silně zdaňují volně žijící zvířata.
Hanson souhlasí s výkladem. „To je něco, co není neočekávané, “ dodává. Ale až do této poslední studie bylo náročné „udělat víc než jakýsi pontifikát, “ říká.
Daskin byl svědkem toho, jak i konflikt na nízké úrovni může okamžitě nasměrovat zdroje pryč z regionu. V roce 2013, během své první polní sezóny studující přetrvávající ekosystémové dopady občanské války v Gorongosě, se jednou večer vrátil do svého tábora s neobvyklou energií. „Lidé byli tak nějak bzučení, jako jsem to nikdy předtím neviděl, “ říká.
Jeden z novinářů, kteří zůstali v parku, mu řekl, že staré napětí začalo vařit a cizinci museli opustit provincii. Všichni táborníci v noci hlídali tábořiště, kde spali Daskin a další. Ale příští ráno, díky organizaci amerického filantropa Grega Carra, vzbudilo zotavovací letadlo asi tucet lidí - včetně Daskina, pár návštěvníků a zaměstnanců parku - kteří byli v parku uvíznuti.
Zkušenost ukázala, jak malé střety mohou rychle upoutat pozornost od výzkumu a ochrany. "Lidé a instituce potřebují jen velmi malý konflikt, aby viděli tyto konfliktní zóny jako docela jiná místa, " říká. Příklad: Daskin byl, podle jeho názoru, prvním studentem doktorského studia, který provedl výzkum v parku, protože násilí docházelo před dvěma desetiletími do značné míry.
Zatímco práh násilí způsobující pokles populace byl poměrně nízký, jen málo regionů zahrnutých do studie mělo celkový kolaps druhů, dokonce i v regionech s častým výskytem násilí. To znamená, že ještě existuje naděje na divokou zvěř ovlivněnou válkou. "Mělo by být možné rehabilitovat lokality a populace volně žijících živočichů na mnoha různých místech, " říká Pringle - stejně jako Mozambik v nyní prosperující Gorongosě.
Žena impala čichat deštivý vzduch v národním parku Gorongosa, Mozambik. Impalas je jednou z mnoha populací volně žijících živočichů, které v posledních letech učinily dramatické oživení z neúnavného úsilí o obnovu. (Robert Pringle) O dvě desetiletí později se park stal symbolem mírové obnovy. Mnoho druhů se začalo odrazit; Například lvy byly na konci války očíslovány jednotnými číslicemi, zatímco nedávný průzkum pouhých 20 procent parku odhalil 65 velkých koček. Park je v Mozambiku považován za neutrální půdu: Bojovníci z obou stran konfliktu se spojili, aby pomohli v úsilí o obnovu, někteří tam stále pracují jako strážci.
Podobné společné úsilí lze pozorovat podél pohraniční oblasti mezi Izraelem a Jordánskem, říká Hanson. Na počátku roku 2000, jen několik let po podpisu mírové smlouvy, napětí stále přetrvávalo. Zemědělci na obou stranách však našli společnou půdu v pěstování rostoucí populace přirozené sovy, která se živí škůdci a která dříve klesala.
Tyto druhy anekdot vyvolávají důležitou otázku, říká Hanson. "Jak můžete využít kooperativního řízení těchto zdrojů k překlenutí tradičních konfliktních linií a můžete ve skutečnosti použít environmentální zdroje jako způsob, jak vybudovat mír?"
Vyplněním těchto mezer ve znalostech doufají vědci, že pomůžou připravit se na ohniska násilí a urychlit zotavení volně žijících živočichů v následcích - vyzbrojení nikoli zbraněmi, ale daty.
