Na Twitteru mohou být negativní názory na vakcíny nakažlivější než pozitivní. Ve studii, která zkoumala tweety o pandemii H1N1 v roce 2009, vědci chtěli vědět, jak zprávy o vakcíně, která pomohla zabránit šíření nemoci. Zjistili, že anti-vakcinační zprávy se šířily nejrychleji - zdálo se, že lidé, kteří se potýkají s riziky (ať už skutečnými nebo falešnými), budou šířit zprávy o vakcínách s větší pravděpodobností než ti, kteří podporovali výstřely.
Tento trend může mít mnoho důvodů. Beth Skwarecki na PLOS Blogy se zeptala výzkumníka Marcel Salathe o její teorii:
Zeptal jsem se ho, je to jen tak, že lidé mohou být vášní, že jsou proti očkovacím látkám, ale nikdo není vášnivý kvůli „jo, dostal jsem chřipku“? Možná říká, že ne: lidé, kteří jsou očkovaní, se často obávají, že ti, kteří se nevakcinují, ohrožují ostatní. Na druhé straně, lidé proti vaxům zahrnovali lidi, kteří rozeslali stovky negativních tweetů; nikdo neměl takové nadšení na pozitivní straně.
Další vysvětlení nabídla Rachel Rettnerová v My Health News Daily Daily:
Je možné, že „mnoho lidí mělo latentní negativní názory na vakcínu, a když byli intenzivně vystaveni dost pozitivním zprávám, cítili potřebu vyjádřit svůj negativní sentiment, “ řekl Salathé.
Salathe sám shrnul jejich tři klíčová zjištění na jeho webových stránkách:
1. Vše záleží na kontextu - dynamika negativních sentimentů byla zcela odlišná od dynamiky pozitivních sentimentů.
2. Negativní sentimenty se rozšířily, pozitivní sentimenty se nerozšířily.
3. Co je horší: po vystavení pozitivním sentimentům by často následovaly negativní sentimenty
Nyní existují určitá omezení Salatheovy metody. Pouze 10 procent tweetů v této studii bylo skutečně čteno člověkem a klasifikováno jako pozitivní nebo negativní. Zbytek pak označil počítač, který se pokoušel replikovat lidská rozhodnutí. A vakcína H1N1 nemusí představovat všechny zprávy o očkovacích látkách nebo zprávy o veřejném zdraví obecně. Mohlo by to však pomoci vysvětlit, proč je tak těžké šířit pozitivní zprávy o očkovacích látkách na internetu, zatímco zastánci anti-vakcín jsou všude.
Více z Smithsonian.com:
Vakcínový týden: prasečí chřipka vydání
Vakcíny nevyvolávají autismus
