Loni v březnu tým paleontologů vedený Rogerem Bensonem popsal, co se zdálo být částečným bokem tyrannosauroidního dinosaura z Austrálie - vůbec první stopy této skupiny dinosaurů na jižním kontinentu. Matthew Herne, Jay Nair a Steven Salisbury nyní v komentáři a odpovědi vytištěné v minulém týdnu Science tvrdí, že případ pro tyrana zdola není tak silný, jak navrhuje Benson.
Tento argument závisí na částech přední části, dolů orientované části kyčle známé jako pubis. Tyrannosaurové, zejména někteří z těch posledních, kteří se vyvinuli, jsou známí tím, že mají výrazné, silné ochlupení kostí a exempláře získané z okolí Victoria v Austrálii určitě vypadají, jako by mohli patřit k tyrannosaurovi. Podle Herne a kolegů však anatomické detaily, o nichž se původně uvažovalo, že diagnostikují kosti jako náležející k tyrannosaurovi, jsou vidět i mezi jinými theropody. Přesně, jaký druh theropodu představují kosti, je obtížné určit, ale Herne a jeho spoluautoři navrhují, že pochází z jedné z odrůd dinosaurů dinosaurů již známých z Austrálie (jako jsou například jiné druhy coelurosaurů a carcharodontosaurians).
Jak se očekávalo, Benson a další autoři původního článku nesouhlasí. V odpovědi zveřejněné spolu s novým komentářem vědci tvrdí, že zvláštní rys kyčle - známý jako puberta tubercle - je nejpodobnější se stejným rysem u tyrannosaurů s vyloučením podobných teropodů. Přestože je tato funkce porušena, autoři za původním popisem tvrdí, že orientaci chybějící části lze stále určit, a pokud by byla úplná, projevila by se podobná podmínce jako tyrannosauroidní dinosaury. Kromě toho objevy provedené v posledních několika desetiletích ukázaly, že rozmanitost dinosaurů nelze jednoduše rozdělit na severní (Laurasian) a jižní (Gondwanan) skupiny. Nejbližší příbuzný australského terapeuta Australoventaora je například Fukuiraptor z Japonska, což naznačuje, že některé skupiny dinosaurů překročily to, co bylo kdysi považováno za geografické bariéry.
Dvě skupiny vědců se dívaly na stejné fosílie a dospěly k velmi odlišným závěrům. Jedna skupina interpretovala kyčelní kosti jako kosti první tyrannosauru známé z jižní polokoule, zatímco druhá tvrdí, že neexistuje nic, co by ji výslovně identifikovalo. V tuto chvíli by však identifikace kostí mohla jít obousměrně. Určitě bude třeba vědět více fosilií a netrpělivě očekávám oznámení dalších pozůstatků tohoto napadeného australského dinosaura.
Další informace o tomto objevu naleznete v tomto podrobném shrnutí na stránce The Bite Stuff.
Reference:
Herne, M., Nair, J., & Salisbury, S. (2010). Komentář k „Aranijskému plazovi“ Science, 329 (5995), 1013-1013 DOI: 10.1126 / science.1190100
Benson, R., Barrett, P., Rich, T., Vickers-Rich, P., Pickering, D., & Holland, T. (2010). Reakce na komentář k tématu „Aranský tyranský plaz“ Science, 329 (5995), 1013-1013 DOI: 10.1126 / science.1190195
