Vzpomínáte si na ten výstřelek, kde se dospívající pokoušeli šarlatovou skořici a skončili v nemocnici? Zavádějící pokusy přizpůsobit se jsou jako temná stránka učení napodobováním. A stejně jako učení, shoda začíná brzy.
Nová studie ukazuje, že se děti snaží spojit se svými vrstevníky již od dvou let, uvádí Bret Stetka pro Scientific American Mind . Vědci z institutu Maxe Plancka pro evoluční antropologii v Německu zjistili, že lidské děti budou kopírovat chování svých vrstevníků, i když znají lépe. Kicker: šimpanzi a orangutani nemají takové touhy, aby udrželi své hlavy dole a smíchali se.
Ve studii se jedna skupina opic a dětí dozvěděla, že když hodí míč do jedné konkrétní části krabice rozdělené na tři, bude to odměnou - arašídy pro lidoopy a čokoláda pro děti. Když děti sledovaly, jak jejich vrstevníci zkoušejí stejnou činnost bez odměny, a poté je sledovali ostatní, děti, které by měly vědět, měly lépe pustit míč do sekcí, které nenabízely čokoládovou odměnu. Ale opice přilepené k tomu, co věděly, a hodily koule do sekcí, které se naučily, by jim daly arašídy.
Stetka píše:
Výsledky naznačují, že lidská touha přizpůsobit se je vrozená nebo se vyvíjí ve velmi malém věku. Tato touha přizpůsobit se se pravděpodobně vyvinula silnější než u našich lidoopů, protože podle autorů byla skupinová harmonie nesmírně důležitá pro rostoucí homininové komunity závislé na výměně kulturních informací. "Všichni máme rádi ostatní, kteří jsou nám podobní, " vysvětluje psycholog a hlavní autor Daniel Haun. Vyhovující posiluje tyto pocity stejnosti.
Vědci publikovali v časopise Psychological Science .
Zjištění jsou v souladu s předchozí prací o tom, jak lidé rádi patří do skupiny nebo splňují očekávání, ale nepřekračují je. Proto mohou být stereotypy tak zákeřné. Dívky se od svých učitelů mohou například učit, že by se měly bát matematiky a lidé by se měli přizpůsobit očekáváním pohlaví, i když dostanou virtuální herní avatary jiného pohlaví. I když se jednotlivci pokusí nesouhlasit, zbytek skupiny zajistí, aby jejich způsoby s podivným míčem neovlivnily skupinová rozhodnutí.
V případě Washington Post podává Chris Mooney další psychologickou studii, která osvětluje naši tendenci diskontovat znalecké posudky. Říká se tomu „zaujatost rovnosti“. Mooney píše:
[E] ven, když je zcela zřejmé, že jedna osoba ve skupině je kvalifikovanější, odbornější nebo kompetentnější (a jiná méně), [lidé] jsou přesto nakloněni hledat střední půdu při určování toho, jak jsou správná různá hlediska. Ano, má pravdu - jsme v pořádku, nikdo se nemýlí a nikdo nepociťuje pocity zranění.
Můžete si představit, že tyto lidské návyky mají určité výhody: Pokud nemáte žádné další informace, „po většině je obvykle velmi dobrá první volba, “ řekla Huan Scientific American . Ale až příliš často se moudrost davu ukazuje jako špatná. Být společenským je dobrá věc, ale držte se své identity a zdravého rozumu.
