Mezi námi smrtelníky, kteří zapomněli, kde jsme právě opustili své klíče a co jsme jedli včera na oběd, existuje hrstka pozoruhodných lidí s hyperthymesií - známá také jako vysoce vynikající autobiografická paměť (HSAM) - kteří si mohou pamatovat ohromující podrobnosti o každém dni jejich život se vrací do dětství.
Vzhledem k jakémukoli konkrétnímu datu v posledních několika desetiletích si může Brad Williams pamatovat jak to, co udělal ten den, tak na to, co se událo, významné světové události. Bob Petrella si pamatuje datum, kdy potkal každého ze svých přátel a známých. Jill Price si pamatuje přesný den, kdy byla první epizoda jakékoli televizní show, kterou kdy viděla, poprvé vysílána - včetně, v některých případech, denního počasí.
Ale někteří stejní vědci, kteří tento stav poprvé dokumentovali v roce 2006, mají nějaké zprávy, které by mohly přivést hyperthymestic zpět na Zemi: V nedávných experimentech ukázali, že i tito lidé s mimořádnou pamětí mohou být podvedeni, aby si vzpomněli na události, které se nestaly.
"Vědci již dříve zjistili, že vzpomínky mohou být zkreslené v každé skupině, na kterou se díváme: u mladých, starých, těch s vysokou inteligencí a těch s nízkou inteligencí, " říká Lawrence Patihis, psycholog UC Irvine a hlavní autor nové studie zveřejněné dnes ve sborníku Národní akademie věd . "A když jsme se dívali na lidi s HSAM, zjistili jsme ve všech měřeních také zkreslení paměti."
Aby testovali, zda by tito lidé mohli být oklamáni, aby si vzpomněli na falešné nebo zkreslené vzpomínky, přijali vědci 20 lidí s hyperthymesií a porovnali svůj výkon v řadě standardních testů implantace paměti - kteří se snaží přimět účastníka, aby si vzpomněl na falešné podrobnosti nebo události, které „ To se stalo - 38 lidem s normální pamětí. Tyto druhy testů byly často používány k argumentaci za snížení spoléhání na svědectví svědků v systému trestního soudnictví, protože ukazují, že lidé často špatně rozeznávají události a podrobnosti kvůli hlavním otázkám.
V prvním testu byly účastníkům ukázány série 15 souvisejících slov jeden po druhém na obrazovce (například světlo, stín, žárovka, stůl a další). Poté byli dotazováni na to, zda viděli určitá slova, včetně klíčového slova „návnada“, která se týkala zbytku, ale nebyla ve skutečnosti zobrazena (v tomto příkladu „lampa“). Většina lidí bez hyperthymestie, kteří se účastní testu, by uvedla, že vidí lákavé slovo, i když se to nikdy neobjevilo, jednoduše proto, že ho spojili se skutečně zobrazenými slovy.
Ale co hyperthymestic lidi? V experimentu jak kontrolní skupina, tak účastníci s hyperthymesií uvedli, že viděli návnadu 70 procent času.
Druhý test zahrnoval prezentaci fotografií, které zobrazovaly zločin. Fotografie například ukázaly, že muž narazil do ženy, vyhodil všechno z její kabelky a předstíral, že jí pomůže vyčistit její věci, zatímco vložil peněženku do kapsy saka. Čtyřicet minut později si účastníci přečetli textové vyprávění, které popisovalo stejnou událost, ale uvedlo šest konkrétních chyb - například muž vložil peněženku do kapsy kalhot namísto bundy.
Poté dostali účastníci několik otázek s výběrem, co viděli na původních fotografiích. Obě skupiny udělaly chyby, kolísaly podle textu, který si přečetly poté, co viděly fotografie, ale lidé s hyperthymesií ve skutečnosti udělali o 73 procent více chyb než kontrolní skupina, což možná naznačuje větší závislost na textových narážkách.
Výsledky třetího testu byly možná nejskvělejší. Účastníci byli rozptýleni mezi desítky irelevantní fakta o nedávné historii, která měla pouze odvrátit pozornost, a to konkrétně, že 9. září někdo zachytil záběry United Flight 93, které v Pennsylvánii havarovaly. Poté, v písemném dotazníku, byli dotázáni, zda viděli toto „dobře zveřejněné záběry“. Dvacet devět procent kontrolní skupiny a 20 procent hyperthymestic účastníků uvedlo, že viděli záběry - nemožnost, protože takové video neexistuje.
Pro Patihise jsou výsledky experimentů nepřekvapivé a slouží jako připomínka toho, že je pošetilé spoléhat se na svědectví svědků a postavit někoho za mříže, i když tvrdí, že mají pozoruhodnou paměť. "Tato studie je poměrně jednoduchým způsobem, jak ukázat - právníkům, policii, porotám -, že všichni lidé jsou pravděpodobně náchylní k dezinformacím, " říká.
Studie však také slouží jako širší okno do paměťových procesů u lidí s hyperthymesií a jak se mohou - nebo nemusí - lišit od nás ostatních. "Byla to hádanka, jak si může kdokoli pamatovat tolik informací, takže výhodou těchto technik zkreslení paměti je, že můžete nahlédnout do toho, jak paměť funguje, " říká Patihis.
Jeden z autorů této studie, Aurora LePort, již dříve provedl neurologický výzkum u stejných lidí s HSAM testovaným v této studii a zjistil strukturální rozdíly v jejich mozcích, včetně robustnější bílé hmoty v oblastech specificky spojených s autobiografickou pamětí - to znamená, vzpomínka událostí, které se staly samy sobě - spíše než oblastem vázaným na širší aplikace paměti. Skutečnost, že tito lidé nedokážou lépe provádět testy zkreslení paměti, rovněž naznačuje zásadní rozdíl mezi autobiografickou pamětí (při které zjevně vynikají) a pamětí jako celku.
