Facebook umožňuje lidem propojit se s problémy, na kterých jim záleží: Pomozte tomuto psovi! Uložte tuto historickou památku! Vyléčit rakovinu hned! Podpora se projeví pouze jedním kliknutím palce nahoru. Nedávný výzkum však ukazuje, že tento druh „slacktivismu“ - prostý online aktivismus - by ve skutečnosti mohl snížit, kolik lidí daruje svým domácím mazlíčkům.
Jedna studie, po střelbách z Aurory, oslovila 759 lidí o jejich postavení v ovládání zbraní. Mohli by podepsat petici proti kontrole nebo petici proti kontrole. Poté byla některým účastníkům nabídnuta možnost dát peníze skupině, která byla buď pro kontrolu zbraní, nebo proti ní. Další skupina byla požádána, aby dala skupině, která pracovala na vzdělávání. Zprávy New Scientist:
Ti, kteří se podepsali, byli pravděpodobnější než ti, kteří nedali daru skupině prosazující jejich postavení v oblasti kontroly zbraní. Tato štědrost se však rozšířila až dosud: signatáři neměli větší šanci věnovat vzdělání než nepodepisující. A co víc, signatáři darovali v průměru o 30 procent méně než nesignatáři. Při průzkumu signatáři také uvedli, že nyní budou s větší pravděpodobností účastnit budoucích e-peticí, ale nebudou se znovu účastnit protestu. Hsieh představila výsledky tento týden na konferenci Computer Human Interaction v Paříži ve Francii.
U nadací a měničů politik je online podpora pěkná, ale peníze způsobují točení kol. Když tisíce lidí minulý měsíc změnily své fotografie na Facebooku na červené znaménko na podporu manželské rovnosti, někteří si stěžovali, že existují mnohem aktivnější způsoby, jak ukázat podporu, jako je rozdávání peněz skupině nebo skutečný opuštění počítače na shromáždění. . Zastánci kampaně tvrdili, že když se tvůrci politik přihlásí na Facebook a uvidí červenou zeď, mohli by přemýšlet o tom, kde jejich voliči padnou.
Po Arabském jaru Malcolm Gladwell tvrdil, že „revoluce nebude Tweetována“ a že skutečná změna vyžaduje také offline akce. "Jsou lidé, kteří se přihlásí na svou stránku na Facebooku, opravdu nejlepší nadějí pro nás všechny?" Zeptal se. Ti, kdo studují sociální média, odpověděli, že Gladwell se ve svém hodnocení Arabské jara pravděpodobně mýlí. Samozřejmě je těžké měřit, ale podle Atlantického drátu:
Všechny tyto studie se shodují na dvou věcech: Spousta lidí tweetovala a zprávy usnadňovaly konverzace. Objem Twitteru je něco vědecky kvantifikovatelného. A skutečně používání Twitteru během těchto revolucí vzrostlo, jak vysvětluje Casey. "Počet tweetů z Egypta se zvýšil z 2 300 na 230 000 v týdnu, což vedlo k rezignaci prezidenta Husního Mubaraka." Nejenže došlo k nárůstu tweeting, ale spousta toho tweeting se týkala revoluce a pomohla formovat debatu. Samozřejmě, dokonce i studie, která říká, že internet bolí revoluce, připustila tento bod. "Jinými slovy, veškeré vysílání na Twitteru, zasílání textových zpráv a nástěnka na Facebooku je skvělé pro organizaci a šíření protestní zprávy, " poznamenal Noam Cohen z New York Times .
Takže zatímco skutečná revoluce stále vyžaduje skutečné lidi na skutečných ulicích, sociální média mohou být tím nejlepším způsobem, jak je tam dostat. Zatím však neexistuje způsob, jak proměnit labyrty pro aktivistické skupiny, takže by chtěli, aby se vám líbily, a to jak na Facebooku, tak s vaší hotovostí.
Více z Smithsonian.com:
Nejbližší mezinárodní vztahy na světě, podle Facebooku
Lepší je zapamatovat si na Facebooku statusy než knihy
Jak experiment na Facebooku zvýšil volební účast ve skutečném světě
