Ve soudní síni mohou být forenzní vědy a věda nesmírně silné. Forenzní chemici mohou porotě sdělit, zda byla přítomna DNA, jaká droga byla oběti podána nebo jaké čisticí řešení bylo použito ke skrytí důkazů. Co se však stane, když je důvěryhodný vědec podvodem?
V září byla Annie Dookhan, chemik v Bostonu, zatčena za vědecké podvody. To, co by mohl být standardní případ akademického podvodu, komplikuje skutečnost, že Dookhan není jen chemik, je forenzní chemik. Její laboratoř zpracovávala vzorky v přibližně 34 000 případech. Na základě její práce je ve vězení asi 1100 lidí. Příroda píše:
Dookhan se přiznala, že nebyla obviněna z obtěžování spravedlnosti paděláním údajů ve dvou trestních věcech, a pod přísahou ohledně její kvalifikace. Avšak rozsáhlé přiznání Dookhanem zdokumentované v policejní zprávě zveřejněné The Boston Globe naznačuje, že během posledních 2–3 let při mnoha příležitostech falšovala výsledky. Ve většině případů uhodla povahu vzorků, které měla vyzkoušet; ale „několikrát“ zaznamenala výsledky negativních testů na drogy jako pozitivní. Protože Dookhan nedokázala sdělit policii, které vzorky zfalšovala, a řekla, že někdy kontaminovala vzorky po tom, aby vyhovovaly jejím odhadům, možnost neoprávněného odsouzení nyní víří kolem desítek tisíc případů které pracovala. Ti, kteří v současné době vykonávají tresty odnětí svobody, budou mít své případy přezkoumány na soudních jednáních, která začne 15. října.
Včera Dookhan odmítl svědčit a prosil pátý dodatek. Ostatní chemici v laboratoři jsou však připraveni svědčit. The Boston Globe píše:
Advokát pro pět chemiků, James McDonagh, uvedl, že soudní proces v Drumgoldu je poprvé, co jeho klienti byli vysláni jako svědci, protože letos se rozpadl skandál s drogovou laboratoří. Dookhan zpracovávala asi 60 000 vzorků drog a přiznala státní policii, že za poslední „dva nebo tři roky manipulovala s výsledky některých testů“.
Ve středu McDonagh řekl, že všech pět chemiků bylo ochotných a připraveno svědčit.
WPRI v Bostonu má také příběh:
Stejně jako v mnoha případech akademického podvodu i Dookhan patrně pociťoval tlak na výkon. A určitě předváděla. CBS News hlásí, že zatímco jiní ve své laboratoři by testovali každý měsíc mezi 50 a 150 vzorky, Dookhan prohlašovala, že testovala 500. V policejní zprávě je Dookhan citován jako výrok: „Velice jsem to zkazil. Zkazil jsem se špatně; je to moje chyba. Nechci, aby se laboratoř dostala do problémů. “
Více z Smithsonian.com:
Jak často se vědci dopouštějí podvodů?
