"Naše vláda nedokázala odsoudit potlačování demokracie." Naše vláda nedokázala odsoudit zvěrstva ... Naše vláda prokázala, co mnozí budou považovat za morální bankrot. “- Archer Blood, americký diplomat, 6. dubna 1971.
Související obsah
- Co víme o projektu CIA Midcentury Mind-Control
Krev tuto zásilku napsal dva týdny do krvavého masakru, který by vedl k narození Bangladéše. Na rozdíl od rwandské genocidy nebo holocaustu nebo zabití, které následovalo po rozpadu Jugoslávie, genocida v Bangladéši, která skončila před 45 lety v tomto týdnu, z velké míry vyklouzla z povědomí veřejnosti - i když horní odhad pro počet obětí je 3 miliony . Vzhledem k probíhající debatě o tom, jak by Amerika měla pomoci Sýrii a osobám uvězněným v Aleppu, je pochopení toho, jak USA v minulosti reagovaly na genocidy, rozhodující než kdy jindy.
V roce 1947 rozdělila britská Indie subkontinent na nezávislé národy Indie a Pákistánu, z nichž každý byl domovem jejich příslušných náboženských většin, hinduistů a muslimů. Ale těžkopádná logistika tohoto rozdělení znamenala, že Pákistán zahrnoval dvě kusy země oddělené více než 1 000 mil indického území.
Zeměpisná vzdálenost mezi západním a východním Pákistánem byla zrcadlena jejich ekonomickým a politickým oddělením. Vzhledem k tomu, že většina vládnoucí elity emigrovala na západ z Indie, byl Západním Pákistánem vybrán politický střed země. Mezi 1947 a 1970, východní Pákistán (který by nakonec se stal Bangladéš) dostal jen 25 procenta průmyslových investic země a 30 procenta jeho dovozů, přes produkování 59 procenta exportu země. Západní pákistánské elity považovaly své východní krajany za kulturně a etnicky podřadné a pokus o to, aby se Urdu stal národním jazykem (méně než 10 procent populace ve východním Pákistánu mělo znalost Urdu), byl považován za další důkaz toho, že by zájmy východního Pákistánu byly vláda bude ignorována. A co je ještě horší, silný Bhola Cyclone zasáhl východní Bangladéš v listopadu 1970 a zabil 300 000 lidí. Navzdory tomu, že měl k dispozici více zdrojů, nabídl západní Pákistán pomalou reakci na katastrofu.
Jak řekl francouzský novinář Paul Dreyfus o situaci: „V průběhu let se Západní Pákistán choval jako špatně vychovaný egotistický host, pohltil nejlepší jídla a nezachoval pro Východní Pákistán nic jiného než zbytky a zbytky.“
V roce 1970 Západní Pákistán oznámil, že země uspořádá volby do svých prvních všeobecných voleb od doby, kdy země získala nezávislost. Podobně jako ostatní pákistánští vůdci před ním, iránský vrchní administrátor a prezident západního Pákistánu, generál Agha Mohammad Yahya Khan, omezil svobody voličů, což naznačuje, že integrita Pákistánu je důležitější než výsledky voleb. Tato praxe „základní demokracie“ byla v minulosti používána k zajištění vzhledu demokracie, zatímco armáda stále zůstává pod skutečnou kontrolou.
V těchto volbách by 138 křesel šlo zástupcům západního Pákistánu a 162 míst s více obyvateli východního Pákistánu (které mělo asi o 20 milionů více obyvatel). Zatímco hlasy západního Pákistánu byly rozděleny mezi různé strany, drtivá většina hlasů ve východním Pákistánu šla do Awamiho ligy vedené šejkem Mujiburem Rahmanem, který vedl kampaň na platformě bengálské autonomie.
Yahya Khan šokován výsledky a tím, co znamenají pro stabilitu země, zpozdil svolání první schůze shromáždění a zavedl stanné právo. Po východním Pákistánu vypukly nepokoje a stávky. Mujibur oznámil zahájení hnutí za občanskou neposlušnost před davem 50 000 dne 7. března 1971. V březnu v hlavním městě východního Pákistánu došlo v Dháce k poslednímu příkopovému úsilí. 16 až 24. Mujibur a Khan se setkali, diskutovali o problémech a zdánlivě dosáhli dohody - ale v noci 25. března byl Mujibur zatčen a 60 až 80 000 západních pákistánských vojáků, kteří několik měsíců pronikali do Pákistánu, začalo co by byl známý jako operace Searchlight, masakr bengálských civilistů pákistánskými vojáky.
Odhady celkového počtu úmrtí se pohybují v rozmezí od 500 000 do 3 milionů, přičemž počet obětí se stal v průběhu let spolitizovaným, říká Lisa Curtis, vedoucí výzkumná pracovnice v Asijských studijních centrech Heritage Foundation.
"Bez ohledu na to, jaké je to číslo, došlo k masivním zvěrstvům proti bengálským lidem, " říká Curtis. "Myslím, že musíme říci, že zvěrstva spáchaná pákistánskou armádou daleko předčila to, co jsme viděli z druhé strany."
Údaj „3 miliony“ pocházel ze sovětských novin, Pravdy, informoval investigativního novináře Davida Bergmana v novinách New York Times a byl použit k vytvoření národního příběhu o Bangladéši a jeho formaci, který vládě umožňuje rozšířit její soudní moc.
V polovině devítiměsíční genocidy vydala americká ústřední zpravodajská agentura konzervativní odhad 200 000 zavražděných Bangladéšů. Na všech stranách došlo k násilí, přičemž mezi bengálskými frakcemi (jejichž cíle pro nezávislost nebo jednotu se západním Pákistánem se lišily) došlo k určitému násilí, ale je zřejmé, že pákistánští vojáci se dopustili většiny brutálních útoků, mnoho zbraní ovládajících USA dodávaných od Pákistánu byl považován za amerického spojence. V květnu 1971 požádalo v Indii o azyl 1, 5 milionu uprchlíků; do listopadu 1971 toto číslo vzrostlo na téměř 10 milionů. Když byl australský lékař Geoffrey Davis přiveden OSN do Dháky, aby pomohl s pozdějšími potraty znásilněných žen, na konci války věřil odhadovanému počtu znásilněných žen v Bengálsku - 200 000 až 400 000 - byla pravděpodobně příliš nízká.
Po celou dobu se napětí mezi Pákistánem a Indií postupně zvyšovalo, přičemž obě strany povolaly rezervní jednotky, aby se připravily na možný konflikt podél pákistánsko-indické hranice. Masakr v Bangladéši skončil náhle, když Západní Pákistán začátkem prosince vyhlásil válku Indii. 16. prosince Indie přinutila Pákistán k bezpodmínečné kapitulaci a 90 000 pákistánských vojáků se stalo válečnými zajatci. Bangladéš dosáhl své nezávislosti - ale za neuvěřitelně vysoké náklady.
Celý svět si byl dobře vědom násilí v Bangladéši během operace Searchlight. Indická premiérka Indira Gándhí označila útok za „genocidu“ již 31. března téhož roku. Blood, americký generální konzul v Dháce a Kenneth Keating, americký velvyslanec v Indii, oba vyzvali prezidenta Nixona, aby ukončil podporu pákistánského režimu. Oba diplomaté byli ignorováni a krev byla odvolána.
Nad genocidou zastínilo pokračující napětí studené války. Nixon a jeho poradce pro národní bezpečnost Henry Kissinger považovali Pákistán za blízkého spojence v této oblasti. USA poskytly zbraně a Pákistán použily jako bránu k otevření diplomatických vztahů s Čínou.
Další komplikující věcí byla blízkost Indie k Sovětskému svazu. V srpnu 1971 podepsaly tyto dvě země „Smlouvu o míru, přátelství a spolupráci“, která podle všeho naznačuje, že se Indie ve studené válce vzdá své role neutrálního kolemjdoucího. Nixon i Kissinger se bojí možnosti Indie zintenzivnit své vztahy s SSSR a příliš se nezajímat o pákistánskou vojenskou akci v Bangladéši - ani o reakci Američanů, kteří o ní četli.
"Biafra [další genocidní válka v Nigérii] vzbudila několik katolíků, " zaznamenal Nixon. "Ale víte, myslím, že Biafra vzbudila lidi víc než Pákistán, protože Pákistán je to jen banda hnědých zatracených muslimů."
Jak píše politolog Gary J. Bass: „Především bangladéšská zkušenost ukazuje nadřazenost mezinárodní bezpečnosti před spravedlností.“
Přes získání nezávislosti se Bangladéš snažil překonat svou krvavou historii. Ačkoli současný premiér Bangladéše, Sheikh Hasina, zřídil Mezinárodní soud pro válečné zločiny, tento proces se konkrétně zaměřil na Hasinovu politickou opozici, říká Lisa Curtis z Heritage Heritage Foundation.
Kromě zdůraznění toho, jak se jedna země snažila vyrovnat se se svou minulostí, Curtis říká, že by bangladéšská genocida měla být dále studována, aby pomohla pochopit, jak se USA vypořádávají s masivními krutostmi, ke kterým dochází v zahraničí.
"Jak se na ně díváme z pohledu amerických hodnot, ale také z pohledu národních zájmů?" Říká Curtis. "A kde se tyto hodnoty a národní zájmy spojí, aby si zasloužily silnější reakci?"
Odpověď na tuto otázku, jak se často zdá, je jasná pouze v retrospektivě, kdy již nelze podniknout žádné další kroky.
Poznámka redaktora, 22. prosince 2016: Tento článek původně zkreslil datum shromáždění šejka Mujibura Rahmana s požadavkem na civilní neposlušnost. Bylo to 7. března 1971, nikoli 4. března. Chyba byla opravena.
