Zjistit, jak se dinosauři pářili, je frustrující úkol. Z fosilních záznamů je poměrně málo, a mnoho z toho, co paleontologové mají podezření na chování a anatomii měkkých tkání, pochází z porovnání s ptáky (specializovaní, žijící dinosauři) a krokodýlů (nejbližší žijící příbuzní dinosaurie). A co je ještě horší, přesně to, jak odlišit mezi sebou dinosaury mužských a ženských, zmatení vědci po desetiletí. Pokud ani nedokážeme třídit ženy a muže, jak si můžeme přesně představit dinosaurský sex?
• Romantika proti kurzům
• Co s tím má věda společného?
• Recept na lásku
• Podivínské dárky pro váš miláček
• Nalezení lásky ve filmech
• Sex a Dinosaur Necks
• Je Paříž opravdu milencem?
• Čokoládový festival v NMAI
Na nějaký čas to vypadalo, že by odpověď na tuto otázku mohla mít skeletální konstrukce dinosaurů. Stopa paleontologů, které hledali, byl sexuální dimorfismus. Jedná se o rozdíl mezi muži a ženami stejného druhu, které jsou vyjádřeny v sekundárních charakteristikách - nikoli hloupé kousky, které se během páření skutečně používají, ale znaky jako velikost, bizarní ozdoba, zbarvení a podobné rysy. Zjištění takových rozdílů u dinosaurů vyžaduje velký vzorek jedinců stejného druhu, kteří jsou přibližně ve stejném věku a pocházejí ze stejného času a místa (čím více paleontolog může přiblížit populaci ve vzorku, tím lépe). Pokud lze takovou skupinu rozdělit na dva odlišné typy - řekněme, přičemž jeden je větší než druhý a má větší hřeben - pak existuje možnost, že tyto dvě formy představují ženy a muže.
Paleontologové hypotetizovali sexuální dimorfismus pro několik druhů dinosaurů, od Protoceratopsů po Tyrannosaurus . Žádný z navrhovaných případů není zvláště dobře podporován. To, co by se mohlo zdát jako rozdělení mezi robustní a gracilní formy druhu - často považované za muže a ženy - v daném pořadí - by mohlo ve skutečnosti představovat různá stádia růstu stejného dinosaura, různé druhy dinosaura nebo individuální variaci v malé velikosti vzorku.
Případ Lambeosaurus je dobrým příkladem obtíží při rozlišování pohlaví dinosaurů. V roce 1975 provedl paleontolog Peter Dodson přehled mnoha, mnoha druhů hadrosaurů popsaných z hrubě 77 miliónů let staré vrstvy Alberty, kanadské Oldmanovy formace. Paleontologové z této oblasti jmenovali tři rody a dvanáct druhů chocholatých hadrosaurů, ale po porovnání lebek těchto dinosaurů dodson dospěl k závěru, že byli přítomni pouze dinosauři Corythosaurus casuarius, Lambeosaurus lambei a Lambeosaurus magnicristatus . Dodson navíc navrhl, že objevil sexuální dimorfismus u každého z těchto druhů, přičemž anatomie hřebenů těchto dinosaurů byla primárním způsobem, jak ženám od mužů říci.
Ale paleontologové David Evans a Robert Reisz našli jiný vzor, když znovu zkoumali vzorek Lambeosaurus z Alberty. Zejména v případě Lambeosaurus magnicristatus způsobila zmatek kombinace malé velikosti vzorku a neúplné fosílie. Dodson zahrnul do studie pouze dva jedince hadrosaurů a protože hřeben jednoho jednotlivce byl větší než u druhého, dospěl k závěru, že obě lebky představují obě pohlaví. Jak Evans a Reisz zdůraznili, hřeben vzorku, který Dodson považoval za samici, byl zlomený a tak vypadal povrchně menší. Pokud by chybějící část byla na místě, rozdíl mezi těmito dvěma jedinci by zmizel.
Jiní paleontologové navrhli různá dimorfní schémata. James Hopson navrhl, aby jednotlivci seskupení pod druhem Lambeosaurus lambei byli ženy, a druh Lambeosaurus magnicristatus byli muži a Kenneth Carpenter obhajoval podobné soustředění. Problém s takovým scénářem je v tom, že tyto dva druhy se nenacházejí na stejné stratigrafické úrovni. Evans a Reisz zdůraznili, že Lambeosaurus lambei se nachází ve větším počtu na nižší geologické úrovni než mnohem vzácnější Lambeosaurus magnicristatus . Druh se nepřekrýval, a proto nemůže představovat různá pohlaví stejného druhu.
Podobné pokusy o stanovení rozdílu pohlaví u dinosaurů se setkaly s podobnou frustrací. Na nějaký čas se předpokládalo, že mužského a ženského Tyrannosauruse lze rozlišit na základě malé kosti na spodní části ocasu. Řada malých, hrotovitých kostí zvaných chevrony vede pod dinosauři pod ocasem a předpokládalo se, že první chevron ženských Tyrannosaurus - ten, který je nejblíže bokům - byla zmenšena, takže vejce mohla snáze procházet. z těla. Podobné pozorování bylo hlášeno již dříve u krokodýlů a skutečnost, že se zdálo, že tato vlastnost je spojena s většími vzorky Tyrannosaurus, naznačuje, že tyranky byly silnější než samci stejného věku. Ale ukázalo se, že to byla chyba. Crocodylian expert Gregory Erickson a jeho kolegové objevili, že zpráva o snížené chevronu u krokodýlů byla chybná a skutečnost, že u obrovského Tyrannosaurus „Sue“ byl nalezen úplný chevron, dále odstranila souvislost mezi identifikací kosti a pohlaví.
Jak paleontologové Kevin Padian a Jack Horner zdůraznili v loňském ročníku časopisu Zoologie, sexuální dimorfismus „u dinosaurů nebyl nikdy přesvědčivě zaveden.“ Přesto existuje způsob, jak identifikovat alespoň jedno z dinosaurů. Stopy nelze vidět v hrubé anatomii koster nebo honosných ozdob, ale ve struktuře dinosaurů.
V roce 2005 vědci Mary Schweitzer, Jennifer Wittmeyer a Jack Horner uvedli, že ve vzorku Tyrannosaurus našli „rodově specifickou reprodukční tkáň“ s názvem „B-rex“. Specifický typ tkáně, zvaný medulární kostí, naznačoval, že zvláštním dinosaurem byla žena. Klíčem k této logice bylo srovnání s moderními ptáky. Medikulární tkáň se tvoří uvnitř dlouhých kostí jako zdroj vápníku, když samice ptáků snášejí vejce. Stejná tkáň se u mužů přirozeně nenachází. I když neexistuje metodika pro identifikaci mužských dinosaurů podobným způsobem, k identifikaci samic kladoucích vajíčka lze použít přítomnost medulární tkáně uvnitř kostí dinosaurálních končetin.
Paleontologové Andrew Lee a Sarah Werning běželi s tímto zjištěním, aby prozkoumali, jak dinosauři dosáhli sexuální zralosti. Lee a Werning nenašli medulární kost ve dvou dalších dinosaurech - ornitoletém býložravec Tenontosaurus a Theropod Allosaurus - ale kombinací těchto nálezů s důkazem růstu dinosaurů zjistili, že dinosauři se začali rozmnožovat, když stále aktivně rostli. Tenontosaurus, Allosaurus a Tyrannosaurus měli dinosaurské ekvivalenty těhotenství mladistvých a toto zjištění bylo v souladu s myšlenkou, že dinosauři žili rychle a zemřeli mladí. Dinosauři začali mít sex dříve, než byli kostně zralí, což odpovídá životnímu stylu rychlého růstu a vysoké pravděpodobnosti úmrtí před dosažením maximální tělesné velikosti.
S trochou štěstí nám budoucí objevy a studie medulární kosti pomohou lépe pochopit, kdy a jak se dinosauři reprodukují. Možná, ve spojení s analýzami anatomie koster dinosaura, může tento zvláštní druh kosti dokonce pomoci testovat myšlenky o sexuálním dimorfismu u dinosaurů. Pokud ve vzorku můžete identifikovat alespoň některé ženské dinosaury, můžete se podívat, zda tato podskupina obsahuje nějaké konkrétní kosterní prvky, které je oddělují. Problém spočívá v tom, že medulární kost funguje pouze pro identifikaci samic kladoucích vajíčka - samce nebo samice, které se nereprodukují, nelze takto rozlišit. Skutečnost, že paleontologové jsou schopni vybrat i několik ženských dinosaurů, je úžasný objev, který má potenciál ukázat nám dosud neznámé aspekty biologie dinosaurů. Začínáme se učit intimnější tajemství života dinosaurů.
Tento příspěvek je třetí v krátké sérii článků o reprodukci dinosaurů, které proběhnou během Valentýna. Protože nic neříká romantiku jako sex dinosaura.
Předchozí splátky:
Jak se k tomu dostali největší dinosauři?
Pohlaví a dinosauří krky
Reference:
Dodson, P. 1975. Taxonomické důsledky relativního růstu hadrosaurů lambeosaurinu. Systematic Zoology, 24 (1), 37-54
Erickson, G., Kristopher Lappin, A., & Larson, P. (2005). Androgynous rex - Užitečnost chevronů pro určování pohlaví krokodýlů a nelidských dinosaurů Zoologie, 108 (4), 277-286 DOI: 10.1016 / j.zool.2005.08.001
Evans, D., & Reisz, R. (2007). Anatomie a vztahy Lambeosaurus magnicristatus, chocholatého dinosaura chocholatého (Ornithischia) z útvaru Dinosaur Park, Alberta Journal of Vertebrate Paleontology, 27 (2), 373-393 DOI: 10.1671 / 0272-4634 (2007) 272.0.CO; 2
Lee, A., a Werning, S. (2008). Z obálky: Sexuální zralost v pěstování dinosaurů neodpovídá modelům růstu plazů Sborník Národní akademie věd, 105 (2), 582-587 DOI: 10.1073 / pnas.0708903105
Padian, K., & Horner, J. (2011). Vývoj „bizarních struktur“ u dinosaurů: biomechanika, sexuální výběr, sociální výběr nebo rozpoznávání druhů? Journal of Zoology, 283 (1), 3-17 DOI: 10, 111 / j.1469-7998.2010.00719.x
Schweitzer, M., Wittemeyer, J., Horner, J. (2005). Genderově specifická reprodukční tkáň u ptáků nadřádu běžci a Tyrannosaurus rex Science, 308 (5727), 1456-1460 DOI: 10, 126 / věda.1112158
