Přestože je téměř 500 let mrtvý, Leonardo da Vinci je stále připomínán jako typický renesanční muž, polymath, jehož zvědavost a tvořivost se pohybovala mezi uměním a vědami. Jedním z jeho zájmů bylo studium fosilií. V novém článku v časopise Palaios Andrea Baucon ukazuje, že byl průkopníkem ve studiu „tělových fosilií“ nebo zbytků kdysi žijících organismů a „stopových fosilií“, jako jsou stopy, nory a coprolites organismy pozadu.
Během života Da Vinciho většina lidí neviděla fosílie jako pozůstatky stvoření, která žila už dávno, ale jako produkty sil uvnitř Země, které se snažily reprodukovat život ve skále, neustále vytvářející kamenné „skořápky“ a temné „žraloky“ zuby "našel mnoho kilometrů od nejbližšího oceánu. Ale Da Vinci si myslel jinak: jak poznamenává Baucon, jeho soukromé poznámky v Codex Leicester ukazují, že zjistil, že fosílie na italském venkově byly kdysi stvoření, která žila ve starověkém moři. Jeho vhled do původu a povahy fosilií těla předvídal, co by přírodovědec Nicolaus Steno vysvětlil v polovině 17. století.
Baaucon navíc poskytuje nové důkazy o tom, že da Vinci také propagoval jejichnologii nebo studii stopových fosilií, které historici vědy obvykle považují za začátek na počátku 19. století, s prací přírodovědců, jako je William Buckland a Edward Hitchcock. Tento důkaz je v da Vinciho Codexu Leicesteru, časopisu, který sestavil v letech 1504 až 1510.
Mezi fosiliemi da Vinci, které byly vyšetřovány, byly lastury a korály měkkýšů, z nichž mnohé vykazovaly známky, že se do nich nudil živý organismus, stejně jako „žížaly“ (vlastně larvy brouků) žvýkaly cestu mezi stromy. Da Vinci se odvolal přímo k modelu červů, když vyvrátil myšlenku, že fosílie jsou „sporty přírody“ produkované silami uvnitř Země. Proč, zeptal se, by tyto síly produkovaly takové nudy na skořápce? Dále si všiml příznaků pohybu mezi různými vrstvami, ve kterých fosílie (dnes nazýváme „bioturbace“), které interpretoval jako další podporu myšlenky, že fosilní postele obsahovaly zbytky prehistorických zvířat. Pro Da Vinci bylo pouze jedno rozumné vysvětlení: fosílie těla byly pohřbeny mezi signály jejich vlastní činnosti.
Historici a vědci už mnoho let uznávají da Vinciho nepublikované postřehy, ale byl očividně ještě více vychytralý, než se dříve ocenilo. To, co věděl o živých organismech, použil k potvrzení organické povahy fosilií. (Ačkoli, to by mělo být si všiml, jiní naturalisté viděli podobné jevy a připsali je k “plastické síle” uvnitř země. To by bylo nemnoho století před Da Vinci pohledem by byl nezávisle přestavěný Steno, Robert Hooke, a jiní.) Člověk by se mohl divit, jak by se věda paleontologie mohla lišit, kdyby Da Vinci zveřejnil své závěry - původně zamýšlel, ale stejně jako mnoho z jeho projektů nakonec spadl na vedlejší kolej. Přesto poznámky, které zanechal, ukazují, že byl daleko před svými vrstevníky. Jak Baucon uzavírá:
V těchto raných dnech ichnologie vyniká Leonardo da Vinci jako ústřední postava, dosahuje závěrů, které byly mimořádně inovativní, a spojuje studium stopových fosilií se studiem fosilií těla. Tyto závěry byly nesmírně důležité, protože da Vinci byl schopen pochopit vztahy stopových fosilií a fosilií těla a interpretovat je přesně před vývojem vědecké metody.
BAUCON, A. (2010). LEONARDO DA VINCI, NALEZENÝ OTEC ICHNOLOGIE PALAIOS, 25 (6), 361-367 DOI: 10, 2110 / palo.2009.p09-049r
