https://frosthead.com

Matthew Gurewitsch k „Karsh Reality“

Co tě k tomuto příběhu přitahovalo?
Přitáhli mě k výzvě subjektu, který mi byl prakticky neznámý. Samozřejmě jsem už předtím viděl mnoho Karshových portrétů. Ale v minulosti jsem se vždy díval na sitter, aniž bych fotografa hodně přemýšlel. Bylo zábavné otočit kameru tak, abych tak řekl.

Co vás nejvíce překvapilo při pokrytí tohoto příběhu?
Upřímně jsem byl ohromen, když jsem přemýšlel, jak široce Karsh cestoval. Cesta kolem nebyla v jeho době tak snadná. Také mě překvapilo, že s úspěchem, který si užil, se mohl stát prima donna, ale nikdy to neudělal.

Byly nějaké zajímavé momenty, které by se nedostaly do konečného návrhu?
Je zde velké množství práce - v podstatě fotoreportáž, ale také experimentální věci -, které prostě neodpovídaly portrétu fotografa, kterého jsem měl napsat. Komplexní ocenění společnosti Karsh by muselo tento materiál vzít v úvahu. Ale nemohu říct, že cítím, že jsme Karshe změnili, opravdu. Sláva a jmění mu přineslo portrétování, na které si vzpomíná.

Ve vašem článku diskutujete o Karshových kritikech. Co podle vašeho názoru definuje Karshovo dílo jako výtvarné umění místo kýče popkultury?
Tolik takového pigeonholingu je v oku pozorovatele. To, co někteří lidé nazývají kýčem, může být založeno na úmyslném, pečlivém a vysoce sebevědomém zpracování, jako je tomu v případě Karsh. Dodal kvalitní produkt. Měl naprostou kontrolu nad svým médiem. Možná to stačí k tomu, abychom to klasifikovali jako výtvarné umění, což je jasně cílem Karsh. Ale v drsném a pádném věku, jako je ten náš, se zdá, že samotný ideál „výtvarného umění“ je trochu ošuntělý a passé. Naše chuť je obecně pro portrétování, které je mnohem živější, méně zaujaté důstojnou fasádou. Když vidíme nedávné glamourové fotografie à la Karsh, máme obvykle podezření na ironický nebo alespoň „vědomý“ záměr. Když už mluvím sám za sebe, nemyslím si, že bych Karshovi říkal jako umělce, protože štítek zní tak vznešeně a jeho dílo bylo pro všechny jeho touhy určeno pro masový trh (jak dokládá časopis LIFE). Ale ze samotných důvodů, které uvádím jako námitky, může být označení naprosto správné.

Matthew Gurewitsch k „Karsh Reality“