Haag je nejlépe známý jako sídlo soudů zabývajících se mezinárodními spory, válečnými zločiny a zločiny proti lidskosti. Letos v létě však bude ve „městě míru a spravedlnosti“ zahájen nový tribunál věnovaný výhradně uměleckým sporům, protože Laura Gilbertová podává zprávu o Art Newspaper.
Arbitrážní soud pro umění (CAA) byl založen právníkem z oblasti umění v New Yorku Williamem Charronem s podporou Nizozemského arbitrážního institutu (NAI) a neziskové skupiny Authentication in Art. Nový tribunál by měl začít fungovat 7. června. Kromě dalších zdrojů sporu se bude zabývat šířkou sporů týkajících se pravosti, smluv a nároků na autorská práva.
S CAA Charron doufá, že zmírní několik problémů, které vyvstanou, když se budou hrát umělecké spory u soudů, jejichž soudci a poroty nemají formální odborné znalosti. Jednak mohou být tyto případy časově náročné a drahé, protože soudci se musí seznámit se složitými záležitostmi, jako je vědecké testování uměleckých děl. Kromě toho se trh s uměním často zdráhá přijímat rozhodnutí, která jsou posuzována soudci a porotami, kteří nejsou v dané oblasti autoritativní.
"V případech týkajících se otázek pravosti nemusí trh - a často ne - akceptovat zjištění soudu, že dílo je, spíše než ne, autentické nebo falešné, " vysvětluje Charron ve svém prohlášení.
Případy předložené CAA budou rozhodovány specializovanými právníky v oboru umění, aby se zajistilo, že rozhodnutí jsou spravedlivá a přijatelná pro umělecký trh. Další jedinečnou vlastností nového tribunálu je zacházení se znalci. V případech pravosti tribunál jmenuje odborníky ze skupiny schválené NAI - na rozdíl od tradičních soudů, kde sporné strany najímají odborníky, aby svědčili jejich jménem.
"Cílem je poskytnout trhu co největší pohodlí, že rozhodnutí o pravosti jsou založena na skutečně neutrální expertní analýze, " Luke Nikas, který pomáhal rozvíjet CAA s Charronem a byl vybrán jako jeden z nejmocnějších uměleckých právníků artnet News v roce 2016, říká v prohlášení.
Ačkoli CAA sídlí v Haagu, může vést slyšení kdekoli na světě. Všechna řízení budou soukromá, ale na konci každého případu rozhodci zveřejní prohlášení vysvětlující jejich rozhodnutí .
Jednou z oblastí, která by se mohla ukázat jako kontroverzní, je soudní zacházení s nacistickým rabováním. Pravidla CAA stanoví, že restituční nároky podané mnoho let po odcizení uměleckého díla mohou být zamítnuty, pokud dílo nebylo „sledováno s přiměřenou pečlivostí“ nebo pokud „důkaz byl ztracen v důsledku dlouhého času“. je v rozporu s americkým zákonem HEAR Act, který usnadňuje dědicům požadovat vrácení nacisticky vyplenených děl tím, že převažují státní zákony, které vyžadují, aby strany předložily své nároky brzy po odcizení díla.
"Pokud se strany nedohodnou, že se použijí tyto další zákony, nastoupí pravidla soudu, " hlásí Gilbert of the Art Newspaper .
I když je ještě vidět, jak citlivé případy se odehrají v CAA, Nikas říká Kate Brownovi ze společnosti Artnet News, že je přesvědčen, že nový soud přinese jen výsledky, přičemž vyřeší dlouhotrvající napětí mezi uměleckým světem a soudním systémem.
"[T] jeho je něco, co svět umění potřebuje, " říká.
