Americká kultura po desetiletí definovala rodinu jako relativně jednoduchou jadernou jednotku matky, otce a dětí. V posledních letech se však definice rodiny změnila, protože společnost se stala otevřenější jiným konfiguracím, jako jsou domácnosti s jedním rodičem a rodiče, kteří jsou náhodou stejného pohlaví. Nejvyšší soud v New Yorku nyní rozšířil definici toho, co znamená být rodičem, aby zahrnoval někoho, kdo není biologicky příbuzný dítěti ani adoptivnímu rodiči.
Související obsah
- Jak Smithsonian doufá, že se z kojenců, batolat a malých dětí stanou muzejníci
Úterní rozhodnutí odvolacího soudu v New Yorku vycházelo z případu mezi homosexuálním párem ve vazbě na dítě. Obě ženy, v případě známém pouze jako Brooke SB a Elizabeth ACC, byly roky romantickými partnery a rozhodly se vychovávat dítě společně. V roce 2008 Elizabeth otěhotněla umělým oplodněním a přestože Brooke nikdy chlapce formálně nepřijal, stále mu dala příjmení. O pár let později se věci staly legálně ošidné, když obě ženy ukončily svůj vztah a Elizabeth se pokusila přerušit Brookeův kontakt s dítětem, Alan Feuer hlásí pro The New York Times . Brooke žaloval o vazbě, ale byl odmítnut nižším soudem kvůli nedostatku tradičního spojení s chlapcem.
"Soud nás jasně slyšel, " říká Eric Wrubel, právník, který zastupoval dítě v případě. "Jasně vidí, že jasné linie biologie a adopce dnes nesedí s manželskou rovností." Chápou, že páry a rodiny v těchto dnech nejsou jen máma a táta a manžel a manželka. “
Rozšířením definice rodiče s ohledem na jejich práva zavedl soud větší flexibilitu v tom, jak nakládá se složitými vazebními bitvami. Například rodič, který nikdy formálně nepřijal dítě manžela z dřívějšího manželství, by nyní mohl hájit práva na návštěvu a opatrovnictví, G. Clay Whittaker hlásí populární vědu . Současně muž, který vychoval dítě, ale později zjistil, že není biologickým otcem, nemusí nutně čelit dlouhým komplikovaným soudním bitvám, aby zajistil péči o dítě.
New York není prvním státem, který učinil kroky k rozšíření definice rodičovství, jak zdůrazňuje Feuer, cituje příklady jako Oklahoma a Jižní Karolína.
"Viděli jsme to po celé zemi, dokonce i ve státech, které by se daly nazvat homosexuálními nepřátelskými, " říká Feuer Nancy Polikoff, profesorka na University of Law University of American University. "Mnoho soudů jednoduše řeklo, že tato osoba vypadá jako rodič a vy je nemůžete jen vyloučit ze života dítěte." Mít New York, kde je tolik párů stejného pohlaví, bylo problémem. Ale to chytí New York. “
Rozsudek vyvolává nové otázky týkající se kritérií, která nyní definují rodičovství ve státě New York, protože soud výslovně nic nenapsal. I když soud uznal, že tyto otázky budou pravděpodobně muset být vyřešeny v budoucnosti, prozatím rozhodnutí zajišťuje, že děti mohou stále vidět své rodiče, bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou biologicky příbuzní.
