Jedním z důsledků letošní ceny Nobelovy ceny za vítězství bylo zlepšení párování dárců orgánů. Fotografie: Hey Paul Studios
Když uvažujete o ekonomii, můžete uvažovat o použití peněz jako základu pro obchodování s časem a věcmi. Některé systémy však fungují mimo oblast peněz, přesto je lze vysvětlit ekonomickými principy. Nobelova cena za památník v ekonomických vědách letos obdržela dva američtí vědci, kteří pracovali na problému přiřazování skupin - studentů ke školám, lékařům do nemocnic - když peníze nelze použít jako arbitra.
„Například, “ říká Královská švédská akademie věd, „mnoha školám a univerzitám nebrání účtovat školné a v případě lidských orgánů za transplantace jsou peněžní platby z etických důvodů vyloučeny. V těchto - a mnoha dalších - případech je však třeba provést přidělení. Jak tyto procesy skutečně fungují a kdy je výsledek efektivní? “
Alvin Roth, profesor a blogger ze Stanfordu, říká Dylan Matthews pro Washington Post, „je odborníkem na„ design trhu “nebo na vytváření srovnávacích systémů nebo jiných mechanismů v situacích, kdy jsou normální trhy z jakéhokoli důvodu nepraktické. “
Ve spojení s prací Lloyda Shapleyho, teoretika hry, se oba rozbili na nové půdě při zkoumání a vysvětlování toho, jak lze vybudovat stabilní kooperativní systémy. Je ironií, že Roth a Shapley nikdy spolupracovali přímo přímo. Spíše říká Associated Press:
Shapley udělal brzy teoretické průniky do předmětu, pomocí teorie her analyzovat různé metody párování v 50. a 60. letech.
… Roth to vzal dále tím, že ji v 90. letech uplatnil na trhu amerických lékařů.
Joshua Gans pro Digitopoly vysvětluje, jak to funguje:
Nejjednodušší způsob, jak to popsat, je zvážit trh pro manželství. V dnešní době to můžeme považovat za trh bez cen (dobře alespoň ne ex ante ceny), ale přesto za trh, protože existuje jen určitý počet způsobů, jak můžete vyrovnat stejný počet mužů a žen. Jak se ukazuje, pokud jste si představili trh jako organizovaný - něco, co jistě vyžaduje spoustu fantazie - můžete zvážit, aby každá strana hodnotila lidi, které by se chtěli oženit s jiným pohlavím v populaci. Algoritmus by pak vybral jednu stranu, řekněme, ženy a nejprve jim dal jejich preference. Pokud by několik žen zařadilo téhož muže jako číslo 1, pak by do hry vstoupily preference mužů. Aniž by šlo o úplné podrobnosti, vedl tento jednoduchý postup ke třem věcem. Zaprvé, odpovídající výsledek byl stabilní v tom, že jste nemohli najít jednotlivé páry mužů a žen, které nebyly vdané za sebou a které by raději byly nad svými partnery. Za druhé a související, výsledek byl Paretův optimální v tom, že neexistovalo žádné jiné stabilní přidělení, kde by se všichni mohli zlepšit. A konečně, kterákoli strana musí nejprve navrhnout (řekněme ženy v mé diskusi výše), volně, lépe.
Stejné koncepty párování skupin věcí dohromady, říká Gans, byly aplikovány na nejrůznější problémy: jako je sestavování spolubydlících na kolejích, organizování rozložení zaměstnanců nebo dokonce spárování dárců orgánů.
Roth, říká Gans, „je ekonomickým teoretikem, který věci neuspokojil. Ve skutečnosti zachránil životy. Není jasné, zda se jedná o ekonomiku Nobel, kterou si zasloužil, nebo o Nobelovu cenu za medicínu. “
Více z Smithsonian.com:
Být sobecký je na chvíli vítězná životní strategie
Zníte chytře s SmartNews: Váš podvádět šlechticům
