19. října bude oficiálně nainstalován tajemník Smithsonian Institution, čímž se stane 13. osobou, která se stane hlavním výkonným ředitelem největšího výzkumného a muzejního komplexu v zemi, a bude dohlížet na personál asi 6 500 s téměř takovým počtem dobrovolníků. V tento den, za účasti předsedy vlády Spojených států a Smithsonian Board of Regents za účasti, obdrží David Skorton ceremoniální mosazný klíč do budovy Smithsonian Castle Building, což je symbol, který je nyní instituce pod jeho vedením a péčí.
Související obsah
- První den v práci Smithsonianův tajemník David J. Skorton diskutuje o minulosti a budoucnosti
- David J. Skorton je jmenován Smithsonianovým třináctým tajemníkem
- skorton a Kress
Slavnostní ceremonie je oficiální, co je již každodenní praktickou prací pro Skortona, bývalého prezidenta Cornell University a deskového certifikovaného kardiologa, který souhlasil s kladením otázek čtenářům Smithsonian.com minulý týden.
Shromáždili jsme otázky od Twitteru a Facebooku a shromáždili jsme je společně pro tento rozhovor. Nový tajemník oslovil vše od změny klimatu přes vzdělávání po uměleckou scénu DC a digitalizaci sbírek.
Naši čtenáři se zajímají zejména o technologii a její budoucnost v Smithsonian. Na Facebooku se Shawn Hill ptá: Jak dlouho potrvá, než digitalizuje 138 milionů artefaktů Smithsonian?
David Skorton: Nemohu vám dát přesnou odpověď na to, jak dlouho bude digitalizaci nějakým způsobem trvat, natož aby 3D digitalizoval celou sbírku. Některé aspekty sbírky budou pro digitalizaci méně přístupné než jiné, protože pochopí, že kolekce sestává z exemplářů předmětů, uměleckých děl, široké, široké a široké škály různých typů věcí. Je to časově náročný proces, a protože se technologie pro digitalizaci digitálních snímků vyvíjí, může se vyvíjet i jakýkoli odhad, jak dlouho by to trvalo. Bude to chvíli trvat, pravděpodobně to nejpřesnější, co můžu říct.
Mischi Doll se ptá, zda všudypřítomnost digitálních verzí nějak utrácí pravost původních artefaktů?
DS: To je skvělá otázka. Závisí to na pohledu diváka a věřím, že to také může do jisté míry záviset na generaci diváka. Jsem Boomer a jsem zvyklý dívat se na předměty, obrazy, umělecká díla, jiné druhy artefaktů v těle, dívat se na to, získávat cit pro texturu povrchu, způsob, jakým se od něj odráží světlo a různé úhly.
Věřím, že digitalizace těchto obrazů se může přiblížit, ale se současnou technologií, která se zcela neshoduje, zážitek být tváří v tvář, abych tak řekl, se skutečnou věcí.
Na druhé straně jsou Smithsonianovy sbírky široké a hluboké a podle mého názoru by se neměly omezovat na ty, kteří si mohou dovolit čas a investice, aby se dostali do Washingtonu a dostali se do National Mall nebo do New Yorku do našich dalších muzeí. .
Můj předchůdce Wayne Clough popsal úsilí o digitalizaci jako demokratizaci sbírky. Myslím, že digitální technologie v mnoha případech zcela neodpovídá originálu. Myslím si však, že stojí za kompromis umožnit mnohem širší přístup k této sadě národních pokladů.
Na digitalizaci čeká podnos čmeláků ze sbírky včel Národního muzea přírodní historie. (John Gibbons / Smithsonian) Tajemství diamantu naděje trvale vyvolává intriku. Sally Scott na Facebooku se ptá: Už jste narazili na nějaké „zvláštní“ zážitky s Diamantem?
DS: Ne, abych byl upřímně upřímný, od chvíle, co jsem tu byl, jsem s Hope Diamond ještě nestrávil žádný čas. Pracuji na mnoha muzeích a různých částech muzeí. Ještě jsem se tam nedostal. Také jsem neměl žádné neobvyklé zkušenosti s žádným jiným artefaktem. [Směje se] Měl jsem nějaké neobvyklé zkušenosti s některými zaměstnanci, kteří se mnou pracují, ale nebudu se tím zabývat.
Nick Page chce slyšet o vašich zážitcích ze zákulisí s některým z Smithsonianových „pečlivě střežených“ artefaktů. A Carlos de Obaldia vás žádá, abyste identifikovali svůj oblíbený artefakt.
DS: V zákulisí jsem viděl tolik věcí, které mě zaujaly a ohromily a inspirovaly, že je opravdu těžké vybrat jednu, ale dám vám vzorek. Jsem kardiolog a z generace kardiologů, kteří více záviseli na stetoskopu a poslouchali hlášení pacienta jako způsob diagnostiky nemoci před současným stavem pokročilého zobrazování.
Udělal jsem výzkum, který byl součástí velmi velkého úsilí o pokrok ve stavu zobrazování, ale můj výcvik byl z doby, kdy jsme mnohem více záviseli na fyzickém vyšetření a historii pacienta. Takže jsem samozřejmě chtěl vědět, jaká byla Smithsonova sbírka stetoskopů. A vzal mi dech, abych mohl být blízko některé z těchto časných iterací způsobu přenosu zvuků srdce a hrudníku do lidského ucha, a to pro mě bylo velmi, velmi dojemné.
Ve skutečnosti budu mít malou výstavu v konferenční místnosti poblíž mé kanceláře s několika stetoskopy, které jsem měl po léta nebo desetiletí, a pár ze sbírky, aby lidé, kteří navštěvují, mohli vidět trochu evoluce.
Když jsem byl dítě a žil jsem v Los Angeles, chodili jsme s tátou do Chavez Ravine, abychom sledovali Dodgers a my jsme sledovali hřiště Sandy Koufax. Byl to pohled na pohled a já jsem se dostal velmi blízko k rukavici Sandyho Koufaxe v Národním muzeu americké historie.
Také jsem byl pevně na svém místě, když jsem se zeptal kurátora: „Mohu dát ruku do rukavice?“ Řekl: „Rozhodně ne.“ A z této zkušenosti jsem se naučil dvě věci: sekretářka nemá žádnou hodnost přes artefakty, a tak by to mělo být, a za druhé, musím se hodně naučit o protokolech, abych zajistil, že tyto cenné a stále vzácnější objekty jsou tu pro příští generace.
Baseballová rukavice Sandy Koufaxe: „Také jsem se pevně postavil na své místo, když jsem se zeptal kurátora:„ Mohu dát ruku do rukavice? “Řekl, „ absolutně ne. “(Národní muzeum americké historie) Z Facebooku se Bob Murphey zeptá, zda jste ve sbírkách ještě našli velké opomenutí?
DS: Na tuto otázku jsem se hodně zeptal a musím se zajistit. Pořád jsem si ruce kolem hloubky sbírek. Nikdy nebudu rozumět ničemu, co by se blížilo širokému pohledu na 138 milionů věcí v Smithsonianově neuvěřitelné sbírce, takže jsem opravdu nenašel žádnou hlavní kategorii.
Neviděl jsem mnoho ve způsobu obrázků z mé střední školy, [směje se], ale ve skutečnosti si nemyslím, že by se tyto věci vyplatily zachovat.
Ale ve vážném duchu bych velmi ráda porozuměla a na otázku jsem se zatím několikrát zeptal - jakou roli by mohla mít veřejnost při rozhodování o tom, co by sbírka měla zahrnovat. Nevím přesně, jaký by byl praktický způsob implementace některých veřejných příspěvků. Máme vysoce školené kurátory, kteří jsou nejen odborníky v určité oblasti vědy nebo umění nebo humanitních oborů nebo společenských věd, ale také hlubokým, trojrozměrným způsobem chápou, jaká je sbírka nyní, co dává smysl a co oni Věřte, že jako odborníci, jako profesionálové, by mohli mít význam v souvislosti s tímto druhem sbírek a druhem návštěvnosti nebo diváctví, které máme.
Přesto si myslím, že určitá zpětná vazba od veřejnosti o všem, co děláme, je opravdu důležitá. Trávím trochu času putováním kolem, když mám pár volných minut sem a tam, do muzeí, které sousedí s hradem nebo se sochařskou zahradou, za hezkého počasí, jen když mluvím s návštěvníky, turisty, dalšími a já zeptali jste se jich, víte, co si o této sbírce myslíte? Co byste chtěli vidět?
Doposud jsem nenašel nikoho, kdo by vychoval něco, co nemáme. Jinými slovy, všechno, co lidé říkali, bych si jistě ráda věděla více o „X“ nebo „Y“, není překvapivé, že Smithsonian už má v této nebo té oblasti šířku a hloubku, ale jdu stále se ptát.
@BlaireMoskowitz se ptá: Jaké jsou vaše myšlenky na budoucnost crowdsourced výstav? Jak by se měla zapojit Smithsonova instituce jako veřejná instituce?
DS: Jen abych řekl, že stejně jako mnoho dalších věcí souvisejících s Smithsonianem jsem studentem toho, co se děje, ne mistrem toho, co se děje.
Ale myslím si, že crowdsourcing nebo nějaký jiný způsob, jak provést změny v tom, co děláme, je zdravý a jedna rychlá věc, kterou udělám, což si nemyslím, že by spadal do kategorie crowdsourcingu, ale stejné obecné úsilí je, budu zřídit poradní sbor mládeže pro studenty středních škol z okolí oblasti DC.
Nedávno jsem se setkal s primátorem Murielem Bowserem, který byl prostě úžasný, velmi vstřícný k myšlence, a všechny logistika a detaily ještě nejsou nastaveny, ale ta kombinace lidí zvnějšku, našich profesionálních pracovníků a mladých lidí, budoucnosti z našich návštěvníků, myslím, bude opravdu fascinující.
Nový tajemník Smithsonian je také kardiologem certifikovaným na tabuli. Tento monofonní stetoskop z poloviny 19. století bude ve své kancelářské oblasti k vidění. (Národní muzeum americké historie) Financování je pro naše čtenáře klíčovým tématem. @danmcknight sleduje, jak je důležité, že muzea Smithsonian jsou bezplatná a že peníze nejsou překážkou vstupu. A Charlotte Hoar na FB uvedla, že by ráda viděla ještě více muzeí pokrývajících jiná témata a více Smithsonianských muzeí postavených v jiných částech země. @deepakkanungo doufá, že do leteckých sbírek bude přidáno více artefaktů.
Jak zvládnete tato očekávání volného přístupu a dalšího růstu, jak s Kongresem, tak při zvyšování soukromého financování?
DS: No, první věc, stejně jako jakýkoli aspekt toho, že jsme součástí vedoucího týmu, je být velmi čestný k lidem, když kladou otázku, a čestná odpověď na tuto otázku je, že jsme na Smithsonovské pravici docela omezeni na zdroje nyní, pokud jde o koncept přidávání do sbírek nebo přidávání počtu muzeí významným způsobem.
To neznamená, že do sbírek nepřidáváme. Děláme to pořád a to neznamená, že v budoucnu nová muzea neuvidíme. Čas ukáže.
Je však důležité, abyste své body prozradili. Během recese, kde měla země obrovské problémy s příjmy jak v našem soukromém životě, tak v našem veřejném životě, byl Kongres velkorysý a vytrvalý s institucí, udržoval rozpočet, který nám umožnil nadále sloužit americkému lidu v nejlepším možném způsobem, a to s šířkou a hloubkou a nízkými, nízkými překážkami přístupu ke sbírkám.
A mimochodem, nejen nízké překážky, pokud jde o to, že nemusí platit vstupní poplatek, ale také odstranění překážek z důvodu digitálního přístupu ke sbírkám.
A tak chci pokračovat v záznamu a říci, že mám velkou úctu a nesmírnou vděčnost, kterou Kongres cítil ve své moudrosti, aby si udržel stabilní prostředky pro Smithsoniana.
Abychom však byli dobrými správci toho, co již máme, musíme, abychom mohli pokračovat v kvalitě, kterou má veřejnost právo očekávat, jakmile se objeví nové nápady, musíme identifikovat toky příjmů, abychom těmto lidem umožnili nové nápady k prosperitě.
Komplexní filantropická kampaň, kterou začal můj předchůdce Wayne Clough, je velmi, velmi úspěšná. Přistupujeme k cíli a lidé byli s institucí velmi, velmi velkorysí. Kongres je i nadále velkorysý, a jak jsem řekl, stálý, a tak jsem svou povahou optimista.
Domnívám se, že budeme schopni financovat nové iniciativy a nové věci, jakmile k nim dojde, ale musíme být opatrní a nic ve formě omezení příjmů by nás nemělo bránit ve snění, plánování a těšení, ale musíme udělat realisticky. A poslední věc, kterou chci říci, je, že skutečným tajemstvím kvality, inspirace a magie Smithsoniana jsou jeho lidé, profesionální lidé.
Takže když přemýšlíme o sbírkách a zatímco přemýšlíme o muzeích samotných, renovacích, možnostech nových muzeí, přidávání do hlavních sbírek, musíme se i nadále soustředit na velikost a povahu naší pracovní síly a zdroje, které vkládáme aby měli co nejlepší práci. Chci se ujistit, že se soustředíme na naše lidi.
Monica Cas na Facebooku, která cituje boj, který zažívají jiné organizace, včetně National Geographic, PBS a NPR, se soukromými, korporátními a politickými sponzory, chce vědět, jak si Smithsonian plánuje udržet svou pověst jako zcela nezávislá, vědecky uznávaná veřejná instituce. ?
DS: Nemohl bych lépe dosáhnout tohoto cíle, než zůstat v kurzu, který moji 12 předchůdci a Al Horvath, jako úřadující tajemník, stezkou, kterou zmapovali.
Smithsonian po generace a desetiletí udržoval to, co si myslím, že je velmi obdivuhodná rovnováha mezi veřejným financováním a provozováním každé ioty naší operace ve veřejném zájmu a jako veřejná důvěra a zároveň odpovědnost za správu peněz, které získáváme z Kongresu, vzácných peněz, které do této instituce vkládá americký daňový poplatník, a to získáním filantropických peněz, které je doplňují. [Tyto prostředky] umožňují, aby se staly věci, které se prostě nemohly stát ani s velkorysou kongresovou dotací, takže si myslím, že moji předchůdci našli velmi dobrou rovnováhu.
Už od tří měsíců, které jsem zde byl - a od 15 měsíců, kdy jsem se o místě od mého jmenování dozvěděl -, mi vyhovuje, že Smithsonianova volba sbírek není ovlivněna politickými nebo měnovými zájmy.
Vůdci Smithsonianu, včetně těch, kteří postupují dále, ředitelé muzeí, kurátoři, našli spíše způsob, jak přijít s úžasnými nápady, které lidi skutečně nadchnou a spojí je s lidmi kapacitních, kteří nám mohou pomoci dosáhnout bez nich jakýmkoli způsobem ohrožovat hodnoty a zásady, které jsou základem krásy sbírky.
A chci si pospíšit, že lidé s kapacitou neznamenají pouze lidi, kteří mohou rozdávat dary v milionech dolarů. Mluvili jste o crowdsourcingu. Snaha kickstarteru, která nám umožnila rychle získat peníze na oblek Neila Armstronga, byla skvělým příkladem toho, jak dary široké škály velikostí, nejen mega dárky, uskutečnit sny americké veřejnosti prostřednictvím Smithsoniana.
„Snaha o kickstarter, která nám umožnila rychle získat peníze na oblek Neila Armstronga, “ říká Skorton, „byl skvělým příkladem toho, jak dary široké škály velikostí způsobují, že se americké sny uskuteční prostřednictvím Smithsoniana.“ (Mark Avino, Národní muzeum vzduchu a vesmíru) Vzhledem k prudkému politickému diskurzu naší doby chtějí čtenáři včetně Dereka Williamsa lépe porozumět tomu, jak může Smithsonian zůstat nad hranicí. Při řešení otázek, jako je antropocen a globální změna klimatu, chce vědět, zda Smithsonian má politickou agendu?
DS: Pracoval jsem v mnoha vědeckých organizacích a kulturních zařízeních a čestnou odpovědí je, že každý z nás má tak či onak politické názory. Ale když jdete od jednotlivce k organizaci, když jdete od jednotlivého občana k instituci, když jdete od jednotlivce k seskupení v rámci instituce, sladkou stránkou vedení je zajistit, aby věci, které se dějí, reprezentovaly to nejlepší z dostupné oblasti znalostí, ať už se stane cokoli, ať už je to naše historie nebo astrofyzika.
A tak v případě změny klimatu můj předchůdce Wayne Clough opět dohlížel na zveřejnění veřejného prohlášení o změně klimatu, které bylo podle názoru vědců Smithsonianů založeno na nejlepších dostupných vědeckých údajích.
Nyní se vědecké údaje stále hromadí a názory se někdy občas mění? Absolutně.
Například v minulém týdnu jsme si všichni všimli některých změn v myšlení o naší stravě související s mlékem. A krása sebekorekční povahy stipendia je taková, že jak se vyvíjejí nové myšlenky nebo postřehy nebo koncepty, chceme být objektivní, jak můžeme, s pochopením, že jsme lidé, vzít tyto nové perspektivy a nové informace a přemýšlet o celkovém konstruktu toho, jak jsme něco dali dohromady, ať už je to strava nebo náš pohled na umění nebo cokoli jiného, čeho se může Smithsonian dotknout nebo se ho dotknout, takže jsem velmi rád, že v rámci instituce existuje vynikající dávání a přijímání .
Samozřejmě, že ne všichni v instituci souhlasí se vším. Ve skutečnosti, v kreativní organizaci, jako je Smithsonian, nemáme-li hodně dobrého dávání a přijímání, kde lidé o věcech otevřeně a s respektem nesouhlasí, neděláme svou práci. Musíme se na každou záležitost dívat ze všech úhlů pohledu, a to se děje v Smithsonian a jsem si jistý, že způsob, jakým byl dosud vyřešen, byl založen na nejlepším dostupném myšlení a nikoli na politické orientaci.
A @ BlairMoskowitz dodává: Jak se blížíte k volebnímu roku, jaké jsou vaše myšlenky na průnik politiky a kultury? Předvídáte novou „kulturní válku“?
DS: Nemyslím si, že moje myšlenky na průnik politiky a kultury jsou zvláště hodné, víc než kdokoli jiný. Řekl bych jen, že v naší společnosti jsou očividně velmi silné pocity a pokud se některý z těchto problémů dotýká Smithsoniana, budeme zasaženi křížovým ohněm.
Spory týkající se poprsí Margaret Sangerové v Národní galerii portrétů jsou tedy jen jedním z příkladů hluboce pociťovaného problému ve Spojených státech.
Velmi podporuji rozhodnutí našeho ředitele Národní galerie portrétů, Kim Sajeta, při zachování přítomnosti této busty, ale ano, politika se bude protínat s kulturou.
Nyní, ať už budeme mít kulturní války, předpokládám, že to záleží na tom, zda je člověk optimista nebo pesimista. Pesimista by mohl říci, že kulturní války pokračovaly nepřetržitě po generace a čím otevřenější je naše společnost, tím více můžeme vést rozhovory, pravděpodobně jako právě teď, kde mohou jednotlivci přicházet od široké veřejnosti a zeptejte se jakéhokoli vůdce.
Myslím, že budeme mít více dávat a přijímat a více míchat názory, a myslím, že je to velmi zdravé. To je součástí toho, co dělá Ameriku tím, čím je.
Myslím, že čím více této technologie, kterou můžeme použít k přivedení nápadů na Smithsonian ak získání nápadů, tím lepší interakce budeme mít a lepší interakce máme, tím vyšší kvalita všeho, co děláme.
Ale co se týče samotných kulturních válek, nebudeme mít roli v politických aspektech všeho, co souvisí s kulturou nebo vědou. Budeme ale mít, a máme, a měli jsme velkou roli při odhalování a objevování informací a znalostí a při tvorivých věcech a při interpretaci kreativních věcí.
A ty věci, které interpretujeme a objevujeme a sdílíme s veřejností, - i když nedokážu přesně předvídat, která věc bude kontroverzní - v průběhu času způsobí kontroverze. A obecněji řečeno, říkám, že tvůrčí činnost v jakémkoli oboru je čas od času vyvolána kontroverzí - ať už se jedná o vědu o očkování, nebo zda jde o něco související se současným uměním.
Kreativní činnost vyvolá kontroverzi a my to musíme uvítat. Musíme to přijmout. A to, co sdílíme s Smithsonianem, musíme učinit čestným odrazem světa, ve kterém žijeme, a odborností našich zaměstnanců.
Místně, tady v DC, jsou naši čtenáři znepokojeni obrovskou přítomností Smithsoniana ve městě. Na Twitteru jsme slyšeli od @ TheDCDocent: Jak se zapojíte do místní umělecké a vědecké komunity DC?
DS: To je jedna z věcí, na které teď právě pracuji. Setkal jsem se s vedoucími jiných kulturních agentur a kulturních institucí. Z tohoto úhlu pohledu začínám cítit obrovské, téměř dechberoucí intelektuální kvasinky ve Washingtonu, které pokrývají vědy a umění.
Agenturou, se kterou jsem nejznámější a nejblíže k desetiletím, jsou Národní zdravotnické ústavy, protože můj výzkum je financoval mnoho let a protože jsem byl lékařem, sloužil jsem tam na poradních panelech a neměl jsem šanci, ale bude se natahovat, abych se dozvěděl, co mohu, o jakékoli křižovatce, která by se tam mohla objevit.
V tomto ohledu si jen získávám mořské nohy, ale myslím si, že je opravdu důležité, aby Smithsonian byl součástí sítě znalostních agentur a institucí v oblasti DC.
Hodně z toho bude poslouchat a učit se, zejména pro novy, jako jsem já, a nemělo by se podle mého názoru omezovat na hlavy velkých institucí, ale na širokou veřejnost, jako to děláte dnes, a také, jako Zmínil jsem se o mladých lidech z většího Washingtonu, kteří jsou koneckonců budoucností našich muzeí.
Naši čtenáři vás uznávají jako vychovatele a ve skutečnosti mají také velká očekávání v této aréně. @bohndrake je učitel historie, který do třídy zařazuje lekce #STEM. Jak se spojíte se středním vzděláním, ptá se @bohndrake. A Rebecca Rhodes na Facebooku se ptá: Budou existovat nové technologické iniciativy pro další sdílení sbírek se studenty a mladými lidmi?
DS: Poradenská rada mládeže je jedna cesta. A také bych nám všem připomněl, pořádnou práci, která již probíhá prostřednictvím Smithsonianovy ředitelky pro vzdělávání Claudine Brownových dobrých kanceláří - Smithsonian Science Education Centre a Smithsonian Centre for Learning and Digital Access - s K 12 po celé zemi, stejně jako po celé větší oblasti metra Washington.
A když už mluvíme o mladých lidech: @ 6thgradersrule z Twitteru chce vědět: Kdy jste se poprvé zamiloval do Smithsonian?
DS: No, když jsem byl dítě a nemohu si přesně vzpomenout, jak jsem byl starý, moji rodiče mě vzali do přírodovědného muzea a viděl jsem kostru dinosaura, opravdu mě to vyděsilo, ale také mě zaujalo. Tato návštěva měla na mě opravdu velký dopad.
Vaše dovednosti pro literární analýzu jsou vyžadovány pro tuto závěrečnou otázku. @Townwordsmith chce vědět, jaká je vaše oblíbená kniha? Ale dodává, pokud to není The Adventures of Huckleberry Finn, proč ne?
DS: The Adventures of Huckleberry Finn je vlastně jedna z mých oblíbených knih, ale já jsem taková kniha, člověk nemůže mít jednu oblíbenou knihu. Můžu vám říct, co je teď na mém nočním stolku, je skutečná bláznivá kombinace fikce.
Čtu znovu román jménem Egyptský od Waltari Miky. Čtu knihu, kterou mi dala Melissa Chiu a která vyplynula ze sympozia v muzeu v 21. století, se kterým byla zapojena v nepříliš vzdálené minulosti. Neustále čtu o hraní na flétnu a mám třetí vydání něčeho, co se jmenuje The Flute Book, snažím se přesunout z jakési průměrnosti k lepšímu než průměrné, číst popisy, jak to udělat. A přihlašuji se k odběru něčeho, co se nazývá Laphams Quarterly, a téma tohoto problému, které právě teď mám, je móda a já to jen zlomím.
A časopis Smithsonian a Smithsonian.com taky, že?
DS: Každý den, kdy vstávám.
Ministr David Skorton převezme @ Smithsonian's Twitter a zodpoví vaše dotazy 27. října od 13:15 do 14:00. Vložte otázky pomocí hashtagu #AskSkorton.
