Někteří vědci křičí na dnešní svět interdisciplinárního výzkumu, Twitteru a blogů. Skupinové interakce a zapojení, říkají, jsou přeceňovány.
Felicity Mellor, výzkumný pracovník v Imperial College London, řídí skupinu nazvanou Silence of Science, která propaguje „konstruktivní pauzy“ a „strategická zpoždění“ ve vědecké spolupráci a komunikaci. Mellor tvrdí, že vědecký pokrok vyžaduje méně tweeting a více přemýšlení, zprávy Science 2.0, a že když věda byla mnohem osamělejším pronásledováním, byla to izolace, která vytvořila některé z nejvýznamnějších průlomů na světě.
Zde je Science 2.0 s několika příklady:
Například Peter Higgs nedávno tvrdil, že v současném výzkumném prostředí by nemohl dokončit svou Nobelovu cenu a prohlásil, že mír a klid, který mu byl udělen v 60. letech, již není možný.
Zejména Sir Isaac Newton byl zastáncem izolované práce, zavřel se ve svých místnostech, neochotně publikoval a omezoval své publikum pouze na ty, které považoval za schopné ocenit jeho práci. Teprve po mnoha přesvědčováních nakonec souhlasil s úplným zveřejněním jeho Principia.
Einstein, Cavendish, Heisenberg a Dirac byli další výzkumníci milující izolaci, Science 2.0 pokračuje.
Nejedná se o to, aby se výzkumní pracovníci zapojovali do svých laboratoří a nikdy interagovali s okolním světem, říká Mellor. Měla by však existovat produktivní rovnováha mezi dosahem, spoluprací, produktivním myšlením a pracovní dobou. „Vynucená interakce, “ říká, se nezdá být řešením. "Komunikace, ano, ale podle fyzikálních podmínek, takovým způsobem, který nejlépe vyhovuje každému jednotlivci, " říká Mellor.
