Jak to někteří popisují, mysleli byste si, že Amazonka byla spleť divočiny, prakticky nedotčená lidskou rukou. „První ráj, nedotčené přirozené království“, popisuje Stanwyn Shetler, Smithsonian botanik, tuto oblast světa v knize z roku 1991, která připomíná 500. výročí plavby Christophera Columbuse do Nového světa. "Domorodci byli v krajině průhlední a žili jako přírodní prvky ekosféry." Jejich svět… byl světem stěží vnímatelného lidského rušení. “
Související obsah
- Cómo Los Científicos y Grupos Indígenas Pueden Aliarse Para Proteger Los Bosques y el Clima
- Jak se mohou vědci a domorodé skupiny spojit, aby chránili lesy a podnebí
Ale bylo to opravdu? V méně ravododickém verši vědci v posledním čtvrtstoletí ukázali, že tento mýtický obraz nedotčené přírody je právě to - mýtus. Stejně jako lidé všude, domorodí Američané utvářeli svá prostředí tak, aby jim vyhovovala, prostřednictvím pálení, prořezávání, obdělávání a dalších praktik. A Amazonka se neliší: Podívej se blíže a vidíš hluboké dojmy, které lidé udělali na největším tropickém deštném pralese na světě, informovali vědci včera v časopise Science .
Navzdory své rozlehlosti - Amazonka se rozprostírá více než 2 miliony čtverečních mil a má odhadem 390 miliard stromů - tento deštný prales je sotva nepřekonatelnou, nezastavitelnou silou přírody, o níž se romantici opírali, říká José Iriarte, archeolog z University of Exeter. . Ve skutečnosti lidé obývali Amazonku zhruba 13 000 let a domestikovali rostliny nejméně 8 000 let.
„Nedávné archeologické studie, zejména v posledních dvou desetiletích, ukazují, že původní populace byly v minulosti četnější, komplexnější a měly větší dopad na největší a nejvíce biologicky rozmanitý tropický prales na světě [než se dříve myslelo], “ říká Iriarte.
V roce 2013 provedl komunitní ekolog Hans ter Steege a jeho kolegové soupis obrovské rozmanitosti amazonských stromů. Tým vzorkoval 1 170 rozptýlených pozemků daleko od moderních lidských obyvatel, aby identifikoval více než 16 000 různých druhů mezi těmito 390 miliardami jednotlivých rostlin. Pak si všimli něčeho zvláštního: Přes širokou rozmanitost bylo přes polovinu celkových stromů tvořeno jen něco přes 1 procento (227) druhu.
Asi 20 z těchto „hyperdominantních“ rostlin byly domestikovanými druhy, jako je brazilská ořech, hroznový strom Amazonky a strom fazolí zmrzliny. To bylo pětinásobek částky, kterou vědci očekávali, kdyby náhodou byl jediný faktor. „Přišla hypotéza, že lidé by možná mohli domestikovat tyto druhy hodně [...], což by pomohlo jejich hojnosti v Amazonii, “ říká ter Steege, který je hlavním autorem nedávné studie.
Venkovský brazilský muž drží ovoce tucamã, domestikované palmy, o které se v Amazonii zjistilo, že je hyperdominantem. (Diogo Lagroteria / Science) Aby se tato hypotéza otestovala, Ter Steege se spojil s archeology, aby se podrobněji podíval na počet domácích druhů v blízkosti místa, kde existovaly důkazy o předkolumbovských komunitách. „Vzdálenost od těchto archeologických lokalit má skutečně vliv na hojnost a bohatost domestikovaných druhů v Amazonii, “ říká Ter Steege a poznamenává, že on a jeho tým dokázali snížit vzdálenost domestikovaných druhů jako vzdálenost z archeologických nalezišť vzrostly.
Vědci také zjistili, že mnoho z těchto domácích druhů bylo identifikováno daleko od oblastí, kde se poprvé objevily, což vedlo ke spekulacím, že je lidé přepravovali, aby se kultivovali jinde. Kakao, které používají některé domorodé národy k pití a při náboženských obřadech, bylo poprvé domestikováno v severozápadní oblasti Amazonie, kde dnes vědci identifikovali větší genetickou rozmanitost, která odráží více času, který zde byl zaveden. Dnes je však tento druh převládající v jižních oblastech deštného pralesa.
Iriarte, který se tohoto výzkumu nezúčastnil, říká, že studie ter Steege je největší a nejkomplexnější analýzou dopadu člověka na amazonskou flóru. Dodává, že zahrnutí archeologů a vědců do půdy nesmírně pomohlo studii, přidal odbornost v prokazování korelací a zkoumal, zda by určitý druh přirozeně rostl v půdě určité oblasti.
„Díky této studii byla studie skutečně robustní, protože při analýze zohlednila kulturní a přírodní vlastnosti Amazonu, “ říká Iriarte, který provádí rozsáhlý výzkum dopadu předkolumbovských lidí na Amazonii, včetně domestikace rostlin.
Studie může mít také vzrušující důsledky nad rámec ekologického původu této oblasti. V budoucnu Iriarte doufá, že by tento výzkum mohl být zpětně vytvořen, aby pomohl archeologům lokalizovat starobylé amazonské osady a určit artefakty. Hledáním oblastí, které mají vyšší než očekávané koncentrace domestikovaných druhů rostlin, říká vědci, že by mohli lépe zúžit své čočky při hledání artefaktů v hustém Amazonu.
„Možná [...] samotná biologická rozmanitost, kterou chceme zachovat, není způsobena pouze tisíci lety přirozeného vývoje, ale také výsledkem lidské stopy na nich, “ říká Iriarte. "Čím více se učíme, tím více důkazů poukazují na poslední."
Smithsonovský archeolog Dolores Piperno je však vůči závěrům autorů skeptičtější. Piperno, který se studie nezúčastnil, poznamenává, že mezi předkolumbovskou érou a touto studií proběhlo více než pět století. Jinými slovy, od té doby hodně ovlivnilo Amazonku.
Kromě toho si dnes vědci nemohou být vždy jisti, jak se rostliny v Jižní Americe tehdy používaly. „U některých z těchto druhů neexistuje žádný důkaz o jejich prehistorickém využití, “ říká Piperno, který provedl rozsáhlý výzkum rané americké domestikace rostlin prostřednictvím institutu Smithsonian Tropical Research Institute v Panamě. „Interpretace [studie] jsou založeny hlavně na moderních zvyklostech a u některých druhů není jasné, jak rozsáhle jsou dnes využívány.“
Piperno také varuje před přímými závěry ze stromových dat. Poukazuje na skutečnost, že někteří vědci si kdysi mysleli, že mayská civilizace ve Střední Americe těžce pěstuje ořešák na základě většího počtu, než se očekávalo, často kolem mayských ruin. Pozdější výzkum však zjistil, že semena ořešáku mohou být ve skutečnosti široce rozšířena netopýry a že stromy mohly začít růst kolem ruin, aby využily vápenec, který poskytli okolní půdě.
Pro budoucí výzkum, Piperno doufá, že bude vykonáno více práce při hledání a analýze zbytků rostlin z pravěku, jako jsou dřevěné uhlí a mineralizované fytolity a uhlí. „To jsou zástupci, na které je třeba se spolehnout, “ říká Piperno.
