Solární lampa nebo kompostovací toaleta může fungovat perfektně, ale pokud nesplní konkrétní kulturní, ekonomické a sociální potřeby komunit, pro které jsou určeny, budou neúčinné nebo dokonce škodlivé.
Cauam Cardoso, 33-letý inženýr-proměněný PhD kandidát v mezinárodním ekonomickém rozvoji, v současné době pracuje s MIT Comprehensive Initiative on Technology Assessment (CITE), interdisciplinárním programem, který hodnotí tyto typy technologií pro rozvojový svět. Mluvili jsme s Cardosem o důležitosti kritického uvažování o nových inovacích.
Můžete nám poskytnout základní vysvětlení své práce?
Vyvíjíme metodiku hodnocení, což je systematický způsob rozhodování o technologii. Musíte vzít v úvahu netechnologické aspekty. Máme tolik příkladů technologií, které v laboratoři fungují velmi dobře, ale v oblasti selhávají. Jako rybářské sítě lze použít sítě proti malárii. Lidé používají technologie různými způsoby a vy musíte důkladně prozkoumat, kdo je používá. Máte příklad latrin - v Indii mají velmi důležité výzvy, pokud jde o otevřené defekace, a stále více se chápe, že budování samotné latríny nutně nemění chování ani neomezuje otevřené defekace. Infrastruktura je samozřejmě nesmírně důležitá, ale bez pochopení její kulturní stránky je také velmi těžká.
[Ve studii CITE v Ugandě] dostali někteří uživatelé lucernu, aby zjistili, jak si s tím budou hrát a co považují za nejužitečnější. Jednou z věcí, které přišly, bylo, že upřednostňovali lucerny, které také mohly použít k nabíjení svých telefonů. Takže to mělo méně společného s technologií samotnou, ale nabíjení telefonů je velmi důležité pro lidi, kteří žijí s omezeným přístupem k infrastruktuře.
Jednou z nejtěžších věcí, kterou historicky vidíme, je otázka implementace. To je něco, na co se specializujeme, teorie implementace. Jak navrhujete přístupy k technologiím tak, aby nebyly samy o sobě? Je velmi obtížné hodnotit zařízení pouze při pohledu na výkon zařízení. Je zabudována do sociálního, ekonomického a kulturního systému a tato technologie závisí na interpretaci uživatelů.
Jaké jsou vaše konečné cíle?
Mnoho vývojových organizací rozhoduje o technologii, ale ne nutně systematicky. Pokud jim můžeme pomoci, lidé, kteří žijí v chudobě, budou mít přístup k lepším technologiím.
Jaká jsou potenciální nebezpečí přinesení nových inovací do rozvojového světa bez systematického hodnocení?
Když mluvíme o těchto inovacích a nových technologiích, jednou z částí vyprávění je riskování. Hodně mluvím se svými studenty o tom, kdo riskuje a kdo trpí následky, pokud toto riziko není správně vypočítáno. Jako inovátor v západní zemi, pokud se riskovám a pokusím se zavést neprokázanou technologii v terénu, vrátím se zpět ke svému životu a ke své univerzitě, zatímco lidé, kteří tuto technologii přijímají, se jí zabývají ve své zemi životy.
Například, pokud navrhnu systém pro odstranění nemocničního odpadu a z nějakého důvodu kamion nepřestane dostávat odpadky, děti mohou mít přístup k tomuto odpadu a onemocnět. Pokaždé, když selhám ve své práci, možná vystavuji lidi něčemu, co je mnohem vážnější než moje malá chyba. Pokud hodnotíte, řekněme, vodní filtr, filtr může fungovat skvěle ve všech směrech, ale pokud nevybere kontaminující látku, která je endemická v určitém regionu, lidé mohou onemocnět, pak nemohou pracovat a celý rodina trpí. Samozřejmě to není pokaždé tak dramatické, ale tady jsou sázky. V naší práci je velmi důležitá etická složka.
Vyrostl jste v Brazílii. Jak vaše dětství ovlivnilo nebo inspirovalo vaši současnou práci?
Vyrostl jsem v sousedství v Riu, které bylo hranicí slumu. Vyrostl jsem v prostředí, ve kterém jsem z první ruky viděl důsledky nedostatku hygieny a nedostatku infrastruktury. Když jsem vyrůstal, přemýšlel jsem, co bych mohl udělat pro změnu této reality? Inženýrství mi to umožnilo, alespoň na technické úrovni. Ale také jsem se ptal, „jaké jsou limity této technické stránky?“ jak jsem vyrobil tyto latríny nebo postavil potrubí nebo vyvinul lepší způsob sběru odpadu. Je to větší otázka politiky a ekonomiky, větší otázka kulturních a institucionálních faktorů, které brání mé práci být tak efektivní, jak si přeji. Šel jsem dělat své pány v politické ekonomii. Pak jsem se opravdu cítil, jako bych potřeboval ještě přísnější myšlení, ještě více prostoru a času na přemýšlení. Proto jsem udělal PhD při plánování.
Média jsou často velmi nadšena novými inovacemi, které pomáhají chudým, aniž by o nich musela být kritická. Jak by mohla média lépe informovat o inovacích v rozvojovém světě?
Myslím, že záměr vychází ze správného místa. Vidíte svět plný nerovností. Myslím, že každý má právo být nadšený. Domnívám se však, že to, co potřebujeme, když ohlásíme tyto věci, jsou možná vnímání nebo hlasy uživatelů. Obvykle, když vidím účty v médiích, mluví se zakladatelem nebo s univerzitou v rozvinuté zemi. Velmi zřídka vidíte uživatele, lidi, kteří jsou těmito technologiemi skutečně zasaženi. Je důležité mít tyto hlasy.
Jak mohou inovátoři lépe sloužit komunitám, které se snaží pomoci?
Rozvíjejte velmi hluboký pocit empatie a vžijte se do bot lidí, se kterými pracujete. V sázce jsou životy. Nejde jen o to, abych byl inovátorem a riskoval a byl odvážný. Je to také o respektování životů lidí. Hodnocení, pokud je provedeno správně, dává každému příležitost to udělat. Nezabrání nám to dělat chyby, ale alespoň v zásadě tlačíme správným směrem.
